|
В жизни Сбербанка наметились серьезные перемены. Дело не только в планируемой реструктуризации, которая должна повлечь за собой существенное сокращение числа филиалов. По данным "НГ", в будущем году ожидается смена руководства Сбербанка. Практически решенным, как считают многие аналитики, является вопрос об уходе на пенсию нынешнего главы Центробанка Виктора Геращенко. Главное кредитное учреждение страны станет еще одним опорным пунктом отечественной экономики, где российское правительство усилит свое влияние. На фоне ухода Геращенко естественным образом сменится и руководство Сбербанка.
Причем первый звонок для президента Сбербанка Андрея Казьмина уже прозвучал. Во время недавнего празднования 160-летия российских сберегательных касс президент Владимир Путин пожурил юбиляров за закрытие ряда филиалов с малым числом клиентов. И тут же подчеркнул, что одной из самых главных задач банка является работа с населением, но "в рыночных условиях вы должны не только собирать деньги у населения, что, впрочем, вы делаете неплохо, используя свое монопольное положение, но и работать с промышленностью и, в частности, с мелким и средним бизнесом", заявил президент. Из этого следует, что принципиального влияния на деятельность псевдобанковской структуры смена руководства не окажет.
Сегодня Сбербанк является своего рода резервом власти и, как отмечают в инвестиционной компании "Проспект", выдает кредиты исходя "не из экономических соображений, а из потребностей государства". В опубликованном недавно на Западе отчете инвестиционной компании "Ренессанс-Капитал" отмечается, что хотя изменение структуры и положения Сбербанка является основной и наиболее явной целью банковской реформы в России, "никто из ее участников этого не признает". В своем нынешнем состоянии банк является главным препятствием на пути как самой реформы, так и цивилизованного развития банковского сектора в нашей стране. "Имея нечестное преимущество перед конкурентами" (как государственный банк), Сбер "фокусируется на увеличении своего портфеля займов, которое может происходить только за счет развития остального банковского сектора - то есть той части, которая не является фактическим ответвлением Центробанка РФ". Сбербанк может выдавать дешевые кредиты, не заботясь о рисках, поскольку, если речь пойдет о ликвидности или качестве вкладов, его всегда поддержит Центробанк.
Впрочем, как выясняется, не всегда. Как минимум еще лет 20-30 жители России будут помнить, как потеряли свои сбережения в ходе "шоковой терапии" 1992 года. Сбербанк не вернул те деньги, а ЦБ оказался как бы ни при чем.
Памятны и политические инвестиции Сбербанка, который из доходов бабушек и дедушек кредитовал, например, "Медиа-МОСТ" (на сумму около 300 млн. долл.). Вот и сейчас разгорается скандал, связанный с подковерными инвестициями Сбербанка.
В предпринимательских кругах поговаривают, что в недалеком прошлом Казьмин выдал кредит ВГТРК (Добродееву) на 200 млн. долл. под гарантии "Транснефти". Срок возврата близится, а Добродеев долг возвращать не хочет. "Транснефть" возмущена, ведь возвращать деньги придется ей, а это сильно ухудшит финансовое состояние компании. Известно, чем закончились для НТВ и "Газпрома" игры в многомиллионные долларовые кредиты. На НТВ сменился собственник, а в "Газпроме" обновили всю управленческую верхушку. Скорее всего судьба бывшего менеджмента газовой монополии ожидает и Казьмина, позволяющего себе бездумно расходовать деньги рядовых вкладчиков.
Вместе с тем стремление Сбербанка выдавать побольше денег отчасти поддерживается правительственной политикой "финансирования" реального сектора. Коммерческим банкам остается или конкурировать со Сбербанком в размере кредитных ставок, что легко может привести к их банкротству, или давать займы таким клиентам, которых даже Сбербанк считает слишком рискованными, отмечается в отчете "Ренессанс-Капитал".
Сегодня банк используется государством как механизм для вливания средств в политически проблемные отрасли экономики. Система его особых взаимоотношений с государством в дальнейшем пересмотрена, судя по всему, не будет. Даже несмотря на специфические проблемы с ликвидностью вложений, которые отмечают зарубежные аналитики, и на то, что в своем нынешнем "карманном" виде Сбербанк мешает развитию банковского сектора в России.
|
