|
Как известно, последние полгода политическая ситуация в Автономной республике Крым развивается под знаком резкой активизации крымских татар, имеющей явные признаки спланированной и управляемой политической кампании. Самозахват земель (в том числе в природоохранных и заповедных зонах), который имел место и в прошлые годы, теперь сопровождается силовыми акциями. Стычки молодёжных татарских группировок с нетатарским населением приобрели массовый характер. Из наиболее громких можно выделить массовые драки в Судаке и Весёлом, закончившиеся убийством одного из местных русскоязычных жителей, осада крымскими татарами управлений МВД Украины в Судаке и Алуште, с требованием выдать толпе задержанных за уголовные преступления татар, избиение корреспондентов ОРТ и украинского русскоязычного телеканала «Интер» в Симеизе, массовое избиение посетителей бара «Коттон» в Симферополе.
При этом действия крымскотатарских боевиков носят организованный характер. В нужное место и в нужное время на транспорте доставляются группы крымских татар из разных районов Крыма, которые после проведения соответствующей акции быстро покидают место её проведения. Одновременно эти события сопровождаются массовыми демонстрациями крымских татар, требующих отметить 60-летие депортации (18 мая 2004-го года) качественными изменениями в статусе и правах крымскотатарского населения. Равных прав с остальным населением Крыма татарам уже недостаточно. Некоторые акции проводятся под вполне очевидными лозунгами вроде «Национальная государственность или смерть».
При этом крымские татары, центром политической организации которых является Меджлис (имеющий статус общественной организации), не собираются ждать «милостей от природы» и откровенно угрожают украинским властям дестабилизацией обстановки в автономии. К примеру, в той же Алуште, требования татар построить в центре города, на месте сквера кафедральную мечеть в итоге вылилось в ультиматум городским властям. Лидеры местного меджлиса откровенно заявили, что «если мечеть не дадут — народ сам возьмёт».
Как известно, в начале и середине 90-х годов украинские власти активно помогали политической мобилизации возвращающихся в Крым татар. Никто и не скрывал, что крымские татары должны стать главным инструментом Киева в борьбе с пророссийской ориентацией местного нетатарского населения и крымской политической элиты того времени. Украинские власти оказали татарам финансовую, организационную, административную и информационную поддержку. При этом Киев закрывал глаза на явные беззакония, чинимые татарами, захватывавшими землю, практически насильственно вытесняющими с обжитых мест нетатарское население, а также на процессы политической радикализации внутри крымскотатарского населения (особенно молодёжи).
Вполне очевидным показателем настроений в среде крымских татар является их открытая поддержка чеченских сепаратистов. Известно, что лидер крымских татар, а ныне депутат Верховной Рады, Муса Джемилев неоднократно посещал мятежную Ичкерию, встречался с Джохаром Дудаевым и называл его личным другом. Высказывания Джемилева в отношении России носили крайне агрессивный и враждебный характер. По некоторым данным представители крымских татар участвовали как минимум в первой чеченской войне. В Крыму в массовом порядке лечились, отдыхали и просто скрывались от российских властей чеченские боевики. Видимо, использовалась территория Крыма и для осуществления внешних связей Ичкерии.
Украинцев с самого начала предупреждали, что логическое развитие такой политики в перспективе неизбежно приведёт к обострению ситуации в Крыму и сепаратизму на национально-религиозной почве. Однако Киев считал приоритетной задачей дистанцирование от Москвы и нейтрализацию любой ценой пророссийских настроений в украинском обществе, недооценивая негативный потенциал национальной темы. В результате крымские татары сегодня уже выступают с требованиями привилегированного положения, особых условий и национальной автономии в масштабах всего Крыма. Совершенно ясно, что следующим шагом на этом пути станут требования отделения от Украины.
События, к примеру, могут развиваться по косовскому сценарию. Провокации со стороны крымских татар постепенно накалят обстановку и радикализуют нетатарское население. Меджлис призовёт к сопротивлению «геноциду» и «новому изгнанию», одновременно привлекая к проблеме внимание Запада, который очень любит в отдельных случаях помогать национальным меньшинствам. Украина, как государство, стремящееся в ЕС и НАТО, не решится на жёсткие действия в отношении крымских татар, а прибегнет к посредничеству западных структур. Запад же может воспроизвести в Крыму косовский сценарий.
Кстати, подобный конфликт можно рассматривать и в качестве средства для интенсификации евроинтеграции Украины. В результате массового выселение русскоязычного населения из Крыма, установления национальной автономии и окончательной нейтрализации пророссийских настроений, может ускориться и процесс ликвидации российского военного присутствия в Крыму. Это, в свою очередь, устранит препятствия для вступления Украины в НАТО. Так что сторонники обострения ситуации могут находиться и в среде украинской национал-демократической оппозиции, к которой принадлежит и один из главных претендентов на президентский пост Виктор Ющенко.
Однако есть серьёзное сомнение в том, что Украина и Запад, поощряя столь опасный сценарий, смогут удержать ситуацию под контролем. ЕС и НАТО не смогли сделать этого в самом центре Европы. Серьёзный вооружённый конфликт (возможно, с участием российских военных), в который может вылиться противостояние в Крыму, создаст условия для проникновения на полуостров исламских радикалов и фактическому отделению Крыма. В этом смысле показательно, что активизация крымских татар совпала по времени с обострением ситуации в Косово и общим подъёмом борьбы радикальных исламских движений и режимов. Тот факт, что лидеры крымских татар имеют связи с международными исламскими центрами (хотя и находятся на далёкой периферии этих процессов) не вызывает сомнений.
Даже в силу своего географического положения Крым имеет все шансы вписаться в дугу нестабильности, объективно возникшую сейчас на границе христианской и мусульманской цивилизаций, на границе мирового Севера и Юга. Вся история Крыма фактически является частью истории этого глобального конфликта. Недаром к событиям на полуострове пристальное внимание проявляет и Турция, премьер-министр которой Реджеп Эрдоган на днях посетил Крым. Пантюркистские устремления Анкары в отношении постсоветского пространства совершенно очевидны. Поэтому, в случае обострения ситуации, Турция, неоднократно в своей истории воевавшая за Крым, непременно примет самое живое участие в судьбе крымских татар. Ко всему прочему Турция также как и Украина стремится в Европу. На этой почве им будет легче найти общий язык и по крымскому вопросу. Дальнейшее оттеснение России на север выгодно и Киеву, и Анкаре. А европейцам турецкий патронаж над формально украинским Крымом может быть преподнесён в качестве достойной альтернативы созданию в
Крыму ещё одного очага исламского терроризма, угрожающего благополучию «золотого миллиарда».
Однако возникает впечатление, что нынешний Киев все эти опасные перспективы пока не очень беспокоят. Леонид Кучма на днях встречался с лидерами крымских татар и обещал им удовлетворить большинство из их требований, а 60-летие депортации «отметить на государственном уровне». Заодно Кучма одобрил инициативу тотального изменения крымской топонимики на татарский лад. Общественное движение, выступающее за эти изменения, действует под недвусмысленным лозунгом «Крым без Ивановок и Петровок». Одновременно украинские власти предпочитают откупаться от татар раздачей земельных участков, домов и квартир. Причём зачастую власти узаконивают де-факто свершившиеся незаконные самозахваты земельных участков. Киев не беспокоит даже то, что в результате повышенной активности крымских татар может снизиться посещаемость крымских курортов. Ведь Крым является одним из немногих регионов-доноров украинского бюджета.
Единственной реальной альтернативой крымскотатарскому сепаратизму может стать нетатарское (и в первую очередь славянское) население полуострова. Несмотря на динамичный рост численности крымских татар, они всё ещё являются в Крыму меньшинством. Но перспективы в этом вопросе неутешительные. Через какое-то время в Крыму просто некому будет сопротивляться национально-религиозному сепаратизму и автономная республика тихо отчалит от Украины. Идеологический фундамент нынешней украинской государственности настолько детерминирован идеей противостояния с Россией, что ожидать от Киева разумного подхода к сохранению межнационального баланса в Крыму не приходится. В этой ситуации, учитывая наличие в Крыму стратегически важных для Росси военных баз, Москве рано или поздно придётся занять более чёткую позицию по данному вопросу.
|
