|
Сегодня исполняется ровно год с того момента, как "Медиа-Мост" стал должником Московского комитета муниципальных займов. О том, как и зачем возник этот долг и что с ним будет дальше, корреспонденту "Известий" Игорю Иванову рассказал глава комитета Сергей Пахомов.
- Москомзайм известен как агент правительства столицы по заимствованиям на внешнем и внутреннем рынках. Как получилось, что комитет сам стал кредитором, причем медиа-холдинга?
- Сразу после кризиса 1998 года Мост-банк попал в непростое финансовое положение. Собственно, банку так и не удалось восстановить платежеспособность, более того - с каждым месяцем ситуация становилась все хуже. К осени 1999 года она стала просто угрожающей, и правительством Москвы было принято решение о переводе счетов из этого банка. Надо отметить, что счета в любом случае ушли бы из Мост-банка, поскольку в начале 2000 года доходные счета московского бюджета были переведены в Казначейство.
К ноябрю 2000 года в банке накопилось около 5 миллиардов рублей бюджетных средств, которые Мост-банк вернуть не мог. Тогда и было принято решение начать переоформление этого долга на другие платежеспособные структуры группы "Мост". В тот период крупнейшей и наиболее платежеспособной компанией группы был "Медиа-Мост".
Эту схему мы успешно применяли и ранее. В банке "МЕНАТЕП" в 1998 году у нас "зависло" $140 миллионов. Комитет по решению правительства Москвы переоформил этот долг на "ЮКОС", и нефтяная компания досрочно, можно сказать, ударными темпами погасила эту задолженность, полностью рассчитавшись к апрелю 2000 года.
- Сколько должен Москомзайму "Медиа-Мост"?
- Сумма задолженности менялась. По состоянию на конец февраля 2000 года общая задолженность Мост-банка составляла около 8 миллиардов рублей. Однако к этому времени была уже проведена передача нефтяного бизнеса, имевшегося в группе "Мост". Через эту операцию $100 миллионов (более 2,8 миллиарда рублей) нам удалось вернуть к июню 2000 года через продажу этого бизнеса ЦТК.
Оставшаяся часть - примерно 5,3 миллиарда рублей - переоформлена в векселя холдинговой компании "Медиа-Мост". Первые два из них погашаются 24 марта этого года, последние два - 24 февраля 2003 года. Платежи - каждый месяц.
- "Медиа-Мост" постоянно судится со своими кредиторами. Неужели вы надеетесь, что Москомзайму холдинг будет своевременно погашать долги?
- Оформляя векселя, мы сделали все возможное, чтобы не подорвать платежеспособности "Медиа-Моста", который, напомню, в тот момент ни с кем не судился, функционировал нормально и вернул уже через передачу имущества в московский бюджет $100 миллионов, которые, казалось, навсегда пропали в Мост-банке.
По договору купли-продажи векселей "Медиа-Моста", подписанному 24 февраля 2000 года мною и финансовым директором холдинга Антоном Титовым, холдинг получал отсрочку на 13 месяцев по процентным платежам. Половину задолженности мы зафиксировали в долларовом эквиваленте, половину оставили в рублевом. Проценты, которые начисляются на сумму долга, не слишком велики - 1,5% по валютным векселям, 19% по рублевым. Ежемесячный объем платежей составит от $7 до $10 миллионов по текущему курсу - режим погашения, который реально обеспечит возврат средств бюджета в достаточно короткие сроки, причем с процентами и с защитой от девальвации, и при этом не "убьет" компанию, нанеся ущерб интересам других кредиторов "Медиа-Моста".
Для сравнения: в Мост-банке осталось примерно 1,5 миллиарда рублей средств бюджета Москвы. Сейчас Внешторгбанк предлагает переоформить этот долг в свои 10-летние рублевые беспроцентные векселя.
Затем весной 2000 г. начались известные события. Естественно, сейчас перспективы возврата долгов "Медиа-Моста" всем кредиторам, в том числе и нам, резко ухудшились.
- Каковы будут ваши действия, если медиа-холдинг нарушит этот график погашения долга?
- По вексельному законодательству в случае неплатежа по одному из векселей мы имеем право опротестовать и предъявить к оплате весь пакет, находящийся у нас. Неплатеж нам со стороны "Медиа-Моста" является поводом к началу необходимых процедур по защите правительством Москвы своих гражданско-правовых интересов и имущественных прав. Необходимых, поскольку в данном случае речь идет не о долге "Медиа-Моста" частной компании, пусть даже и со значительным участием государства. Холдинг должен нам деньги правительства Москвы, бюджетные, государственные средства. Мы твердо намерены сделать все возможное для их возврата в полном объеме.
Мы готовы защищать свои права, однако пока, во всяком случае до последнего времени, у нас не было ощущения, что обязательно придется прибегать к крайним мерам. Распространено мнение, что "Медиа-Мост" - пустышка, что все его активы уведены за границу. У меня нет в этом уверенности.
- Вы обладаете информацией об активах холдинга, которая неизвестна прочим кредиторам?
- От нас эти активы никто особо и не скрывал. Еще летом мы начали переговоры с "Медиа-Мостом" о погашении части задолженности объектами недвижимости. У холдинга немало объектов в Москве и Подмосковье, которые могли бы заинтересовать правительство столицы. Первым из таких объектов мог стать земельный участок в центре города, находящийся в собственности холдинга. А к концу января мы планировали сверить с холдингом точный список объектов недвижимости, которые передавались бы нам в обмен на векселя. Затем оценили бы эту недвижимость, провели все согласования и приняли ее на баланс городского департамента госимущества, вернув "Медиа-Мосту" часть векселей. Таким образом, значительная часть долга 2001 года имела и все еще имеет сейчас реальную перспективу погашения.
Недвижимостью, уверен, не исчерпываются реальные активы холдинга. Думаю, никто не знает, например, сколько у него денег в глобальном плане, в системе оффшоров Владимира Гусинского, - кроме самого г-на Гусинского. Имеется фильмотека, права кино- и видеопроката, летает спутник связи, имеющий свободные каналы для телетрансляции, имеются конкретные компании, входящие в холдинг, которые владеют имуществом и ведут бизнес. Так или иначе, проведенная "Газпромом" оценка текущей стоимости дочерних фирм холдинга дала цифру в $500-700 миллионов.
Проблема, однако, в том, что переговоры о способах погашения долга по сути не с кем вести. В "Медиа-Мост" можно отправить факс, а поговорить - только с автоответчиком. Я понимаю, что кто-то должен быть "в лавке", "остаться на хозяйстве", но просто не знаю кто.
Антон Титов, с которым мы, собственно, и вели эти переговоры, - в тюрьме, гендиректор Джаванфар Замани, подписывавший векселя, - вне пределов досягаемости, с ним у нас нет контакта. Наконец, владелец холдинга, председатель совета директоров Владимир Гусинский находится в Испании под домашним арестом. Считаю, что несмотря ни на что кто-то из ответственных руководителей "Медиа-Моста" должен немедленно возобновить прямые контакты и переговоры с комитетом.
Кстати, мы полностью разделяем позицию Рема Вяхирева, который недавно заявил, что восстановление платежеспособности "Медиа-Моста" в интересах "Газпрома". Добавлю, что и в интересах правительства Москвы, и Москомзайма тоже. Мы готовы действовать вместе с другими кредиторами в интересах всех заинтересованных лиц в направлении цивилизованного возврата всех долгов холдинга. Наша задача вернуть деньги в бюджет, а это возможно только при сохранении бизнеса, сохранении имущества.
Для этого мы будем использовать все законные средства. Недавно комитет обратился в Генпрокуратуру с просьбой принять предусмотренные законом меры для обеспечения прав требования правительства Москвы к "Медиа-Мосту". Сейчас наше обращение, в котором идет речь о необходимости защиты государственных денежных средств, государственных интересов, рассматривается.
- Вы не вели переговоров о продаже долгов медиа-холдинга кому-то из игроков, заинтересованных в медиа-бизнесе, конкретно в "Медиа-Мосте"?
- Мы получаем предложения о продаже нашего пакета векселей. Я не готов огласить предлагаемые нам суммы и условия, скажу лишь, что мы ожидаем, что с течением времени нам будут предлагать все больше и больше. Пока мы эти предложения отклоняли, поскольку помимо денежной есть и другая проблема. Она состоит в том, что все эти покупатели анонимны. И это главная причина, по которой мы пока не продаем долг "Медиа-Моста".
Хозяин нашего пакета векселей будет иметь абсолютно законные и безусловные требования к холдингу и права на все имущество "Медиа-Моста", в том числе на акции дочерних компаний холдинга, например, НТВ. Использование нашего долга в тех или иных интересах может радикально изменить расклад сил в борьбе за холдинг "Медиа-Мост". Предъявление всей суммы векселей к досрочному погашению, а такое развитие событий вполне реально сразу после 24 марта, если нам не заплатят по первому же траншу, вызовет цепную реакцию акселерации требований всех других кредиторов, а это, по моим приблизительным подсчетам, более $600 млн. Последствия этого для "Медиа-Моста" и входящих в него компаний объяснять излишне. Поэтому мы очень осторожны.
- Как вы будете действовать, в случае если один из покупателей раскроет свое инкогнито? Продаст ли комитет пакет векселей, допустим, Теду Тернеру или, допустим, "Газпрому"?
- Речь идет об информационном медийном бизнесе общенационального масштаба, фактически о национальном достоянии вне зависимости от формы собственности на этот бизнес. Влияние общенациональных телеканалов на общественное мнение в стране, на формирование национального самосознания огромно и не нуждается в комментариях. Вопрос судьбы "Медиа-Моста", канала НТВ - это вопрос не только свободы информации, но и, кстати, информационной безопасности государства, сохранения его суверенитета, сохранения национального самосознания.
Поэтому такие решения не принимаются на моем уровне. Как сообщил с телеэкранов Альфред Кох, дело НТВ находится на контроле у президента России. Могу сказать, что у нас оно находится на контроле непосредственно у мэра Москвы.
|
