|
Агитация в избирательной кампании по выборам в Государственную Думу стартует на днях. Сначала мы начинаем узнавать - или узнавать заново -- политиков по имиджу, потом по голосу, потом по "почерку". Неизбежные стадии привыкания. Привыкая к особенностям, мы перестаем в них вдумываться и замечать. И вопрос, что скрывается за портретом политика, перестает быть для нас интересным. Принимая ярких деятелей такими, какие они есть, мы говорим "да" их закрытым от нас сторонам личности, о которых можно только догадываться или которые можно чувствовать лишь интуитивно. А потому мы часто не улавливаем скрытый смысл их слов и интонаций.
Жириновский
Образ Владимира Жириновского сложился очень давно. Возможно, кому-то он покажется агрессивным, однако немало людей, которые относятся к нему с восхищением. Если рассмотреть его конкретную речь с точки зрения агрессивности, то можно увидеть, что часто она проявляется лишь интонационно. Конечно, нельзя исключать его оскорбительные выкрикивания из общего "портрета", однако на самом деле его речь часто сентиментальна: нежные и ласковые слова встречаются. Он говорит о семье, любви и матери. "Крепкие" слова и выражения не характеризуют его как грубого человека. Скорее их можно истолковать как ярко выраженный элемент типичной мужской речи. Если условно разделить речь на мужскую и женскую, с конкретными особенностями для того и другого начала, то в речи лидера ЛДПР можно выделить ряд элементов женской.
Одна из отличительных особенностей речи женщин - это преимущественное употребление глаголов пассивного залога. Именно эта черта есть у Владимира Вольфовича ("законы штампуются", например). Возможно, это говорит о его неуверенности в произносимых словах, возможно, о непричастности к происходящему, однако они встречаются довольно часто. Типично женские и самоперебивы Жириновского: отвлекаясь от темы, он вводит новые сюжеты, после которых возвращается к главному. Экспрессивность и эмоциональность речи сохраняется и на бумаге. Упуская глаголы-связки, он делает свою речь довольно резкой ("мы войдем в мировое хозяйство - кочегарами, дровосеками - но войдем"). Жириновский говорит иронично ("их обманул наш великий премьер-министр Гайдар"), периодически в его текстах положительные характеристики употребляются как отрицательные.
Речь Жириновского проста и понятна, в ней мало терминов и цифр, но много восклицательных и вопросительных предложений, что держит слушателя в постоянном контакте с оратором.
Сравнивая себя с клоуном (оперируя к прессе, он говорит, что "клоун главная фигура в цирке"), он уподобляет все вокруг цирку и ведет себя соответствующим образом.
Часто в его речи употребляется личное местоимение "я". Даже говоря о партии, он не говорит "мы", а говорит "я", остальные же для него не являются примером. В этом его отношение к команде и, возможно, свидетельство об отношениях внутри нее. Он хочет быть ближе к народу и молодежи, употребляет альтернативные слова ("стебайтесь", например -- надо заметить, не всегда к месту).
Немцов
Вообще местоимения в тексте говорят о многом. Ими поражает речь Бориса Немцова, одного из лидеров партии СПС. Предложения в тексте одного из его докладов неоднократно начинались со слов "я" и "мы". На шести страницах они встречались 90 раз, 40 из которых были "я", и в половине случаев так начиналось предложение. Казалось бы, его восхищению и любованию самим собой нет предела. Либо он выставляет себя напоказ, желая продемонстрировать свои положительные характеристики, либо все же сомневается в себе и пытается доказать свою "положительность" и "самоутвердиться" через свою речь. По количеству восклицательных предложений его речь намного обогнала речь Жириновского и других ярких политиков. Встречающиеся математические термины напоминают, что эта речь принадлежит мужчине (аксиома, перпендикуляр).
Речь Немцова метафорична и полна сравнений, поэтому она "живая" не только благодаря эмоциям. Периодически встречаются "крепкие словечки" - но это сейчас скорее модно, чем наоборот. Употребление фразеологизмов ("еле-еле сводят концы с концами", "закон драконовский") и слов в переносном значении ("война - дорогое удовольствие") говорит о нем как человеке, не старающемся блеснуть оригинальностью. На мой взгляд, речь Немцова не агрессивна, однако становится такой, когда разговор заходит об оппонентах. Говоря о них, слушателей политик называет друзьями. В таком случае друзья (то есть слушатели) выступают в качестве союзников и рассматриваются, как союзники в военных действиях, а об оппонентах речь идет в контексте войны ("во время выборов друзей не бывает", как во время войны, "серьезный полководец"). Становится понятно: друзьями надо "вооружиться".
Несколько раз в небольшом тексте можно встретить наречие "дальше". "Дальше", - говорит Немцов и продолжает свою речь. А через три абзаца вновь "дальше", и так раз семь, очень динамично, кажется, шаг за шагом ближе к какой-то цели или дальше и дальше от нее. Так может говорить только последовательный и уверенный в своих действиях человек. Чем явно располагает к себе Немцов, так это тем, что называет своих коллег по имени, это говорит о дружеских отношениях между ними.
Зюганов
Абсолютно обезличена речь Геннадия Зюганова. Прикрываясь партией, он почти не говорит от первого лица, словно он - это партия (а у Жириновского партия - это он, Жириновский). Во всем тексте нет ни одного личного местоимения первого лица единственного числа. Оппоненты указаны по фамилиям, а не по названиям партий, то есть оппонирует он не идеологиям и программам, а конкретным людям. Вообще Зюганов - главный пессимист страны: на трех страницах текста можно увидеть большое количество фраз с негативным оттенком: "пороки экономической политики", "борьба с бедностью", "беспомощный бюджет", "вотум недоверия", "бюджет стагнации и медленного умирания", "бюджет государства-тунеядца".
Явлинский
В выступлениях Григория Явлинского часто встречаются противоречия. Например, в интервью ИА "Росбалт", отвечая на вопрос, почему в политике мало молодежи, он говорит: молодежь не любит ложь, а поскольку в политике много лжи, "постольку в ней мало молодежи". А строчкой ниже он утверждает, что "все российское телевидение занимается оболваниванием". Так где же ложь - в самой политике или в СМИ, через призму которых мы эту политику наблюдаем? Еще один любопытный факт: в своем докладе на XI Съезде РПД "Яблоко" 6 сентября он объявил, что сегодня в зале находится вся Россия. И пояснил, что это одно из главных достижений работы партии, которым они "по праву могут гордиться".
Явлинский видит экономику, правовую сфера, социальную как некий механизм, из-за которого России отстает от развитых стран (для него нормальная обстановка в стране -- не сама цель, а лишь средство для того чтобы "догнать"). Вообще наделение подобных субстанций механистическими характеристиками ограничивает адекватность их восприятия (ведь именно перенос свойств механики на более сложные, глобальные предметы привел к строгому детерминизму). Утверждения Явлинского о том, что "мы с вами" -- граждане страны с "самыми нестабильными регионами мира" плавно перетекают в вывод о том, что мы находимся в опасности: механизм развития событий ведет исключительно к этому. На одиннадцатом съезде партии лидер "Яблока" выделил шесть принципиальных проблем, непозволяющих сократить пресловутое "отставание". Этот фрагмент его речи (который не цитируется из-за объемности) изобилует словами, начинающимися с буквы "о": отсутствие, основной, особенно, оказывается, отставание, общенационально, однако - что делает именно этот отрывок "обтекаемым" с фонетической точки зрения.
Райков
Интересно то, что в речи некоторых политиков проскальзывают ноты извинения. Это встречается нечасто, потому что не слишком соответствует образу политика вообще. Эта черта ярко выражена у Геннадия Райкова, лидера Народной партии. Часто повторяющиеся "понимаете?" (обычно этот прием употребляют люди, которые знают, что выражаются недостаточно ясно, и строят свою речь из позиции "вы ведь достаточно разумны, чтобы понять, что я имею ввиду"), "я извиняюсь", "я вам честно скажу", встречаются в его высказываниях. С другой стороны, речь его очень спокойна, неэмоциональна, лишена восклицаний, а потому не воспринимается как сплошное извинение. Возможно, у кого-то возникает мысль о том, что вот этот человек видит, что есть за что извиниться, а раз извиняется - значит совестливый.
Грызлов
Речь Бориса Грызлова, произнесенная на третьем съезде партии "Единая Россия", поразила количеством отрицательных частиц "не". Уже в первых строчках: "Обычно накануне выборов принято давать чрезмерные и не вполне ответственные обещания. Полагаю, "Единой России" не нужно следовать этой традиции, не следует обещать золотые горы. Мы - не утописты. Мы - прагматики". Человеческий мозг в силу своих особенностей, частичку "не" воспринимает плохо. Вот и получается, что речь его довольно противоречива по содержанию; хотя и звучит на слух приятно, смысл ее от слушателя скрыт.
В начале своей речи Грызлов делает ставку, как и Явлинский, на гиперболизацию посредством фонетики: "Это очень важно: общество, в общем и целом, осталось единым", - говорит он подводя итоги последних 15 лет. Если подробнее остановится на фонетическом строе речи Грызлова, можно увидеть множество казусов. Например, во фразе: "условие обеспечения социально-политической стабильности". Обилие свистящей "с" приводит в недоумение - некий ветер в речи политика.
Речь лидера "Единства" зачастую построена из манифестов ("забота о незащищенных - дело всего общества", "свобода - залог самореализации сильных и достойной жизни слабых"). Это слова уверенного человека, несмотря на всю эту "округлость" и "ветер". Резкие выражения ("затыкать рты", "залезать в карманы") придают его речи особую остроту. Их не много и они всегда кстати, как и яркая метафора, ("коммунизм - это отцепленный вагон истории"), что говорит об ораторе как о человеке меры. Речь Грызлова не агрессивна. Даже слова о политоппонентах он скорее говорит с иронией, чем с агрессией, делая акцент на том, что они не враги ("Вот такие у нас оппоненты!" - "обман и путь в никуда"). Предложения типа: "мне известно как министру внутренних дел" настраивают слушателя на серьезное и уважительное восприятие оратора, говорят также об его адекватности в оценке себя. Грызлов часто употребляет местоимение "мы". Вряд ли это можно истолковать как попытку "прикрыться" партией.
Если мы учтем личностные характеристики ораторов (даже если они были определены в ходе анализа конкретного текста), то мы сможем понять истинный смысл их речи. Хотя "мысль изреченная есть ложь" в любом случае, способ ее выражения может сказать о многом. Может быть, резкое поведение Жириновского не способ выражения агрессии, а лишь метод донесения информации, истинной и ценной? Может быть, Зюганов не столько реалист, сколько хочет "напугать"? Может быть, личные амбиции Немцова для него важнее, чем программа партии, а преувеличения в речи Явлинского себя не оправдывают? И может быть, речь Грызлова говорит сама за себя своими особенностями?
|
