|
Демократическая общественность, столь страстно жаждавшая либерализации российской жизни, может ликовать: правые объединяются. Эклектичный «Союз правых сил» (СПС), имеющий в Государственной Думе скромную по числу (но не по влиянию) фракцию, объявил о своем преобразовании в политическую партию. И тем самым поставил «рядовых» российских либералов перед новым выбором наименьшего зла.
Над пропастью с ваучером
Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Немцов, Сергей Кириенко, Ирина Хакамада, Борис Федоров, Андрей Илларионов - вот далеко не полный перечень политических «звезд», которых хотели бы видеть, согласно официальным заявлениям, в руководстве партии нынешние лидеры СПС. Два бывших премьера, два бывших первых вице-премьера, не считая просто бывших министров, бывший глава администрации (а ныне руководитель «ЕЭС России»), нынешний экономический советник президента Путина... Ни одно из «идеологизированных» политических формирований (к которым «Единство» и ОВР не относятся, представляя собой бюрократические образования) не может похвастаться подобным послужным списком своих потенциальных лидеров. Бурно обрастающая по всей стране первичными организациями, единая правая партия, безусловно, станет мощным и долговременным политическим субъектом, способным эффективно толкать Россию на путь новых либеральных реформ. Только вот нужно ли это объекту реформ - тем из нас, кто не участвует в коридорной торговле за власть между «правыми» и «левыми», между «спонсирующими» их группами интересов, а также всеми, кто обслуживает эту торговлю из чиновных кресел и телеэфира? То есть без малого ста пятидесяти миллионам жителей страны, за минувшее столетие основательно «отреформированной» властями самых разных оттенков.
Кто против того, чтобы власть сделать «прозрачной», против свободы предпринимательства для всех, свободы слова, низких налогов, ясной системы правовых гарантий, мира и дружбы с Западом и прочих естественных потребностей из традиционной либеральной корзины? Да никто не против. Для россиянина свободных взглядов наши местные правые, четко артикулирующие цели и ценности, оказываются ближе всех других. Однако опыт непридуманной демократии показывает, что между «против нет» и «все за» может пролегать пропасть, в которую проваливаются ценности, традиционно в идеологической корзине российских либералов отсутствующие. А вместе с ними - миллиардные кредиты, время, судьбы и самое ценное: жизни тысяч людей, населяющих либерализуемый «объект».
Говоря о своем, тем не менее лучше всех смысл интеллигентской рефлексии по поводу содеянного со страной выразил просторечивый премьер Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Но почему у нас так - всегда? Чего не хватает в логичных умозаключениях наших правых, какая недоговоренность провоцирует внутреннюю борьбу между бесспорной симпатией к идеям, начертанным на их знамени, и интуитивным пониманием, что тебя опять заманивают в мир иллюзий? Для чего свобода нашим правым? Сегодня этот вопрос в России встал настолько остро, что о его края можно вновь порезаться до крови.
Сюжет «Чубайс и ваучер» уже навяз в ушах, однако самое важное в этом сюжете ускользало и ускользает от обыденного сознания, переполненного чистыми эмоциями: нарушение федерального закона президентом Ельциным и его правительством, где приватизацией руководил Чубайс. Нарушение было мелкое и почти не замеченное за политической риторикой: федеральный закон предусматривал именную приватизацию, а исполнительная власть провела обезличенную, позволив заранее подготовленным людям выбросить на неустоявшийся еще фондовый рынок море фальшивых «ваучеров». Факты выброса уже давно документально установлены, а вот его исполнители и организаторы - почему-то нет.
Потом те же «тылы» пролоббировали проведение залоговых аукционов, в ходе которых «выкупили» у государства за общие бюджетные деньги самые доходные предприятия для себя. О «деле писателей», в ходе которого Анатолий Чубайс, Альфред Кох и другие молодые реформаторы получили из анонимных зарубежных источников большие гонорары за ненаписанные книги и непрочитанные лекции, на этом фоне даже и вспоминать смешно. Как и о том, что «младореформатор» Альфред Кох, проживая благополучно за пределами России свой гонорар, в интервью зарубежной же радиостанции рассказывал, гнусно хихикая (в буквальном смысле), что у России нет будущего и что населяют ее исключительно рабы. Завершилось на днях приговором суда и скандальное дело подставной американской фирмы «Голден АДА», куда за подписью еще одной правой «звезды», Бориса Федорова, безвозвратно ушли золото и драгоценности из российского Гохрана на сумму около 180 млн. долларов. Суд признал вину исполнителей, а организаторов... не нашел.
Впрочем, это все дела минувших дней. Так, может быть, наши «правые», гарантировав себе сомнительными способами пожизненный прожиточный минимум, сильно изменились?
Сегодня, как вчера
Увы, накануне объединения правых в партию единую и нерушимую случились два символических скандала. На волнах первого несколько месяцев колыхалась вся мировая общественность, и связан он был с выяснением отношений между акционерами телекомпании НТВ. Скандал широко и всесторонне освещался в прессе, поэтому углубляться в подробности здесь смысла нет. Напомним только, что основными исполнителями «заказного убийства НТВ» стали бывший министр-«младореформатор» и один из организаторов уже упоминавшихся залоговых аукционов Борис Йордан.
Второй скандал удостоился целого раздела на крупнейшем в России интернет-сайте независимых расследований www.flb.ru, однако за пределы России выплескиваться начал только сейчас. Связан он с проверкой законности действий Бориса Федорова при скупке принадлежащей ему «Объединенной финансовой группой» (ОФГ) более 6% акций «Газпрома». Координатор российской Ассоциации по защите прав миноритарных акционеров Сергей Карпов заявляет сегодня, что начиная с 1997 г. Борис Федоров за чужой счет незаконно скупил по так называемым «серым» схемам 5,5 процента этих акций.
Согласно материалам уголовного дела, которое было возбуждено в Москве летом 2000 года, первоначальные средства для этой операции Федоров получил за счет искусственного банкротства инвестиционного банка «Восток-Запад», совет директоров которого возглавлял в 1997-1998 гг. Деньги из банка были переведены в кипрские и британские офшоры. Затем эти офшоры учреждали в России группы своих дочерних компаний, объединенных в «тройки», в которых имели около 70% уставного капитала.
В дальнейшем ОФГ выпускала на Западе рекламные буклеты, где откровенно предлагала клиентам вкладывать капитал в ценные бумаги российских компаний, владение которыми нерезидентам запрещено российским законодательством, - таких, как «Газпром» и Сбербанк». По данным вышеназванной ассоциации, в качестве инвесторов выступил и такой любитель «острых финансовых ощущений», как Кеннет Дарт. От имени иностранных инвесторов подставными федоровскими фирмами руководили представители ОФГ на основании генеральных доверенностей. Незаконность подобных операций состоит в нарушении требований указа президента No.529, согласно которому нерезиденты без специального решения правительства могут покупать только американские депозитарные расписки (АДР) на акции «Газпрома», значительно дороже «внутренних» акций. Свободно же владеть акциями «Газпрома» могут только те российские резиденты, в уставном капитале которых доля нерезидентов составляет менее 50%. «Тройки» Бориса Федорова разрешений не получали, хотя названный процент намного превысили - и понятно, почему. Зарубежным инвесторам нужен был контрольный пакет в фирмах, созданных по «серым» схемам.
Получив таким образом в управление в целом 6,2% акций российской газовой монополии, Борис Федоров был избран в ее совет директоров. Сразу же после своего избрания он начал требовать от менеджеров слияния внутреннего рынка акций концерна с внешним рынком АДР. После этого слияния купленные «тройками» по внутренней цене акции значительно поднялись бы в цене, и простое официальное оформление их в собственность зарубежных владельцев «серых» схем принесло бы Федорову грандиозные комиссионные. Однако менеджеры «Газпрома» логично ответили, что такая моментальная «либерализация» серьезно ущемит гарантированные эмитентом и государством интересы владельцев АДР за рубежом, ибо АДР упадут в цене ровно настолько, насколько поднимутся акции. То есть вопрос сложный и решать его нужно постепенно. Но Федорову нельзя было постепенно, потому что если не рухнет рынок АДР, то откуда придет «навар»? В ход пошли обвинения менеджеров «Газпрома» в растрате и прочих грехах, которые в итоге подтверждения не нашли.
Поведение ОФГ на российском фондовом рынке: обман миноритарных акционеров Сбербанка, запрещенные законом манипуляции с акциями «ЕЭС России» и махинации с акциями «Газпрома» - привело к тому, что созданная в январе 2001 г. Ассоциация по защите прав миноритарных акционеров подала на Федорова несколько судебных исков. 4 мая по иску одного из ее участников, уральской фирмы «Ява-Инвест», московский арбитражный суд арестовал крупнейший в ОФГ (более 2%) пакет акций «Газпрома», принадлежащий фирмам «Оникс-Инвест» и «Ариал». Именно эти фирмы выдвинули Бориса Федорова и ряд его соратников из ОФГ кандидатами в совет директоров «Газпрома», который должен избираться 29 июня этого года на годовом собрании акционеров. Отдельным определением суд постановил исключить их из бюллетеней для голосования. «Возбудились» и европейские держатели АДР, которые в последнее время никак не могли понять, почему дешевеют их ценные бумаги. Когда стало ясно, кто незаконными действиями отвлекает с рынка средства в «серые» схемы, известный британский биржевик Саймон Коквелл начал собирать и своих соотечественников в суд против ОФГ.
Однако убытки владельцев АДР практически предрешены в «верхах» российской власти. Федорова во всех его начинаниях, в том числе и направленных против Чубайса, активно поддерживает влиятельный советник Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов. В банке «Восток-Запад» вместе с Федоровым трудился нынешний председатель влиятельного комитета по бюджету Государственной Думы Александр Жуков (фракция ОВР). В «серых» схемах принимает участие фирма, которой руководит Александр Владиславлев (та же фракция) из комитета по вопросам собственности. Кроме того, свои «серые» схемы Федоров строил, опираясь на связи в ЕБРР и МБРР, где некоторое время представлял Россию. Эти влиятельные связи могут заставить владельцев АДР прикусить язык - недаром за рубежом в своих заявлениях Федоров чувствует себя значительно свободнее, чем в России. То есть просто больше лжет.
Третьего - не дано
У наших правых, как у любой серьезной партии, есть не только политический фасад с начертанными на нем идеями и говорящими портретами лидеров думской фракции. Есть и тылы, которые явно и косвенно оплачивают политическую деятельность, рассчитывая, разумеется, на определенные дивиденды. В случае с нашими правыми деликатная денежная материя тем более значима, что среди их лидеров на кого ни взгляни - на экономиста попадешь. А такая узкая специализация в рамках небольшой группы лидеров накладывает серьезный отпечаток на мировоззрение. Когда внимательно смотришь на эти тылы и вспоминаешь середину 90-х, понимаешь: выжили и поднялись не те, кто научился договариваться в денежных делах, опираясь на что-то общее для всех. Выжили те, кто просто оказался в денежных вопросах жестче. В том смысле, что они остальных выжили.
Федоров вместе с Илларионовым в личных целях и во вред корпорации может «валить» Чубайса с поста руководителя «ЕЭС России». Одновременно Федоров мирно сосуществует с людьми, которые сегодня официально выступают как оппоненты правых в рядах фракции ОВР, потому что с ними нет конфликта «по деньгам». В России, как всегда, только флаги на башнях отдельно стоят, а подвалы существуют в единой системе.
Наши правые «тылы» удивительно гибки и толерантны во всем, что не касается денег. Но в денежных конфликтах они жестки до предела, а то и до «беспредела». С ними случилось то, о чем предупреждал знаменитый французский экономист Мишель Альбер в своем бестселлере «Капитализм против капитализма»: наши правые проглотили вариант американской экономической культуры в его экспортном варианте. Тот самый вариант, из которого американцы предусмотрительно исключают субъект Бога и нравственности, оставляя их для внутреннего употребления - как самое ценное «ноу-хау».
Жизнь в этой позиции поставила наших правых на ноги, сделала их людьми известными и самодостаточными, сформировала их личности. Получив экспортное американское экономическое воспитание, они успешно превратились в России во внутренних эмигрантов. Для них «эта страна» перестала быть местом жительства и вместе с населяющими ее людьми превратилась всего лишь в источник финансовых потоков. Они готовы разумно направлять малюсенькую их часть в боковое политическое русло, чтобы обеспечить бесперебойное функционирование источника в своих интересах. Для этого нужны и права, и свободы. Был такой лозунг при Брежневе: «Все во имя человека, все для блага человека!» Но все мы знали имя этого человека.
Из такого маленького бокового «ручейка», в котором банальные истины весело журчат вместе со словами тех, кто в России «сделал себя сам» вышеописанными способами, и рождаются идеологические иллюзии грядущего света для всех нас. От реальных расчетов эти иллюзии отличаются тем, что в них нет самого главного, способного объединить людей и не дать им убить друг друга и свою страну ради денег, власти или иных благ. Не дать создать закон, позволяющий все вышеперечисленное. Способный остановить ложь угрозой остракизма записного лжеца. Лозунг либерализма со времен Великой Французской революции звучит как «Свобода, равенство, братство». В политических «постройках» наших правых есть первое и второе, причем красиво оформленное. Но основа братства не просто чужда им - она противоречит системе ценностей и всему жизненному опыту тех, кто питает «ручеек».
Наши правые с момента своего идеологического рождения лишены права на то самое «ноу-хау», которое американцы для себя берегут внутри, а мы только выставляем напоказ в центре Москвы на месте бывшего бассейна... Впрочем, наши правые имени Его в своих политических конструкциях не используют вовсе - в отличие от большей части своих формальных идеологических оппонентов, готовых профанировать что угодно. Однако это все-таки не повод вновь выбирать меньшее из зол.
|
