|
Кредиторы приглядываются к "СИБУРу"
"ЛУКОЙЛ" уже претендует на имущество этой компании
Купив компанию "НОРСИ-ойл", нефтяной гигант "ЛУКОЙЛ" хочет восстановить права компании на имущество, которое "НОРСИ" в прошлом году уступила "СИБУРу". Не исключено, что пример "ЛУКОЙЛа" станет заразительным для других кредиторов "СИБУРа", что поставит под вопрос дальнейшую консолидацию нефтехимического холдинга.
В минувшую пятницу вице-президент "ЛУКОЙЛа" Владислав Баженов публично заявил, что его компания намерена вернуть в нефтеперерабатывающий завод "НОРСИ" установку ЭП-300. Он мотивировал это тем, что "СИБУР" с июня не платит "ЛУКОЙЛу" за поставляемый попутный нефтяной газ и задолженность уже превышает 1 млрд руб. Кроме того, "СИБУР", по его словам, пользуется инфраструктурой "НОРСИ" (вода, канализация, очистные сооружения, эстакады) и за это тоже не платит.
Спорная установка ЭП-300 по производству 300 000 т этилена в год входит в основные фонды "СИБУР-Нефтехима", созданного в 1999 г. нижегородским ЗАО "Нефтехим" (его учредили "НОРСИ" и дзержинский "Капролактам") и "СИБУРом". Помимо этой установки "Нефтехим" владел заводом окиси этилена и этиленгликолей мощностью 200 000 т в год. "СИБУР" взял на себя роль поставщика сырья для этих производств и получил 53% в совместном предприятии.
Еще в апреле прошлого года "ЛУКОЙЛ" попытался оспорить правомерность создания "СИБУР-Нефтехима". В то время в очередной раз планировалась приватизация НК "НОРСИ-ойл", в которую входит "НОРСИ", и "ЛУКОЙЛ", как практически единственный претендент на покупку, заявил, что без ЭП-300 "НОРСИ-ойл" ему не нужна. Однако отвоевать имущество нефтяники не смогли. Более того, "СИБУРу" вскоре удалось уменьшить долю нижегородцев в совместном предприятии до пакета, менее блокирующего. Эту трансформацию "НОРСИ-ойл" упорно и безуспешно оспаривала в судах, но в октябре прошлого года конфликт разрешился полюбовным соглашением "СИБУРа" и "ЛУКОЙЛа". Нефтяники отказались от претензий на нижегородскую нефтехимию, а "СИБУР" пошел им на уступки в аналогичной коллизии на Пермском газоперерабатывающем заводе.
И вот теперь "ЛУКОЙЛ" опять вспомнил про этиленовую установку. Впрочем, вице-президент по юридическим вопросам Евгений Кощиц сказал "Ведомостям", что никаких заявлений относительно ЭП-300 от "ЛУКОЙЛа" не поступало. К тому же, сказал он, долги за газ перед "ЛУКОЙЛом" имеет не "СИБУР-Нефтехим", а западно-сибирские ГПЗ, принадлежащие "СИБУР-Тюмени", последняя же юридически никак не связана с "СИБУРом".
Георгий Елисеев, менеджер компании "Русские инвесторы", являющейся финансовым консультантом "СИБУРа", считает, что нынешняя атака нефтяников связана с уязвимым положением газохимической компании, в которое ее поставил "Газпром". По его словам, на последнем совете директоров газовой монополии прозвучало требование к "СИБУРу" вернуть вложенные в компанию $827 млн, на которые приобретались нефтехимические активы для "Газпрома" же. При этом "Газпром" намерен сохранить контроль над этими активами, но никак не может решиться на участие в запланированной эмиссии акций "СИБУРа". По мнению Елисеева, примеру "ЛУКОЙЛа" могут последовать другие кредиторы "СИБУРа", в том числе и нефтяные компании, перед которыми у него долги за газ. В этом случае, считает Елисеев, консолидация нефтехимического холдинга может не состояться.
Геннадий Красовский из "НИКойла" объясняет нынешние проблемы "СИБУРа" его политикой заимствований - за девять месяцев его долги выросли с $450 млн до $862 млн. "После заявления Якова Голдовского [президента "СИБУРа"] о возможном дефолте рынок облигаций "СИБУРа" умер. Весьма вероятно, что 3 декабря к оплате будут предъявлены облигации на $70 млн", - говорит эксперт. По его мнению, претензии к "СИБУРу" могут принять лавинообразный характер и, когда "Газпром" наконец определит свою позицию по отношению к дочерней компании, многие ее предприятия будут уже под внешним управлением.
Александр Тутушкин
Ведомости
26 ноября 2001
|
