|
Депутаты все друг про друга знают - кто, сколько и за что берет, кто чем занимается помимо законотворчества и т. д. Бизнес-сообщество тоже неплохо информировано о прейскуранте теневых услуг депутатов. И если все в один голос говорят, что С. Юшенков не занимался бизнесом, не имел дела с сомнительными деньгами - к этому стоит прислушаться. Скорее всего, так и есть. С одной оговоркой: политическая деятельность депутатов вне зависимости от их личной чистоты и честности обязательно связана с большими деньгами. С деньгами настолько большими, что за них убивают.
Из чисто политических версий убийства можно назвать, пожалуй, только две.
Первую предложил БАБ, Борис Березовский, который всячески намекал на причастность к убийству спецслужб и президента В. Путина. Дескать, режим расправляется с наиболее последовательными оппозиционерами, старается запугать всех тех, кто мог бы последовать примеру Юшенкова. Скажу сразу: версия выглядит крайне сомнительной и больше всего похожа на попытку БАБа отвести подозрения от себя. Ни для спецслужб, ни для Путина деятельность Юшенкова не представляла никакой реальной угрозы - шансы на прохождение в Госдуму у «Либеральной России» были минимальны, а критиков режима и без Юшенкова хватает. Единственное, что могло бы стать основанием для такой версии, - это если бы Юшенков откопал что-то в истории со взрывами жилых домов в Москве, расследованием которой он занимался. Но в этом случае были бы какие-то утечки, намеки на будущие сенсации с его стороны, были бы и угрозы, наверное. Однако ничего подобного слышно не было.
Вторая политическая версия - о причастности левых экстремистских групп, которым либерально-демократические взгляды С. Юшенкова резко не нравились. Его в кругу сторонников Э. Лимонова и в других леворадикальных микроорганизациях называли и «гаденышем» (вслед за бывшим министром обороны Грачевым), и предателем России, и агентом чеченцев, американцев, сионистов (нужное - подчеркнуть)... На эту версию работает разве что возраст убийцы, которому, по словам очевидцев, было 16 - 18 лет. Но если это теракт, то должно быть и соответствующее заявление организаторов о своей ответственности, ведь цель террористов - привлечение к себе внимания. Пока таких заявлений не было. Да и если бы он что-то накопал - все равно это не могло стать причиной убийства: компромат сегодня никого не пугает. Столько его выплескивалось в последние годы, что на любые «обличения» перестали обращать внимание.
Третью версию предложил соратник погибшего депутата по партии «Либеральная Россия» Виктор Похмелкин. Он сказал, что самый крупный конфликт у Юшенкова был с Б. Березовским. После того как опальный олигарх был исключен из партии «Либеральная Россия», он всячески стремился перехватить контроль над партийными структурами, был даже проведен съезд «либералов» из числа сторонников БАБа, на котором Юшенков и его товарищи были, в свою очередь, исключены из партии. Но Министерство юстиции встало на сторону группы Юшенкова и Похмелкина, признав альтернативный съезд недействительным. И официальная регистрация партии, случившаяся как раз в день убийства, открывала путь на выборы как раз «либералам» Юшенкова - Похмелкина. Слабость этой гипотезы в том, что убийство «постфактум» не имеет смысла: решения уже приняты, документы уже оформлены, дело уже сделано. Смерть основателя партии скорее привлечет сочувственное внимание к самой партии и повысит ее шансы на предстоящих выборах. То есть результат будет совсем не тот, на который могли бы рассчитывать заказчики убийства.
Две экономико-политические версии возникли из-за того, что это уже второе убийство среди «либералов» - первым в августе прошлого года погиб депутат В. Головлев, которого молва называла партийным кассиром. Выстраивается логичная и правдоподобная для наших беспредельных времен цепочка: после того как некие финансовые переговоры между партией и, к примеру, спонсором зашли в тупик - убивают кассира. Но переговоры на этом не заканчиваются: теперь давят уже на нового распорядителя финансов. Тот упрямится. В порядке устрашения демонстративно убивают политического лидера - С. Юшенкова, который может вообще ничего не знать о финансовых разногласиях. Если партийный кассир продолжит упрямиться - будут новые жертвы. Убийства будут продолжаться до тех пор, пока конфликт не будет разрешен. А это может произойти двумя способами: либо стороны все-таки договорятся, либо одна из сторон перестанет существовать физически.
Разница в версиях состоит в том, кто выступает в роли спонсора.
Это могут быть структуры, связанные с чеченцами - о контактах (в том числе и финансовых) между некоторыми политическими движениями и чеченцами много говорили в середине 1990-х годов. Не исключено, что теперь те старые счета предъявлены к оплате. На «чеченский след» указывают показания свидетелей, говорящих о «кавказской национальности» убийцы. Это - четвертая версия.
И наконец, последняя, пятая, версия снова связана с БАБом. Если он выделил-таки деньги на создание «Либеральной России», то сделал это опосредованно, через некие структуры. Тут его могли банально «кинуть» на несколько десятков миллионов долларов. И пошло-поехало: в августе убивают В. Головлева, в сентябре БАБа исключают из партии, до конца 2002 года между двумя парторганизациями идет тяжба за право называться настоящей «Либеральной Россией», а параллельно вполне могут идти разборки из-за денег.
За «политику» у нас в стране не убивают. Убивают из-за денег, даже если жертва - кристально чистый политик, каким был С. Юшенков. Именно такие люди идеально подходят на роль жертвы убийства с целью устрашения несговорчивых финансовых партнеров: шума много, а «деловые» переговоры не прерываются. Неужели наши политики превращаются в разменную монету?
|
