|
Путин ловил диссидентов? Путина обвиняют в коррупции? Путин виновен во взрывах в Москве? Путина свергнут осенью? Публикации в прессе и эксклюзивное интервью начальника пресс-службы СВР Лабусова...
Итальянская газета "Реппублика" начала серию сенсационных материалов о Владимире Путине.
Первый материал называется "Путин? Ложь о КГБ". Второй - интервью с Борисом, сами понимаете, Березовским, в котором тот охотно делится воспоминаниями о "Володе"...
Итак, сперва "Ложь о КГБ"...
Автор статьи - Джузеппе д"Аванцо - человек известный, в свое время активно "раскусывал" "Семью" Бориса Ельцина и скандал, связанный с кредитными карточками его дочерей.
По мнению д"Аванцо, Путин, мягко говоря, не совсчем точно рассказывает о своей службе в КГБ:
"Владимир Путин ничего не рассказывает о том, как его готовили к работе секретным агентом. Он уклоняется от ответа. Он предпочитает молчание, за которым пытается скрыть качество и количество работы, выполненной для КГБ...
Прежде сего, он не объясняет, как ему, сыну рабочего Владимира Спиридоновича удалось стать членом "клуба избранных" Первого Центрального Управления. Это первая тайна жизни Путина. Поскольку весьма сомнительно, чтобы Володя действительно стал представителем одного из элитарных кланов советского руководства, называвшегося Первым Главным Управлением..."
Далее газета приводит воспоминания пожелавшего остаться неназванным бывшего полковника КГБ "В", который, как он сам заявляет, учился вместе с Путиным:
"Путин говорит, что работал в Первом Главном Управлении, ПГУ. Я не думаю, что это возможно. С 1 февраля по 30 июня 1976 года я вместе с другими 25 слушателями прошел курс обучения в Академии КГБ. Среди нас был и Путин, но наша группа не готовилась и не имела никакого отношения к ПГУ. Наша группа готовилась для "пятерки", иными словами, для управления по "борьбе с идеологическими диверсиями противника".
Естественно, газета немедленно делает вывод:
"Владимир Владимирович Путин начинал не в Первом Главном Управлении, а в "пятом отделе" ленинградского управления КГБ, занимавшимся "промыванием мозгов" диссидентов и им симпатизирующих. Кроме того, было совсем непросто попасть в Первое Управление. Туда не брали без хорошей подготовки, тем более, "добровольцев", как о себе говорит Владимир Владимирович. Вне всякого сомнения, Путин в течение трех или четырех лет работал в "пятерке", возможно, потом люди из ПГУ и обратили на него внимание".
Итак, суть первой публикации сводится к одному: Президент России до того, как стать разведчиком, боролся в СССР с инакомыслием, преследовал диссидентов, до есть борцов с тоталитаризмом...
Теперь вторая публикация - интервью с Березовским.
Начинается все, как захватывающий детектив...
"Париж. Ночной разговор был коротким, как телеграмма. "Завтра утром в 10. Улица Фубур Сент Оноре. Отель "Бристоль" Борис будет вас ждать в холле. Он вас узнает". Если тебе захочется приехать к Борису Абрамовичу Березовскому, тебе придется запастись терпением. Многие пытаются с ним встретиться. И не обязательно для того, чтобы взять интервью. Рукопожатие, кофе, зеленый чай, пепельница для гостей..."
Далее начинает говорить Борис Абрамович:
"Мы знакомы с начала 80-х годов. И хочу вам признаться, о некоторых моментах наших отношений я вспоминаю с удовольствием...
Он был изумительным. Я много раз ему говорил о том, что буду ему крайне благодарен. У меня было много возможностей отблагодарить его. Но он никогда не давал мне понять, что хочет чего-то лично для себя. Я был удивлен...
Был день рождения моей жены. Поздний вечер. Мне не хотелось праздновать. Я услышал, что кто-то стучится в дверь. Это был Путин. Один, без охраны, с букетом цветов и бутылкой. Он не был близким другом, и я его не приглашал. Я спросил у него: "Зачем ты так рискуешь?" Примаков обладал очень большой властью. Путин мне ответил: " Я это сделал специально, чтобы он знал, что я с тобой"..."
Такое вот трогательное начало.
И дальше - безо всякого перехода:
"Выбор между Примаковым и Путиным не был выбором между добром и злом. Был выбор между плохим Путиным и ужасным Примаковым. Сегодня я сделал бы такой же выбор. Поскольку уверен, что Примаков в Кремле делал бы все то же, что Путин. То, что сегодня Путин делает при помощи дубины, Примаков сделал бы при помощи скальпеля..."
"Война (в Чечне - прим.ред.)была начата в ответ на серию терактов в Москве. Путин был директором ФСБ.
Я не могу представить доказательств того, что эти теракты были организованы офицерами ФСБ. У меня нет достоверной информации. Но я не могу этого исключать. Первое: момент. Надо было голосовать, и взорвались бомбы. Выборы завершились, прекратились и теракты. Второе: до сих пор не найдено ни одного исполнителя теракта. Странно. Это должно было бы стать самой приоритетной задачей".
От войны - плавный переход к иной теме:
"Вне всякого сомнения, Путин лоббировал интересы различных компаний. Закон трактует это как коррупцию. И я уверен, что если бы у нас в Кремле был другой президент, который бы ненавидел Путина и использовал против своих врагов те же инструменты, что и Путин, Путин оказался бы на каторге".
И, наконец, самое главное:
"К концу года будет новый президент. И это будет не Путин. Я знаю, что это будет один из губернаторов, которых Путин пытается раздавить, преследуя недальновидную цель достижения централизма. Сегодня именно они являются настоящей властью в России.
Путин сказал, что если я хотя бы попытаюсь вернуться, окажусь в тюрьме. И так как он серьезный человек, я знаю, что именно так он и поступит. Вместе с тем, я уверен, что Путин очень быстро катиться к своему концу. Осенью что-то произойдет".
ИТАК, одна и та же газета (итальянская) опубликовала серию материалов, после прочтения которых (если однозначно принять на веру все, что написано), возникает,скажем неоднозначнеое отношение к Президенту России.
Однако, в данной ситуации возникают вопросы. И самый главный: почему вдруг на ровном месте после определенных успехов российского Президента на внешнеполитическом поприще появляются такие вот разгромные материалы, призванные создать у западного читателя (и, без сомнения, российского) негативный образ Путина?
Сразу в памяти всплывает одно событие: саммит глав государств "Большой восьмерки" в Генуе.
Там у Путина намечены очень важные встречи и переговоры.
А теперь начнем со статьи о гебешном прошлом российского Президента.
Путина обвинили в том, что он преследовал диссидентов.
Конечно, лучшим доказательством этого утверждения стали бы откровения одного из бывших российских правозащитников, которого Путин, если и не допрашивал, то "вел". Как показал период горбачевской "оттепели", подобных "кураторов" диссиденты знают отлично.
Однако, газета "Реппублика" не приводит ни одного подобного свидетельства.
А ведь, учитывая, скажем, резко отрицательное отношение к Путину со стороны таких столпов отечественного диссидентства, как Боннэр или Ковалев, можно предположить, что они-то с их связями могли бы откопать нужных людей.
Но пока "жертвы" Путина не появлялись...
Но и это еще не все.
Пресс-Центр.Ру связался с главой пресс-службы СВР (Служба Внешней Разведки - преемница Первого Главного Управления КГБ) Борисом Лабусовым. В эксклюзивном интервью Пресс-Центру.Ру Лабусов заявил, что Путин не имел никакого отношения к "Пятому" управлению, которое занималось диссидентами. Лабусов сообщил, что Владимир Путин действительно учился "на контрразведчика", а затем работал в Ленинграде. Лабусов отказался уточнить, в каком именно управлении работал Путин, однако заверил, что не в Пятом.
Затем, сообщил Лабусов, Путин был направлен в Институт Внешней разведки, по окончании которого был переведен в Германию. Между тем, в Германии он мог работать только по линии контрразведки (Третье Управление) либо внешней разведки (Первое Главное Управление).
Лабусов отметил также, что у работников Первого Управления и Пятого (антидиссидентского) были слишком разный менталитет и различная специфика работы, чтобы переводить людей из одного управления в другое.
В остальном статью итальянца можно и не комментировать. Утверждения о том, что сын простого рабочего не мог попасть во внешнюю разведку - смехотворны и обоснованы тем, что западный читатель, до сих пор завороженный буквосочетанием "КГБ", черпает свои знания об этом учреждении только от таких людей, как перебежчики Калугин или Гордиевский.
Откровения же "полковника В"... Каждый из нас может найти и опубликовать множество воспоминаний таких анонимных полковников, ни за что не отвечая...
А вот зачем все это публиковать?
В самом деле: в чем сейчас можно обвинить Путина (для Запада, конечно)?
По Чечне? Но по данному поводу Россия занимает достаточно взвешенную позицию: переход к точечным операциям, расследования преступлений солдат федеральных сил, а также обвинения Западу в потворстве таким же "чеченцам" в Македонии и Косове... Да и западные лидеры в отношении Чечни очень сильно на Россию не давят...
Отсутствие свободы слова и демократии? Но "самый главный оппозиционер" Березовский дает интервью на общефедеральном телеканале НТВ, в федеральной газете "Известия", в России выходят принадлежащие ему издания... Так что со свободой слова все в порядке.
Демократия? В стране спокойно действуют различные партии и движения - от крайне левых до крайне правых.
Либерализм в экономике? Путина за это критикуют коммунисты.
Он и сам либерал по сути - выступил против смертной казни...
Остался один испытанный метод - обвинить в гонениях на диссиденетов, борцов с тоталитарным режимом. И очень сложно отделаться от мысли, что сделано это как раз накануне поездки Путина в Геную...
Теперь Березовский...
В принципе, его интервью - это хорошо поставленный спектакль. Или кинофильм. Сперва - лиричное вступление, такое расслабляющее, ностальгия такая... Потом - резкий удар по нервам: кремлевские интриги, борьба за власть, взрывы в Москве, война....
В апофеозе - жизнеутверждающий пафос: "Осенью что-то произойдет"... Все по законам жанра.
Но остановимся на трех моментах.
Снова приводим одну фразу Березовского:
"Выбор между Примаковым и Путиным не был выбором между добром и злом. Был выбор между плохим Путиным и ужасным Примаковым. Сегодня я сделал бы такой же выбор. Поскольку уверен, что Примаков в Кремле делал бы все то же, что Путин. То, что сегодня Путин делает при помощи дубины, Примаков сделал бы при помощи скальпеля".
Это заранее заготовленная Березовским фраза уже звучала. В письме в газету "Коммерсантъ" от 10 марта этого года. В принципе, само по себе это ни о чем не говорит - разве что о том, что Березовскому его мысли нравятся. Но вообще забавно: политики повторяют свои тезисы, но не слово в слово, через три месяца... Наверное, и это интервью было заговлено тогда же? И ждало своего часа? И была договоренность с газетой? И проплачено? Впрочем, это только предположения...
Далее. Как и предсказывал ПРЕСС-ЦЕНТР.РУ еще прошлой осенью, Березовский вытащил-таки на свет божий версию о причастности ФСБ Путина к взрывам в Москве. Сделал он это умело, осторожно. Главное - зародить у читателя мысль. Дальше она сама пойдет. Но вот чего не доучел: судебный процесс над теми, кто организовывал теракты в Москве уже начался. То, что исполнители не пойманы - не довод. Вот даже когда Борис Абрамович гулял на свободе, в отношении него было дело, и даже выписывался ордер на арест. А он так и не сел... Так что это не показатель. Наконец, разыгрывание старых карт свидетельствует о том, что в запасе козырей остается очень мало.
Причем одним из них Березовский помахал, пригрозив, что следующий Президент может упрятать Путина за решетку по обвинению в коррупции. Так что эта тема еще свое развитие получит. Правда, для этого нужны, как минимум, те, чьи интересы Путин лоббировал...
Кстати о будущем Президенте. В настоящее время среди губернаторов нет ни одного, претендующего на роль всероссийского лидера. Раскрутить же кого-либо до этого уровня - сложно. Гораздо легче опустить, как это сделал Березовский с Лужковым. Или же этот губернатор может прийти к власти в результате экстраординарных событий. Бунта, переворота... Может быть, на это намекает Березовский, говоря, что что-то произойдет осенью?
В любом случае, истинная цель статьи не вызывает сомнений: Путин - плохой, Путин - монстр, к тому же осталось ему немного. Стоит ли с ним вообще обсуждать что-то важное? Лучше, может быть, важные дела обсуждать с деловыми людьми, имеющими на Путина досье, с людьми, которые уберут осенью этого Президента, с людьми, которые могут поставить в Президенты губернатора... С Борисом Абрамовичем, например...
Но улавливает все же Березовский тенденцию очень четко:
В Чечне Путин не победил, то есть в положении, когда победителей не судят, не оказался. С губернаторами проблемы есть. С социальными проблемами - тоже. И проблемы эти не имеют склонности к скорейшему разрешению. Трудно сказать, учитывает ли Кремль желание масс, чтобы реформы были интенсифицированы...
Да, если все же Генпрокуратура надумает-таки отправить запросы на арест и экстрадицию Бернезовского, то после этого интервью любой суд любой демократической страны откажет: политическое, скажут, дело...
Тем более, что газета "Реппублика" и впредь будет поставлять читателям сенсационные разоблачения "от Березовского". До саммита в Генуе - точно.
Последние новости о методах борьбы и противодействии коррупции в России читайте в наших группах: : Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal
|
