|
И все-таки Украина так и не стала рыночным государством. Поскольку, в условиях рыночной конкуренции между собой борются корпорации, а здесь компании сражаются с бывшими "красными директорами". И надо сказать, что пока перевес на стороне последних. По крайней мере, об этом свидетельствует история о том, как президентский фаворит Олег Дубина выбивал акции ЗАО "Укртатнафта", принадлежащие иностранным компаниям.
Схема перераспределения собственности в незалежном государстве проста и незатейлива и фактически не изменилась со времен раскулачивания и коллективизации. Разница заключается лишь в том, что при Иосифе Сталине сажали за политические убеждения, а при Леониде Кучме за экономические возможности. Сегодня, как и семьдесят лет тому назад в список врагов власти может попасть наиболее лояльный власть имущим менеджер, как только найдется “добропорядочный кляузник”, готовый получить экономические дивиденды и политический фавор. Таких примеров в новейшей истории строительства украинского “дикого капитализма” немало – одних убивают, других высылают, третьих сажают. В этом смысле пример разборки вокруг Кременчугского НПЗ ничем не хуже и не лучше других. Но тактика выбивания уже купленных иностранной компанией акций предприятия, которая применяется на заводе по прямому указанию бывшего вице-премьера Олега Дубины и нынешнего фаворита Леонида Кучмы показательна.
Как Дубина начудил…
Расскажем о предыстории вопроса. Началось все с того, что на крупнейшем в стране нефтеперерабатывающем заводе поменяли руководство. Отставкой бывшего председателя правления Кременчугского НПЗ Владимира Матыцина руководил лично вице-премьер-министр по ТЭК Олег Дубина. Одновременно с отставкой Матыцина Дубина инициировал экспроприацию в государственную собственность акций "Укртатнафты" принадлежащих американской компании Sea Group International и швейцарской Ам Ruz Trading. Но с таким развитием событий не согласился Высший хозяйственный суд Украины, который вернул в собственность американской компании Sea Group International и швейцарской Ам Ruz Trading 18,29% акций крупнейшего нефтеперерабатывающего завода. Как пишет информационное агентство "Украинские новости", суд отменил предыдущее решение Хозяйственного суда Киева, которым в августе прошлого года Sea Group International и Ам Ruz Trading были лишены права распоряжаться акциями завода. По сообщению пресс-службы, ФГИ подал в Верховный Суд Украины кассационную жалобу на решение Высшего хозяйственного суда, но он отказался ее рассматривать.
Дальше события развивались следующим образом. Разгневанный действиями суда Дубина начал настаивать на том, чтобы Генеральная прокуратура приняла “конкретные меры”. Генеральная прокуратура, специалисты которой отнюдь не стремились стать инструментам в руках амбициозного "красного директора", лишь попросила хозяйственный суд Полтавской области признать недействительной оплату американской компанией Sea Group International и швейцарской Аm Ruz Trading 18,29% акций нефтеперерабатывающего завода "Укртатнафта" с помощью векселей. Об этом тем же "Украинским новостям" сообщил представитель Генпрокуратуры со ссылкой на исковое заявление, поданное прокуратурой в интересах Фонда государственного имущества в хозяйственный суд Полтавской области. "Обратились с иском в интересах ФГИ о признании недействительным пункта договора о создании "Укртатнафты", касающегося определения оплаты акций путем передачи ценных бумаг на баланс компании", — сказал он.
…а потом добавил
Но Олегу Викторовичу этого показалось мало. И он инициирует арест бывшего директора ЗАО "Укртатнфата" Владимира Матыцина. Арест был проведен Прокуратурой Полтавской области. Причина ареста - незаконное хранение оружия. На одном из семи ружей, которые хранились в сейфе у Матыцина, пара цифр не совпали с пробитыми в паспорте. Впрочем, Матыцин и до того находился под арестом в кардиологическом отделении больницы Комсомольска, куда был помещен после сердечного приступа. Как передали "Украинские новости", на заседании суда защита также предоставила дополнительные документы в подтверждение незаконности ареста Матыцина, в том числе протоколы собраний и постановления о поруке за Матыцина 33 трудовых коллективов и общественных организаций Кременчуга и Киева. Заявления о личной поруке за Матыцина направили три депутата Верховной Рады и шесть депутатов Кременчугского городского совета. Еще 14 городских депутатов Кременчуга обратились с ходатайством об изменении предупредительной меры на подписку о невыезде. В свою очередь, прокурор на заседании суда сделал акцент на наличии у Матыцина валютных счетов на общую сумму 180 тыс. долларов, а также жилья и предприятий за границей, однако доказательств в подтверждение этих обвинений не предоставил.
Какой смысл в аресте стареющего экс-директора Кременчугского НПЗ, тем более по надуманному поводу? Дубина предполагал, что Матыцин сможет повлиять на возвращение акций Sea Group International и Ам Ruz Trading в госсобственность. Но дело обернулось неожиданным для вице-премьера оборотом. Акции этих двух компаний, по данным управления собственности компании “Татнефть”, были приобретены ею у иностранных фирм. И если Матыцина можно посадить в любой момент по любым возможным обвинениям (как говорится, был бы человек, а статья найдется), то с татарами шутки плохи. Сумевший в свое время добиться от Бориса Ельцина максимальной экономической независимость татарский истеблишмент своего упускать не намерен и так просто полученные акции не возвратит. Тем более вице-премьеру Дубине.
Нерадостные выводы
Во всей истории с акциями ЗАО "Укртатнафта" примечательны две вещи. Прежде всего, лучше от затягивания прихода на НПЗ “Татнефти” никому пока что не стало. Как сообщил журналистам председатель наблюдательного совета "Укртатнафты" вице-премьер-министр Республики Татарстан Равиль Муратов, его компания намерена настаивать на сокращение в общем объеме переработки доли нефти, поставляемой компаниями на давальческих условиях. По словам Муратова сырье на НПЗ поставляли фирмы с криминальными корнями, близкие нынешней власти. К кому конкретно близкие г-н Муратов не уточнил, но наверное можно догадаться… Кроме того, интересно насколько легко в Украине могут привлечь к ответственности любого бизнесмена, просто непонравившегося действующей власти. По сообщению тех же "Украинских новостей" Верховная Рада потребовала от Генеральной прокуратуры расследовать законность ареста бывшего председателя правления компании "Укртатнафта" Владимира Матыцина. Запрос был подготовлен депутатами, входящими в депутатскую группу "Народовластие", которую возглавляет Богдан Губский. Однако позиция депутатов пока что ничто в сравнение с амбициями дорвавшихся до власти "красных директоров".
Для того, чтобы быть объективным автор материала обратился к Олегу Дубине с просьбой прокомментировать факты изложенные в материале. Увы, сам Олег Викторович отказался с нами общаться. Но, в пресс-службе Кабинета Министров FLB сообщили, что, “Олег Викторович действительно заинтересован в судьбе Кременчугского НПЗ и даже протежировал туда руководителем бывшего финансового директора ГК “Криворожсталь”. Но, ничего удивительного в этом нет, ведь на должности вице-премьера Олег Дубина курировал всю промышленность”.
Как считает, Олег Стрельников, исполнительный директор консалтинговой компании FKG Ukraine, “то, что происходит между государственными и частными акционерами ЗАО “Укртатнафта” типичная история в том числе и для России. Когда государственные чиновники пытаются сохранить предприятие в госсобственности, а компания миноритарный акционер, наоборот настаивает на продаже ей акций, это не вызывает удивление”. “Странно, когда государство вначале продает свои акции, а потом когда их уже несколько раз перепродали требует их обратно. Это похоже на обман“ – говорит эксперт.
По мнению Валерия Кузьменко, государственного эксперта Национального института проблем международной безопасности при СНБОУ, “случай с проданными, а потом отсуживаемыми акциями, а особенно случаи с надуманными арестами директоров предприятий или бизнесменов, как было с Григоришиным, Матыциным, Мешиным отрицательно сказываются на международном инвестиционном имидже Украины”. “Поэтому такого рода конфликтов следует избегать” – утверждает Кузьменко.
Закончить статью хотелось бы мнением, народного депутата Александра Мороза, "для того, чтобы добиться экономической свободы у нас в стране, необходимо поменять систему власти. Тогда власть административными методами не сможет вмешиваться в систему конкуренции, которая строиться на базе рынка. А у нас сегодня декларируемые рыночные условия попросту слиты с реальным административным давлением. Вот почему вмешательство в дела бизнеса существуют повсеместно. И это разъедает существующую систему власти, делает её коррумпированной. Государство должно создавать условия для того, чтобы каждый мог реализовать себя в бизнесе. В противном случае, когда происходит вмешательство в дела бизнеса, мы видим, к чему это приводит. Экономика уходит в тень, процветает коррупция".
|
