|
Дана Смирнова, Сиэтл, США: Несколько лет назад в газете "Версия" Олег Лурье опубликовал материал "Пять вопросов к Путину", в котором имелись данные, взятые якобы из личного досье на нынешнего президента России. Действительно ли в архивах тогдашнего КГБ существовало досье на Владимира Путина? И уверены ли вы, что к вам попала копия именно с оригинала, а не фальшивка или очередной компромат?
Олег Лурье: Тот факт, что на Владимира Путина, как и на любого крупного российского чиновника, составлялось досье в стенах Комитета государственной безопасности (позже ФСБ), не вызывает у меня никакого сомнения. Два года назад один человек (предположительно, экс-сотрудник ФСБ) передал мне частичную электронную версию этого самого досье в виде информационной справки на пяти страницах.
По версии человека, передавшего мне эту дискету, произошло следующее: в тот момент, когда Путин в 1999 году занял пост главы Федеральной службы безопасности, досье на него было уничтожено или изъято, но неизвестный гений компьютерных файлов успел скопировать данные по Владимиру Путину, и, таким образом, часть предполагаемого досье на президента России имеется в моем распоряжении.
Бесспорно, мы никогда не сможем полностью принять на веру документ, который, вполне вероятно, создан в недрах Лубянки, так как сами не раз убеждались, что чекисты используют компрометирующие материалы, сделанные на основе реальных фактов и вымысла, для достижения своих (иногда даже личных) целей. Но интересен именно тот факт, что в случае с "досье Путина" упреки в коррумпированности и связях с преступностью получает не кто иной, как глава Российского государства, регулярно требующий безжалостно бороться с этими самыми явлениями. И если хоть один из фактов этого досье будет подтвержден или не будет опровергнут, то, может быть, Владимиру Путину имеет смысл начать борьбу с компроматом с себя лично? Ответив на "обвинения"?
Хотя опять-таки оговорюсь: подлинность досье я не могу подтвердить справкой с печатью ФСБ, именно поэтому мы направили копии электронного документа в администрацию президента и нескольким экспертам с просьбой подтвердить или опровергнуть возможность реального существования оригинала досье.
К сожалению, на момент подписания номера мы не получили ответа от кремлевского окружения президента и вынуждены опубликовать только некоторые выдержки из досье и мнения наших экспертов. И мне бы не хотелось, чтобы эту публикацию кто-либо воспринял как "компромат" на действующего президента страны.
Появление выдержек из данного досье на страницах газеты является лишь ответом на многочисленные вопросы наших читателей. А также, думаю, эта публикация, сопровождаемая мнениями экспертов, будет гораздо корректнее по отношению к читателям, чем появление этого же досье на каких-либо из компроматных сайтов уже в качестве "стопроцентного оригинала".
Дабы не утомлять читателя, я просто процитирую некоторые наиболее интересные моменты.
"Путин Владимир Владимирович, 1952 года рождения, уроженец г. Санкт-Петербурга. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета (где преподавал А. Собчак) и в том же году зачислен в органы КГБ СССР. Работал в контрразведке, а затем в 1-й (разведывательной) службе Управления КГБ СССР по Ленинградской области. Владеет немецким языком. В течение двух лет находился в служебной командировке в ГДР. С начала 1990 года - офицер действующего резерва под прикрытием должности помощника проректора ЛГУ по международным вопросам". (Курсив мой. - О.Л.).
"По характеру самолюбив, выдержан, скрытен. По мнению ряда источников, склонен к интригам. Пользуясь доверием А. Собчака, в 1991 году инициировал через него назначение некоторых своих близких связей из числа оперработников на ответственные должности в УКГБ.
При этом сам старался находиться в тени, учитывая неуемное тщеславие А. Собчака и стараясь не осложнять отношений с другими руководителями мэрии. В деловых кругах города считался "серым кардиналом" при Собчаке... На публике, особенно в присутствии мэра, держался подчеркнуто скромно. В скандальные ситуации не попадал, но в городе бытовало мнение, что через подставных лиц получал за услуги значительные суммы в иностранной валюте. Некоторыми преступными авторитетами называлась цифра 10 тысяч долларов ежемесячно". (Курсив мой. - О.Л.).
"Патронировал банк "Россия", акциями которого якобы владеет через подставных лиц. Поскольку в банке сильны позиции малышевской преступной группировки, имел контакты с ее руководителями. Фактически руководил созданной при мэрии конторой "Рубеж", торгующей конфискатом".
"По данным других источников, способствовал становлению в городе игорного бизнеса и по этому поводу контактировал с ОПГ Миши Кутаисского и Тамбовцами (Олег Шустер)... Владимир Путин выступил одним из учредителей фирм "Клуб-2004" (совместно с Собчаком) и Петербургского фонда поддержки российских реформ. Последний через соучредителей связан с корпорацией "Стрим", которой руководил некто Якунин - бывший сотрудник УКГБ ЛО. За этой фирмой тянется длинный хвост серьезных правонарушений".
"В Москве питерское лобби один раз в неделю по четвергам общается в сауне - Кудрин, Кох, Беляев, Путин. Источники утверждают, что питерское лобби в Москве всячески затрудняет контакты В. Яковлева (нынешнего мэра Санкт-Петербурга) в правительстве и администрации президента, распространяя исподволь негативную о нем информацию, подчеркивая отсутствие у него политического опыта..."
Вот такими необычными сведениями располагали о будущем главе ФСБ Владимире Путине его коллеги.
После того как Генеральная прокуратура России дала команду "фас" в отношении расследования похождений бывшего начальника Путина экс-мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, настроение у Владимира Владимировича, видимо, окончательно испортилось.
Уровень доказательств по "делу Собчака" можно представить себе, если учесть, что еще во время руководства МВД Анатолием Куликовым была создана специальная оперативно-следственная группа "...в связи с большим объемом работы по вновь вскрывшимся обстоятельствам, связанным с деятельностью ряда бывших руководителей г. Санкт-Петербурга..."
Подтверждает нашу информацию о давнишних питерских "проблемах" президента РФ справка "О некоторых аспектах работы оперативно-следственной бригады МВД в Санкт-Петербурге", где мы читаем очень интересные абзацы: "Наряду с вышеуказанными материалами, получены данные, содержащие признаки преступления - использование служебного положения в корыстных целях - в отношении Путина, ныне одного из высокопоставленных чиновников администрации президента, члена команды А. Чубайса. Занимаемое в настоящее время Путиным служебное положение сильно осложняет деятельность оперативно-следственной группы и позволяет А. Собчаку чувствовать себя в относительной безопасности".
Далее в досье говорится о деятельности Владимира Путина в период его работы в Комитете по внешним связям мэрии Петербурга: "После избрания А. Собчака 12 июня 1991 года мэром Санкт-Петербурга В. Путин был назначен председателем Комитета по внешним связям мэрии. Деятельность В. Путина вызывала критику депутатов Петросовета, в частности, Александр Беляев обвинял его в том, что в мэрию перенесены типичные методы работы ГРУ: на все фирмы собирается информация, которая все время перепродается иностранцам".
Так как оригинал досье на Владимира Путина, по моему мнению, не сохранился (а если и сохранился, то в личном распоряжении президента), а мы располагаем лишь копией, то я решил показать эти выдержки некоторым людям, чье мнение может подтвердить или опровергнуть правдивость имеющейся у нас копии досье.
Конечно, сколько людей, столько и мнений, и я надеюсь, что сегодняшний главный герой моей рубрики - президент России Владимир Путин - все же ответит на вопрос о реальности эфэсбэшного досье на него и прокомментирует те фразы, которые покажутся ему неправдоподобными.
Мы попросили прокомментировать досье на В. Путина бывшего сотрудника Управления ФСБ по Санкт-Петербургу майора ФСБ в отставке Н.А.:
"В период работы Путина по Восточной Германии на него, как и на каждого сотрудника, велось подобное досье. Позже, когда Владимир Владимирович резко пошел вверх, завоевав высокие позиции у Собчака, а затем в правительстве, к сбору материалов о нем было особо пристальное внимание. Мы постоянно "пасли" нашего питомца. Все годы на Путина собиралось подробнейшее досье, часть из которого оказалась в вашем распоряжении.
Я ознакомился с вашими бумагами по Путину и скажу вам одно: у вас имеется только небольшая часть гигантского материала по Путину, которым располагал КГБ, а позже ФСБ. Многого у вас нет. К сожалению, я не могу дать никакой более подробной информации, так как, сами понимаете, у меня подписка о неразглашении. Да и личных проблем не хотелось бы".
Также прокомментировать досье на нынешнего президента России согласился один из бывших высокопоставленных сотрудников Генеральной прокуратуры:
"Не исключено, что ваше досье - фальшивка. Точнее, грамотно кем-то скомпилированные реальные факты с элементами явного компромата. И еще хочу заметить, что даже реальные события здесь поданы в определенном ракурсе, который явно кому-то выгоден. А выгоден он именно тем людям, которые и организовали передачу этого сомнительного досье в вашу редакцию.
Напомню еще один важный момент: подобное досье могло вестись только в рамках служебного, внутреннего расследования, а если не появилось никаких уголовных дел на базе этого расследования, то данный документ должен был быть уничтожен в течение одного года, а может, даже и ранее. Так что я особо не верю в досье на Путина и вам не рекомендую считать реальностью все изложенные в нем факты."
Во всем мире то, что мы называем "компроматом", имеет смысл: подают в отставку министры, начинаются бурные общественные кампании, разражаются скандалы по поводу спецслужб, следящих за своими гражданами. У нас - все не так. Компромата стало столько, что на него перестали обращать внимание и обыватели, и правоохранительные структуры, и сами компрометируемые лица. Его столько, что уже не отличишь правду от вымысла. Его изготовляют в самих спецслужбах и в охранно-аналитических структурах коммерческих фирм, укомплектованных выходцами из тех же самых спецслужб. Иногда даже по стилю документа и шрифту, которым он набран, можно определить "источник утечки".
Отчасти делается это для того, чтобы девальвировать саму возможность каких-либо разоблачений, без которых немыслима любая демократия. Но основная беда не в этом.
Поняв неожиданно для себя, что главная ценность - это то, чем они всегда занимались - собранная на частных лиц компрометирующая информация, - сотрудники спецслужб произвели на свет явный переизбыток товара.
Благо, что в нашей стране, где все продается и покупается (даже секретные анкетные данные и фото из домашних альбомов), где на всех есть "личное дело", где все давно уже привыкли обсуждать соседей и сослуживцев не только в кругу семьи, но и с куратором из первого отдела, а еще лучше с тем, кто за это заплатит, - сделать это было нетрудно.
И, собственно, нам важно не то, что написано в этом досье (не суть, существует ли оно на самом деле или просто это чья-то "деза" периода предвыборной гонки), важно, что подобный документ составлен на самого президента. Значит, и на нас с вами где-нибудь какая-нибудь бумажка если еще не лежит, то может появиться на свет в любой момент.
|
