|
Эта история не столько детективная, хотя в ней будут и трупы, и мошенничест-вои суды, сколько поучительная - о методах передела крупной собственности в Татарстане. Миннибаевский газоперера-батывающий завод стал тем полигоном, на котором эти методы обкатывались, и теперь почти со стопроцентной веро-ятностью будут использованы на других, возможно, куда более крупных предпри-ятиях. Это история о последних годах жизни ОАО "Миннибаевский газопере-рабатывающий завод".
А начнем мы ее с конца. Два месяца назад альметьевская газета "Газопере-
работчик Татарстана" поместила коммюнике
о том, что с 1 июня 2002 года имущество общества с ограниченной ответственнос-тью "Миннибаевский газоперерабатывающий завод" передано по договору аренды с правом последующего выкупа управлению
"Татнефтегазопереработка" ОАО "Татнефть". В штат управления зачислены и все рабочие ГПЗ. На практике
это означает, что некогда самостоятель-ный, крупнейший в Европе газоперераб-тывающий завод стал лишь одним из многочисленных подразделений Татнефти. Сразу подчеркнем, ничего плохого в этом нет: слияния, поглощения, концентрация производства характерны для нынешнего этапа экономического развития России. И если менеджеры Татнефти, выстраивающие свою нефтегазоперерабатывающую верти-каль, посчитали, что мощности бывшего МГПЗ усилят их бизнес, - флаг им в руки. Нас же интересуют лишь методы -"акулами капитализма"...
Надо сказать, что Миннибаевский газо-перерабатывающий завод до 1999 года не входил в число объектов "пристального внимания руководства республики". Конечно, он числился в списках социально
значимых предприятий (в рамках татар-станской стратегии приватизации), государство держало в своих руках его контрольный пакет акций. Но на фоне гигантов нефтяной и нефтехимической индустрии масштабы деятельности МГПЗ, размеры его налоговых отчислений и прибыли - не впечатляли. Наверно, поэтому первыми "пристальное внимание" на него обратили иные структуры...
В 1998 году у Миннибаевского ГПЗ появил-ся странный акционер с витиеватым на-званием ЗАО "Межрегиональный информа-ционно-аналитический центр "Правовед". Учредителями центра на паритетной основе были два человека - Марат Махмутов и Марат Мубараков. Официально структура предоставляла юридические и консалтинговые услуги Миннибаевскому ГПЗ, но, судя по балансовым отчетам, доходов эта деятельность не приносила. Зато у "правоведов" в большом количест-ве водились наличные деньги, на которые они принялись активно скупать акции у мелких акционеров - рабочих ГПЗ. К 1999 году "Правовед" собрал пакет в 9,2 процента акций. А один из его учреди-телей - Марат Махмутов - стал замес-тителем генерального директора МГПЗ по реструктуризации и конверсии долгов.
О том, кто стоял за "Правоведом" и кто те частные лица, что спонсировали фирму,
можно лишь догадываться. Догадываться, ознакомившись, например, со списком кандидатов в совет директоров Миннибаев-ского ГПЗ, которых "Правовед" на правах крупного акционера рекомендовал собра-нию акционеров. Список датирован 10 января 2000 года и включал помимо самих "правоведов" еще Сайманова Р.Ф. и Утяганова З.А.
Имя последнего известно казанцам благо-даря активной политической рекламе: в 1999 году Утяганов выставлял свою кандидатуру на выборах в Госсовет Татарстана и был снят с регистрации незадолго до дня голосования. Так уж совпало, в это же время министр внутрен-них дел Асгат Сафаров сделал громкое заявление о том, что правоохранительные органы не допустят криминал во власть...
Если предположить, что снятие Утяганова с выборов и слова Сафарова имеют хоть какую-то связь, то человек, придумавший название "Правовед", обладал отличным чувством юмора.
Забегая вперед, скажем, что кандидатуры,
рекомендованные "Правоведом", собранием акционеров Миннибаевского ГПЗ даже не рассматривались.
Из личных качеств, которыми обладали Махмутов и Мубараков, доподлинно известно лишь то, что они были жадными. Жадность-то их и сгубила. В декабре 1999 года тогдашний генеральный директор Миннибаевского ГПЗ Мидехат Аминов подписал скандальный акт сверки кредиторской и дебиторской задолженнос-ти, согласно которому его предприятие задолжало "Правоведу" 8 миллионов рублей "за оказанные юридические услуги". После, на суде, будет доказано, что никаких услуг "Правовед" не оказывал, бланк акта сверки был подложным, а подпись главного бухгал-тера МГПЗ (она была в отпуске) - подделанная. Вот только чем руководство-вался гендиректор, ставя на фальшивке свою подпись, суд объяснил невнятно.
Но это будет позже, а тогда, в конце 1999-го, завод в счет долга переуступил
"Правоведу" право требования задолжен-ности у "Казаньоргсинтеза", которым компаньоны не замедлили воспользо-ваться... Что сделали Махмутов и Мубара-ков с "халявными" миллионами - неизвестно, но только на счета фирмы деньги так и не поступили. Судя по последующим событиям, их теневые и весьма могущественные покровители даже не знали об этой афере. И, возможно, никогда бы не узнали, если бы не главный
бухгалтер МГПЗ Нурия Хананова - женщи-на, не в пример генеральному директору, мужественная и принципиальная. Обнаружив подделку, она устроила скан-дал, и под ее давлением Мидехат Аминов попросил мошенников вернуть деньги. Получив отказ, 7 марта 2000 года юристы МГПЗ подали на "Правоведа" в суд. Поскольку на счетах ЗАО средств не оказалось, Арбитражный суд РТ в качест-ве обеспечения иска наложил арест на те самые 9,2 процента акций МГПЗ, принад-лежавших "Правоведу".
Можно лишь представить, как были взбешены те, кто спонсировал скупку этих акций и, вероятно, имел далеко идущие планы относительно Минниба-евского ГПЗ: два мошенника ради восьми миллионов рублей поставили под угрозу всю их большую игру.
Понимая, какие силы стоят за аресто-ванными акциями и, похоже, не слишком полагаясь на независимость арбитраж-ного, да и прочих судов, заводские юристы обратились в Прокуратуру РТ с требованием возбудить против учреди-телей "Правоведа" уголовное дело по факту мошенничества и продублировать уже по прокурорским каналам арест имущества фирмы.
Как в воду глядели юристы. 6 октября 2000-го после череды судебных процессов Федеральный арбитражный суд Поволжья, куда докатилось разбирательство, принял очень странное решение - вернуть дело на рассмотрение нижестоящей инстанции, но при этом арест с акций МГПЗ снять. Ребенку было понятно, что, как только решение вступит в силу, истинные вла-дельцы акций эвакуируют ценные бумаги с тонущего в судебных разбирательствах
"Правоведа".
Но владельцам опять не повезло. Трех-дневная задержка с оформлением судеб-ного решения оказалась фатальной, причем кое для кого, возможно, в прямом смысле. 9 октября арест на акции был возобновлен, но теперь уже в рамках уголовного дела...
Через месяц, 10 ноября, Марата Махму-това нашли мертвым в собственном коттедже в поселке Юдино. Официально считается, что Махмутов повесился. По слухам, его действительно нашли в петле, только связанным, с залепленным скотчем ртом. А еще через месяц по подозрению в мошенничестве в особо крупных размерах другого "правоведа", Марата Мубаракова, отправили в СИЗО.
К этому времени исход борьбы за акции Миннибаевского ГПЗ был уже предрешен. Тому были две причины. Во-первых, дело было взято под личный контроль прези-дентом. В конце 1999-го - начале 2000 года среди околополитической тусовки Казани поползли слухи, что правоохра-нительные органы пресекли попытки крими-нальных структур, в частности,
"севастопольской" группировки Дракона, скупить блокирующий или даже конт-рольный пакет акций Миннибаевского газоперерабатывающего завода. Возможно, слухи остались бы слухами, но неожи-данно их публично подтвердил сам Минтимер Шаймиев. Дело было на ежегод-ной коллегии МВД РТ, перед президентом Татарстана маячили выборы, и требо-вались громкие заявления, например, о борьбе с организованной преступностью. Ситуация вокруг Миннибаевского ГПЗ и стала тем примером, на котором Шаймиев подчеркнул остроту проблемы. "Кто такой Дракон?" - вопрошал президент с трибуны с таким видом, словно впервые услышал это имя, чем вызвал с трудом скрываемые улыбки в задних рядах: там сидели офицеры помоложе да и чинами пониже. Впереди сидящие таких вольностей не позволяли...
Вторая причина была посерьезнее пред-выборных речей. На Миннибаевский ГПЗ положил глаз монстр, с которым даже такой известной личности, как Дракон, тягаться было тяжело. Это ОАО "Тат-нефть". Последним утешением для истинных владельцев 9,2 процента акций МГПЗ оказалось решение Вахитовского райсуда. Оно было поистине уникальным. 31 июля 2001 года Марат Мубараков был признан виновным в мошенничестве, осужден на три с половиной года с конфискацией имущества. Но при этом суд снял арест, наложенный прокуратурой на акции МГПЗ, хотя де-юре они также являлись имуществом осужденного.
Такое решение Татнефть не устраивало. И, вероятно, лишь по счастливой случайности 18 сентября 2001 года уже Верховный суд РТ выносит не менее потрясающее решение. Мера наказания Мубаракову была изменена на условную (за доказанное хищение 8 миллионов), решение Вахитовского суда о конфискации имущества отменено, но... восстановлен арест на акции МГПЗ.
К тому времени Татнефть имела как минимум 40 процентов акций, и 9,2 процента "Правоведа" развязали бы ей руки в деле поглощения МГПЗ. С другой стороны, после прямых указаний президента не допустить криминал на МГПЗ, надеяться Дракону на получение блокирующего пакета и уж тем более контрольного - не приходилось. Дракон отступил.
1 октября 2001 года московская фирма с ничего не говорящим названием ООО "Машпромснаб" без видимых причин перечислила Миннибаевскому ГПЗ те самые несчастные 8 миллионов рублей в счет долга ЗАО "МИАЦ "Правовед". А 15 октября зампредседателя арбитражного суда Сахапов "в связи с выплатой иска" окончательно снял арест с акций МГПЗ.
Условия, на которых акции достались нефтяникам, нам неизвестны. Но в проигрыше никто не остался. Мубараков, похитивший с подельником 8 миллионов рублей, отделался условным наказанием. Миннибаевский ГПЗ после двух лет мытарств вернул свои деньги. Лица, реально владевшие крупным пакетом акций ГПЗ, выгодно этот пакет продали. Ну и, конечно, ОАО "Татнефть" получило то, что хотело. Правда, к моменту хеппи-энда, в октябре 2001 года, у менеджеров Татнефти осталось меньше двух месяцев, чтобы завершить операцию, обычную для эпохи беззастенчивого разграбления страны начала 90-х, но выходящую за рамки приличия в начале 2000-го.
|
