|
Вчера выяснилось, что депутат Госсовета Александр Штанин оказал значительную услугу Алексею Семину, за что публично получил от последнего благодарность. Г-н Штанин был заметно смущен.
Видимо, потребовав полгода назад проведения проверки работы Комитета РТ по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, депутат не предполагал, что дело обернется почти беззубой справкой. Алексей Семин за то, что "вскрыла и указала" объединенная комиссия Комитета парламентского контроля и Контрольного управления администрации президента, "очень благодарен, и все это свидетельствует о мудрости нашего президента".
Для того, чтобы обнаружить сколько-нибудь значительные нарушения, нужно одно из двух: либо они должны быть видны невооруженным глазом, либо уровень полномочий и квалификации проверяющих должны быть достаточно высоки. В данном случае не было ни первого, ни второго.
Поэтому факты, отнесенные комиссией к "серьезным недостаткам в работе комитета", г-н Семин легко и внешне убедительно оспорил. Получилось, что чуть ли не единственным неоспоримым итогом полугодовой проверки КПК и президентского Контрольного управления было установление меню ужина-приема для участников Всероссийской конференции. На нем гостям Казани предлагались не вареные сосиски, а (цитирую) "семга малосольная с лимоном и зеленью стоимостью 55,3 руб. за порцию, филе говядины с орехами, зеленью - 168 руб., французское вино "Вин де табель" - 178,5 руб. за бутылку и другие яства". Причем каждый гость наел в среднем на 700 рублей. Это максимум, что г-н Семин не отказался счесть "недоработками" возглавляемой им структуры.
А то, что средняя сумма, которую дают торги имуществом предприятий-банкротов, составляет лишь 43 процента от предложенной начальной цены - так в отделении Федерального долгового центра, сообщил г-н Семин, она составила и вовсе 12 процентов. Рынок-с!
А то, что к проведению таких аукционов привлекаются только две фирмы - "КОНСЭКО" и "Бизнес-технологии"... Так остальные тоже могли поучаствовать в ежегодно проводимом комитетом г-на Семина конкурсе - но отчего-то не захотели. Это нежелание, вообще говоря, само по себе довольно удивительно, ведь работа эта чрезвычайно хлебная. Комиссионные фирмы-агента при проведении "банкротных" аукционов составляют примерно 15 процентов от стоимости реализуемого имущества! И лицензии профучастника рынка ценных бумаг, отсутствие которых у этих фирм проверяющие поставили в вину комитету, для этой работы и не нужны.
А насчет того, что фирмы-агенты подолгу не перечисляли на счета предприятий выручку от реализации с аукциона их имущества и акций (индивидуальный рекорд "Бизнес-технологий" - "задержка" более 35 млн. рублей с марта с.г. по время проведения проверки, "КОНСЭКО" - 31,6 млн. руб. более 4 месяцев)... Так, во-первых, объяснил г-н Семин, не вправе госорган вмешиваться в предпринимательскую деятельность фирм-агентов. А во-вторых, фирмы ему все объяснили: они задерживают средства не просто так, а чтобы деньги целее были.
Ведь не все еще госорганы и банки, напомнил г-н Семин, руководствуются положениями федерального законодательства! Чуть деньги появятся на счетах предприятия-должника, как кто-нибудь (налоговая служба, например) тут же их снимает в погашение долга и не дает сформировать конкурсную массу... И хоть забота об этом является, кажется, обязанностью арбитражных управляющих - у фирм-агентов, как видим, и об этом голова болит. А их ругать... Нехорошо! Впрочем, г-н Семин в любом случае ни при чем.
И даже злополучный "BMW-573", купленный для банкротного комитета по цене чуть более 1 млн. рублей (при этом на сумму 23,3 тыс. руб. комитет получил "информирование о технических характеристиках автомобилей отечественного и иностранного производства"), легальнейшим образом прошел в казначействе по статье "приобретение транспортных средств".
Потому что в республике нет таких нормативов - какая "тачка" кому положена. Установить единые "правила игры" ("Жигули" и "Волги" вместо BMW и Volvo)? Вряд ли это устроит нынешнюю высшую номенклатуру. Так что и на семинский лимузин приходится смотреть сквозь пальцы.
Вопрос, который задавали себе вчера наблюдатели, состоит в следующем. Действительно ли только сочетанием аккуратности и предусмотрительности г-на Семина с ограниченностью профессиональных и регламентных возможностей проверявшей комиссии объясняется столь слабый результат проверки?
Алексею Семину она дала возможность утверждать: крупных нарушений не найдено, "потому что нет их". У других (кто хоть сколько-нибудь знаком со славной гэбэшной пословицей "На каждого месье - свое досье") он вызвал недоумение: полгода "копали" со всем рвением - и... действительно нет?..
Предшественник Алексея Семина Зиннур Латыпов называл банкротную службу "ассенизаторской". Сам г-н Семин в этом с ним согласен и отчасти этой малопрестижной функцией объясняет неприязнь к своей персоне. Но как, наперекор определению, главный банкротчик вошел в зал Госсовета в сливочно-белом пиджаке, так он вышел из состояния проверки практически весь в белом.
Напрасно депутат Сергей Титов несколько раз брал слово, чтобы сказать, что "стонут предприятия от Семина":
- Справка о результатах проверки готовилась втайне, я получил ее только вчера и не успел как следует подготовиться. Но все знают: Семин берет "здоровые" предприятия, которые могут выгоду принести. У нас в Челнах предприятие "Товиус" работает, 300 женщин там заняты, их зарплата за последнее время выросла в два раза... Теперь предприятием заинтересовался Семин, и что - людей на улицу? Есть вопросы и по "Челнынефтепродукту"...
Сергей Титов предложил "поставить вопрос перед президентом о целесообразности нахождения Семина на этом посту". Тогда, тонко улыбаясь, Алексей Семин попросил направить текст выступления Титова в прокуратуру на предмет проверки истинности утверждений - для последующего предъявления иска по факту клеветы.
Между прочим, один подобный иск г-н Семин месяц назад уже готов был предъявить - "по факту публичного распространения Р. Муратовым клеветнических измышлений". На первого вице-премьера он также намерен был "в целях обеспечения своей безопасности" жаловаться Генеральному прокурору России. Потому как Равиль Муратов уж очень активно взялся за решение вопроса "Кто виноват?", заданного ему разоренным казанским предпринимателем.
Но как законопослушный чиновник г-н Семин сначала испросил разрешения на эти действия у Рустама Минниханова. И судя по тому, что, как вчера дал мне понять г-н Семин, ни иск в суд, ни жалоба генпрокурору по сию пору не отправлены - этого разрешения он не получил...
Вчера после оглашения акта проверки начальник Контрольного управления Дамир Зарипов сообщил, что вопрос не закрыт. Во-первых, на июль намечено заседание Совета безопасности по той же тематике. А во-вторых, часть документов будет передана в прокуратуру. Уровень профессионализма и возможностей ее работников в установлении истины, как предполагается, выше...
|
