|
В Тольятти раскручивается корпоративный скандал, связанный с деятельностью телекоммуникационной компании ЗАО "АИСТ". Некоторые акционеры компании требуют аннулировать решение собрания акционеров ЗАО от 8 июля, привлекая в качестве соответчика Европейский банк реконструкции и развития, выдавший кредит АИСТу на $3,2 миллиона. Параллельно с этим прокурор Самарской области Александр Ефремов добивается признания незаконности регистрации первой и второй эмиссии акций компании.
Чуть-чуть истории
Мы уже рассказывали о конфликтной ситуации, которая сложилась вокруг ЗАО "АИСТ". Тогда конфликт развивался вокруг финансового состояния этого оператора связи. Летом прошлого года стало известно, что ЗАО "АИСТ" имеет отрицательный баланс, фиксируя квартальные убытки примерно в 500 тысяч долларов. При этом банк "Потенциал" начал добиваться от компании выплаты арендных платежей. Сумма этих требований, по словам члена совета директоров банка Владимира Кожухова, превышала 200 тысяч долларов. Подобные действия происходили на фоне жесткой критики деятельности АИСТа со стороны ряда депутатов и политиков.
Эта критика базировалась на невыполнении АИСТом обязательств по установке трех тысяч телефонов для льготников, несмотря на авансовые платежи от тольяттинского муниципалитета размером в 5 миллионов долларов, которые шли в компанию на протяжении трех лет. Упреки вызывало и невыполнение АИСТом программы установки в городе 160 тысяч телефонов.
Не менее странной на этом фоне выглядела система офф-шоров, учрежденных менеджерами компании в Ингушетии и Алтае, через которые проводились финансовые операции и брались банковские кредиты, часть которых не была погашена. Вызывала вопросы и деятельность ЗАО "Телефонная компания АИС.Т", через которую ведется бизнес компании, и именно ее логотип располагается над официальным офисом на улице Юбилейной и фигурирует в клиентских договорах. Выяснилось, что "ТК АИС.Т" зарегистрирована в Комсомольском районе Тольятти на частной квартире с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, а 60% ее акций принадлежат зарегистрированной в селе Подстепки ООО "Норма", учредителем которой является бизнесмен Павел Алешкин.
Старая песня нового мэра
Апогея конфликт достиг осенью прошлого года, когда выяснилось, что Сергей Жилкин тайно, от имени местного самоуправления гарантировал шведской коммуникационной компании Эрикссон (Ericsson Bisiness Network AB) возврат средств по товарному кредиту в $9,9 миллионов, который был выделен ЗАО "АИСТ" в 1997 году. Тольятти неожиданно оказался перед угрозой выплаты кредитору частной компании около 10% городского бюджета. Тогда же становится известно о существовании закрытых соглашений, подписанных Сергеем Жилкиным и представителями ЗАО в 1999 году. Согласно этим документам, муниципалитет терял возможность введения в правление АИСТа своего представителя. Хотя именно при этом условии бюджетом выделялся первый транш АИСТу в три миллиона долларов. В соглашении фиксировалась и цена телефонного номера, который ставил АИСТ по бюджетной программе - 25,7 тысяч, хотя обычным клиентам ЗАО устанавливал номера по цене примерно в два раза меньше.
После этого Уткин заявил, что АИСТ больше не будет монополистом бюджетной программы телефонизации. А когда из состава учредителей ЗАО вышел один из крупнейших акционеров - вице-президент АВТОВАЗа Николай Ляченков - казалось, что бизнесу компании приходит конец. Но в конце 2000 года Уткин подписывает соглашение с представителями компании "Эрикссон" о совместных путях выхода из кризиса. Представители города и "Эрикссона" начинают поиски инвесторов - Уткина не останавливает даже известие о том, что менеджеры АИСТа рассматривают вопрос о передаче активов компании новой структуре - "Тольятинские телефонные сети". В мае этого года становится известно о привлечении в АИСТ кредита в два миллиона долларов от Европейского банка реконструкции и развития.
Прокурор охотится, двое загоняют
Но как оказалось, таким развитием событий довольны не все акционеры. Сергей Горюнов, который обладает 0,5% акций ЗАО, опротестовал решение собрания акционеров. В качестве соответчика суд привлекается и ЕБРР. На этот процесс накладывается и вмешательство в конфликт прокурора области Александра Ефремова, который через арбитраж настаивает на признании недействительным размещение первых двух выпусков акций ЗАО, что может привести к аннулированию прав владения своими пакетами всех нынешних акционеров АИСТа. Суд должен был состояться 25 июля, но был перенесен для ознакомления с новыми обстоятельствами дела.
Адвокаты господина Горюнова объяснили нам, что их клиент подал несколько исков. "Все они основаны на нарушении прав господина Горюнова как акционера компании АИСТ. Мы считаем, что при проведении собрания акционеров компании был нарушен закон "Об акционерных обществах", так как вопрос о взаимоотношениях с ЕБРР не был внесен в повестку дня собрания. Также господин Горюнов считает что его права акционера были нарушены и в ходе уменьшения его доли в уставном капитале. Как юридически произошел этот процесс, мне непонятно, во всяком случае мой клиент не оформлял ни одной гражданско-правовой сделки по отчуждению своих акций. Наоборот, он приобретал в собственность дополнительные пакеты у других акционеров". Юристы банка "Потенциал" также подтвердили, что банк ведет процесс о признании недействительным отчуждения его доли в уставном капитале АИСТа, которая составляла 23%.
Банк, кстати, добился через суд признания своих прав на здание, в котором находится АИСТ, и его представители не исключают, что, после прохождения оформления здания в Регистрационной палате, они могут начать процедуру выселения АИСТа.
В ЕБРР об охоте не знают
Пресс-секретарь ЕБРР Ричард Уолес заявил нам, что он не знает об этом скандале и предложил обращаться в Нижневолжский региональный венчурный фонд (НРВФ), который распоряжается деньгами банка на территории Самарского региона. Но представитель фонда Арман Алибеков при общении с нашим журналистом лишь заявил, что фондом не получено никаких документах о вызове в суд. Также господин Алибеков подтвердил, что фонд провел проверку финансового состояния АИСТ, но результаты аудита обнародовать не стал. Сослался на коммерческую тайну. "Без комментариев", - был ответ и на вопросы о подробностях инвестиционного соглашения, заключенного между сторонами, перспективами проекта и количестве передаваемых фонду акций.
|
