|
«На процессе по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской допросили двух бывших сотрудников оперативно-поискового управления ГУВД Москвы, сотрудники которого, по версии обвинения, следили за журналисткой и сообщили ее адрес киллеру. Свидетели, однако, так и не смогли вспомнить, следили они за ней или нет, а по версии следствия, милиционеры не знали о готовящемся убийстве. Адвокат подсудимых Мурад Мусаев утверждает, что убийство журналистки — дело рук группы милиционеров, а не нынешних подсудимых, - пишет портал Право.Ру.
За убийство журналистки судят пять человек. Рустам Махмудов, как считает следствие, произвел те пять выстрелов, которые стоили Политковской жизни. Его братья Джабраил и Ибрагим, по мнению обвинения, выслеживали журналистку, Джабраил подвез исполнителя к дому журналистки, их дядя Лом-Али Гайтукаев принимал заказ на убийство журналистки от неустановленного лица, а бывший сотрудник милиции Сергей Хаджикурбанов руководил действиями группы на последнем этапе — в сентябре-октябре 2006 года. Дело в отношении еще одного фигуранта – Дмитрия Павлюченкова, бывшего начальника 4-го отдела Оперативно-поискового управления (ОПУ) ГУВД Москвы, который также входил, по версии обвинения, в преступную группу, было выделено в отдельное производство — он сотрудничал со следствием (сейчас приговорен к 11 годам лишения свободы за соучастие в убийстве журналистки).
На вчерашнем заседании в Мосгорсуде сторона обвинения успела допросить пять свидетелей, двое из которых были засекречены.
Бывший сотрудник ОПУ Дмитрий Лебедев сказал, что не помнит, велось ли наблюдение по адресам, где могла находиться Политковская.
"Не могу сказать, было или не было. Очень много объектов наблюдения. Были мужчины, были женщины", — сказал он.
После заседания адвокат Рустама Махмудова Мурад Мусаев отметил, что Лебедев ранее провел под арестом 11 месяцев после того, как Павлюченков дал показания, что именно он следил за журналисткой.
Другой сотрудник ОПУ заявил, что задания на слежку получал непосредственно от начальника отдела Дмитрия Павлюченкова. По его словам, за слежку он получал от него деньги, которые передавал другим сотрудникам. Причастность к убийству оба свидетеля отрицали.
Еще один допрошенный свидетель, в 2006 году работавший в автоцентре "МИАН-авто" на Косинском шоссе Анатолий Тихенко рассказал, что знает Гайтукаева (принимал заказ на убийство журналистки) и Павлюченкова. Он должен был Павлюченкову за квартиру и рассчитывался "промежуточными цифрами" — по $2000-3000 в течение нескольких лет.
По словам свидетеля, Павлюченков был знаком с Гайтукаевым, они "решали какие-то вопросы по Кавказу".
Свидетель рассказал, что осенью 2006 года по просьбе Павлюченкова в этом техцентре отремонтировали "Жигули" четвертой модели, на которой приехали кавказцы. Тихенко также подтвердил, что в техцентр приезжал и Гайтукаев, но заявил, что не знал о месте работы ни Павлючкова, ни Гайтукаева, а центр не связан ни с каким правоохранительным ведомством.
Что касается "тайных свидетелей", после заседания адвокат Мусаев пояснил, что с точки зрения обстоятельств убийства Политковской они были не очень информативны. По его словам, в их показаниях большая часть времени была уделена технологии работы оперативно-поискового управления.
"На наш взгляд, была организована группа из сотрудников этого управления, некоторых других правоохранительных органов и гражданских лиц – например, Чирвоня-оглы, — заявил Мусаев. — За ними тянется целый шлейф, это настоящая преступная группа, которая специализировалась на совершении преступлений".
- Если бы следователь хотел раскрыть это преступление, он раскрыл бы группу, которая действовала на протяжении минимум трех-четырех лет под руководством Павлюченкова: Чирвоня-оглы, Шошина, Лебедева, Олега Голубович и прочих, с помощью которой был совершен целый ряд преступлений, включая убийство Политковской, — сказал адвокат.
По его словам, основным бизнесом группы был отъем и продажа квартир и там же, в Люберцах, находилась контора по ремонту машин, а за забором — милиция. Адвокат также заявил после слушания, что на скамье подсудимых должны быть другие люди.
- У нас есть конкретный эпизод на видео, где мужчина и женщина идут за Политковской незадолго до убийства во дворе "Рамстора". Мы уже шесть лет пытаемся заставить следователя установить личности этих людей и не можем поверить в то, что им это до сих пор не удалось. Женщина с покрашенными светлыми волосами в больших темных очках, в свитере и джинсах. У нас есть свидетель, который этих же мужчину и женщину видел у подъезда Политковской за день до убийства. Оперативники-женщины в ОПУ были, и маскировались они так, как одета эта женщина. А у нас до сих на видео они есть, а в деле их просто нет. Они должны быть подсудимыми, надо установить их лица по картотекам и по личным делам в ОПУ. Первый – из "наружки" — сказал, что ему неизвестно о деятельности Павлюченкова и компании. Мы не просим осудить других, но обязаны выстроить альтернативную версию»».
1 августа в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Следователь не прикрыл женскую ДНК» говорилось: ««биологические следы, обнаруженные на пистолете из которого убили обозревателя "Новой газеты" Анну Политковскую , а также на других уликах, не принадлежат подсудимым по делу. Как передавал из зала суда корреспондент агентства "Интерфакс", это следует из экспертиз, оглашенных прокурором.
Гособвинение в среду представило коллегии присяжных письменные материалы дела, а именно заключение баллистической экспертизы, заключение физико-химической экспертизы и дактилоскопической экспертизы».
«Представитель гособвинения Борис Локтионов огласил выводы нескольких исследований, в ходе которых специалисты сравнивали кровь, пот и слюну, обнаруженную на пистолете, из которого была застрелена Политковская, и на окурках с места преступления с ДНК подсудимых Сергея Хаджикурбанова, Джабраила, Ибрагима и Рустама Махмудовых, а также с ДНК еще нескольких человек, бывших фигурантами данного уголовного дела. Согласно заключению экспертов, образцы ДНК не совпадают и не принадлежат подсудимым, - сообщало агентство РИА Новости.
Кроме того, подсудимым не принадлежит волос, обнаруженный на возвратной пружине пистолета, из которого застрелили Политковскую. Также эксперты изучили эпителиальные клетки с ногтей убитой журналистки, но определить их генетическое происхождение не смогли.
На некоторых окурках обнаружили ДНК женщины».
«Согласно физико-химической экспертизе на пистолете и глушителе были обнаружены пот, кровь и слюна, но по своим морфологическим признакам они не принадлежат братьям Джабраилу, Ибрагиму и Рустаму Махмудовым и бывшему оперативнику Сергею Хаджикурбанову, - отмечал "Интерфакс".
Экспертиза также показала, что волосы, обнаруженные на пружине пистолета, и слюна на окурках не принадлежат братьям Махмудовым.
Дактилоскопическая экспертиза показала, что след ладони, оставленный на месте преступления, также не принадлежит братьям Махмудовым и Хаджикурбанову.
Как сказал прокурор, согласно баллистической экспертизе пистолет, из которого убили Анну Политковскую, был сделан самодельным способом”.
«Также сторона обвинения пригласила эксперта-баллиста, главу судебно-балллистической лаборатории при Минюсте Сонина в связи с претензиями стороны защиты к оформлению экспертизы, на которой не было подписи эксперта. Эксперт дал пояснения в отсутствии присяжных, - сообщал «Кавказский узел».
Прокурор предъявила свидетелю заключение эксперта из материалов дела. На листах 117-125 имелось заключение экспертов с двумя подписями из трех.
Эксперт пояснил, что был одним из исполнителей заключения, было несколько экземпляров.
"Это чисто технический огрех, что этот лист я не подписал", - заявил Сонин.
Он также пояснил, что по характеру ранений преграды между оружием и убитой не было, использовался глушитель”.
«По подсчетам адвокатов, в этот день присяжным были оглашены заключения 27 экспертиз — биологических, дактилоскопических, на ДНК. Исследованию подвергались предметы, найденные на месте убийства Политковской и в машине, на которой, по версии следствия, приехал убийца — брошенный киллером пистолет, окурки на лестничной площадке, зубочистка, рулон лейкопластыря, шелуха семечек, обнаруженные волосы и следы рук, - писал «Московский комсомолец».
Когда прокурор огласил очередное заключение, взял слово защитник Сергея Хаджикурбанова Алексей Михальчик. Он потребовал, чтобы гособвинитель огласил пропущенный им пункт. В исследовании ДНК-следов, оставленных на пружине возвратного механизма пистолета, из которого убили Политковскую (из оглашенных до этого документов следовало, что эта пружина не является «родной», а подвергалась замене,) явствовало, что одна из экспертиз изначально показывала наличие на этой детали пота, принадлежащего женщине.
«И этот результат был избирательно проигнорирован ЭКЦ ГУВД по городу Москве», - в числе прочего пропущенного процитировал прокурор.
В перерыве заседания издание обратился к защитнику Михальчику за разъяснением.
- Имеется в виду, что выводы эксперта Иванова, который утверждает, что по проведенным ранее исследованиям невозможно установить пол человека, оставившего эти следы, не верен, - пояснил Михальчик.
Более развернутое пояснение дал адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев:
- Изначально один из ведущих экспертов экспертно-криминалистического центра московской милиции Гентош провел генетические исследования, и установил в ДНК с пружины пистолета 8 из 16 локусов, чего вполне достаточно для дальнейшего сравнительного анализа с целью идентификации личности. Так вот, один из установленных локусов «отвечает» за пол, и в заключении Гентоша сказано, что этот локус указывает на наличие женских хромосом.
Очевидно, такой вывод следователям не понравился, они решили заключение забраковать и для этого передали его другому эксперту. И вот результат: если раньше заключение о ДНК с пистолета считалось основной уликой, то теперь, видите ли, выяснилось, что заключение выполнено с ошибками и недостоверно, и его не надо принимать в расчет. Никаких вам «шерше ля фам».
Но ведь мы знаем, что как минимум одно из тех лиц, которые следили за Политковской в день убийства, - женщина. Ее вместе с напарником зафиксировали видеокамеры наблюдения в "Рамсторе", где Политковская была непосредственно перед убийством.
Кроме того, есть свидетель, утверждающий, что видел за день до убийства у подъезда Политковской подозрительных мужчину и женщину, которые, очевидно, за кем-то следили. Мало того, этот свидетель на предварительном следствии опознал их на видеозаписи из «Рамстора».
Но вот незадача: в «новых» материалах дела, подвергшихся цензуре перед направлением в Мосгорсуд, протокола допроса этого свидетеля (кстати, сотрудника службы судебных приставов) уже нет.
Но у нас еще с прошлого процесса сохранились копии протоколов. Несмотря на то, что этот свидетель исключен следователями из списка обвинительного заключения, он должен быть допрошен в суде. Я думаю, мы не позволим следователям и прокурорам спрятать концы в воду».
Ранее на эту тему на FLB: «Семь пуль для Анны Политковской», «Три часа рвал обвинительное заключение», «Защита огласила комбинацию», «Тенденциозное отсутствие «лиц кавказской национальности», «Убийцы дошли до суда без заказчика и «посредника», «Заказчик растрела не вошел в дело», «Павлюченкова с Хаджикурбановым «раскидало» давлением», «Дмитрий Павлюченков наговорил на клинику», «Дело Хлебникова» вторглось в окружение Рушайло», «В деле Политковской всплывают «ложные воспоминания», «Березовский мертв. А дела так и не раскрыты», «Убийство Пола Хлебникова теряет свидетелей», «Дмитрий Павлюченков показал о «лазанских», «Наследил» на 11 лет строгого режима», «Цена «наружки», “Дети Политковской против Павлюченкова”, “Не выполнил условий сделки”, «Павлюченков обеспечит приговор остальным», «Убийца Политковской требует освобождения», «В деле Политковской распределили роли», «В деле Политковской «не осталось сомнений», «Хаджикурбанов подал голос», «Органы» не разобрали по-чеченски», «Дело Политковской» теряет обвиняемых», «Галерист «от Березовского» «заказал» Политковскую».
|
