|
“Дети Анны Политковской — Вера и Илья — выступили с заявлением о необходимости расторжения сделки со следствием, - пишет “Новая газета” в № 115 от 10 октября 2012 г.
«Сегодня нами было подано ходатайство в Следственный комитет и в Генеральную прокуратуру о необходимости расторжения сделки со следствием, которую заключил Дмитрий Павлюченков, обвиняемый в убийстве нашей мамы. Ознакомившись с материалами его уголовного дела, мы пришли к убеждению, что он не выполнил взятые на себя обязательства и должен оказаться на одной скамье подсудимых со всеми другими. И это должен быть один открытый процесс под контролем общественности и СМИ.
Не ставя под сомнение показания Павлюченкова о причастности к убийству других членов преступной группы, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, мы тем не менее уверены в том, что Павлюченков, в надежде избежать сурового приговора, попытался существенно принизить свою роль в преступлении, а также — предложить следствию «политически мотивированную», но ничем не подтвержденную версию о заказчике убийства. Подполковник МВД Павлюченков — не напуганный соучастник, а один из непосредственных организаторов убийства, использовавший свои служебные полномочия и возможности для расправы над нашей мамой. Поэтому мы требуем расторжения сделки со следствием, объединения уголовных дел в одно производство и, повторяем, — открытого и гласного судебного процесса, по результатам которого, если вина обвиняемых будет доказана, все они — и Павлюченков в том числе — должны понести наказание, соразмерное совершенному ими, без какого бы то ни было снисхождения”.
Вера Политковская, Илья Политковский
Необходимые пояснения от редакции
8 октября Вера и Илья Политковские вместе со своими адвокатами — Каринной Москаленко, Анной Ставицкой и Романом Карпинским — подписали протокол ознакомления с материалами первого из уголовных дел, возбужденных в отношении убийц обозревателя «Новой газеты». Это дело касается лишь одного человека — бывшего подполковника ГУВД Москвы Дмитрия Павлюченкова, который пошел на сделку со следствием, и теперь его должны судить особым порядком — то есть не вдаваясь в подробности и в закрытом режиме. Именно этому и пытаются воспротивиться Илья и Вера.
Реакция Следственного комитета последовала незамедлительно: как сообщил официальный представитель ведомства Владимир Маркин, следствие не видит оснований для расторжения сделки. И 9 октября Павлюченков начнет читать свое дело, на что, по словам адвоката Карена Нерсесяна, также полагающего, что его клиент выполнил все взятые на себя обязательства, потребуется дней десять. Таким образом, можно предположить, что к концу октября материалы будут переданы в суд.
Однако не все так просто. Да, как заметил Владимир Маркин, Павлюченков начал давать показания по другому уголовному делу, но к уже заключенной досудебной сделке формально это не имеет никакого отношения. В документе, подписанном замом генерального прокурора Виктором Гринем, речь идет исключительно об убийстве Анны Политковской, и «бонус» по делу Полу Хлебникова, который предложил правоохранительным органам Павлюченков, должен быть оформлен в отдельное соглашение. Ко всему прочему принимать решение по ходатайству Веры и Ильи Политковских будет не Следственный комитет, а Генеральная прокуратура, которая, однако, тоже далеко не последняя инстанция. Ничто не мешает потерпевшим поставить вопрос о расторжении сделки непосредственно в суде, а потом оспаривать его решение в кассационной и надзорной инстанциях.
Хотя, действительно, согласно законодательству, мнение потерпевших о том, насколько исполнено досудебное соглашение со следствием, может не учитываться, поскольку носит рекомендательный характер. Подобную нелепость, существенно ограничивающую права людей, потерявших своих близких, затвердил и Конституционный суд. Так что в этом правовом контексте судьба ходатайства Веры и Ильи Политковских, казалось бы, предрешена. Но стоит все же дождаться не заявлений пресс-служб, а процессуальных документов: ведь это уголовное дело — более чем принципиальное для российских властей.
Если сделку все-таки расторгнут, то дело Павлюченкова будет соединено с «большим делом», обвиняемыми по которому проходят Рустам, Джабраил и Ибрагим Махмудовы, Сергей Хаджикурбанов и Лом-Али Гайтукаев. Сроки следствия по этому делу практически вышли. Как стало известно «Новой», уже на этой неделе потерпевшим и их адвокатам могут быть переданы для ознакомления более 30 его томов. Не позже 30 октября должны начать «читку» и обвиняемые. Столь жесткие сроки связаны с тем, что 30 ноября 2012 года истекает предельно допустимый срок заключения под стражу предполагаемого киллера — Рустама Махмудова. Сам же «большой процесс» начнется в Мосгорсуде не ранее января будущего года и, по всей видимости, с участием коллегии присяжных».
Ранее в другом материале “Новой газеты” было рассказано о технологии слежки за Анной Политковской.
«Это — один из многих документов, содержащих информацию о том, как была организована слежка за Анной Политковской перед ее убийством. Фамилию человека, дающего показания, и других упомянутых здесь персонажей (кроме тех, кому были предъявлены обвинения) до суда мы разглашать не будем, скажем лишь, что свидетель, чей рассказ «Новая» публикует, — бывший офицер 4-го отдела ГУВД Москвы, подчиненный пошедшего на сделку со следствием подполковника Павлюченкова, профессиональный «топтун», засекреченный сотрудник, который вот так вот просто рассказывает, как «подхалтуривал» в рабочее время на своей служебной машине, - пишет газета.
«<…> Вопрос: В своих показаниях Павлюченков Д.Ю. пояснил, что где-то в начале октября 2006 года он организовал вашу встречу с Наилем, т.е. с Махмудовым Рустамом (с 1999 года в розыске, проходит по делу об убийстве Анны Политковской как киллер, брат двух других обвиняемых — Джабраила и Ибрагима Махмудовых, и племянник предполагаемого организатора Гайтукаева. — Прим. ред.). Поясните, встречались ли вы с Наилем, если да, то когда именно, кто с ним был, где это произошло, кто организовал эту встречу и с какой целью?
Ответ: И в июле (слежка за Анной Политковской силами штатных сотрудников 4-го управления ГУВД Москвы началась в июле 2006-го года. — Прим. ред.), и в сентябре — начале октября 2006 года мне на мобильный телефон регулярно звонил Павлюченков Д.Ю. и спрашивал, принял ли я под наблюдение женщину, передвигавшуюся на автомобиле ВАЗ-2110 серебристого цвета (машина Анны Политковской. — Прим. ред.), в каком месте я нахожусь, какие адреса она посещает и на каком транспорте передвигается. Впоследствии в ходе проводившихся с моим участием следственных действий по уголовному делу по факту убийства А. Политковской я понял и от следователей узнал, что скрытое наблюдение, которое я осуществлял в июле, а потом в сентябре — начале октября 2006 года в отношении этой женщины, как оказалось, проводилось в отношении журналистки «Новой газеты» Политковской. Помимо Павлюченкова Д.Ю. мне звонил и интересовался результатами проводимых мной мероприятий по Политковской и Н. (на тот момент действующий сотрудник 4-го управления ГУВД Москвы, подчиненный Павлюченкова. — Прим. ред.), который в разговорах называл ее, как и Павлюченков, просто женщиной. Однако что касается звонков Н. в отношении Политковской, то они имели место только в сентябре — начале октября 2006 года. Кроме того, бывало, что по Политковской Павлюченкову и Н. я отзванивался сам. Встреч с Наилем или какими-то его людьми в период июля — начала октября 2006 года у меня не было. Я вообще не видел Наиля с 2004 года. Единственное, что я могу сказать по данному вопросу, это то, что в один из дней первых чисел октября месяца 2006 года, примерно в обеденное время, я на служебном автомобиле подъехал к месту своей работы, чтобы забрать сотрудников нашего подразделения, кого именно, я не помню, и далее ехать работать по новому заданию, полученному от Н. Когда я подъехал, они уже стояли на улице. Вместе с ними находился Н. Я вышел из машины, поздоровался со всеми, и Н. отвел меня в сторону и сказал, что Павлюченков просил передать мне, чтобы я встретился с чеченцами. На мой вопрос, для чего, Н. назвал либо кличку, которая присваивалась каждому объекту, либо последний объект, за которым я работал, или же сказал, что по женщине. Я сейчас не могу дословно это вспомнить, однако это было сказано так, что я на сто процентов понял, что речь идет о женщине, передвигающейся на ВАЗ-2110 и, как я сейчас уже знаю, — о Политковской.
Вопрос: А Н. не уточнял, с какими именно чеченцами вам нужно встретиться?
Ответ: Нет, Н. это не уточнял. Однако я знал, что Павлюченков общается с чеченцами. Из них мне был знаком Гайтукаев Лом-Али (криминальный авторитет, агент ФСБ, предполагаемый организатор убийства Анны Политковской, в данный момент отбывает срок за покушение на украинского бизнесмена Геннадия Корбана. — Прим. ред.), с которым меня познакомил Павлюченков примерно в 2004—2005 годах. <...> Также в разговорах от Павлюченкова я слышал имя Наиль. <...> Слова Н. о том, что скрытое наблюдение за ней как-то связано с «чехами», то есть чеченцами, которых мы так называли, меня очень насторожили, поскольку у меня уже был печальный опыт общения с ними в 2004 году, когда они прострелили мне служебный автомобиль, о чем я ранее давал показания. Я Н. на его предложение встретиться с чеченцами ответил категорическим отказом, сказав ему, что я встречаться ни с кем не буду и показывать никому ничего не собираюсь. <...> Больше каких-то разговоров относительно скрытого наблюдения за Политковской ни со стороны Н., ни со стороны Павлюченкова не было. <...>
Вопрос: Поясните, установили ли вы, я имею в виду лично вас и других сотрудников вашего подразделения, проводивших скрытое наблюдение за Политковской, ее фактическое место жительства? Если да, то назовите адрес.
Ответ: Примерно в середине июля 2006 года Павлюченков на конспиративной квартире передал мне на листке бумаги установочные данные на интересовавшую его женщину, а именно два адреса: ул. Долгоруковская г. Москвы, номер дома я уже не помню (по этому адресу Анна Политковская была зарегистрирована и проживала до переезда на Лесную улицу. — Прим. ред.), и второй — адрес места работы, располагавшегося в районе Армянского переулка г. Москвы (Потаповский переулок, дом 3, — адрес «Новой газеты». — Прим. ред.), а также данные по транспортному средству, на котором она передвигалась: ВАЗ-2110 серебристого цвета и номер его государственного регистрационного знака, который я сейчас не помню, и дал указание приступить к скрытому наблюдению за ней. Данных о фамилии, имени и отчестве этой женщины написано на листке бумаги не было. Павлюченков в разговорах со мной называл ее только словом «женщина», т.е. он ее фамилию, имя и отчество не называл. Совместно со мной мероприятия по скрытому наблюдению осуществляли недавно принятые в наше подразделение на тот момент сотрудники, <...> а также — Г. (тоже офицер 4-го управления ГУВД Москвы, подчиненный Павлюченкова. — Прим. ред.). В ходе осуществления данных мероприятий использовались служебные автомобили нашего подразделения. Однако до конца июля 2006 года интересовавшую Павлюченкова женщину мы так и не приняли под наблюдение, поскольку от него мне стало известно, что в тот период времени она находилась за пределами Российской Федерации (эти данные, кстати, могли быть получены только из закрытых баз данных авиакомпаний или пограничной службы. — Прим. ред.). <...> Далее, примерно с середины сентября по начало октября 2006 года, я и мои коллеги по указанию Павлюченкова, а в его отсутствие Н., продолжали скрытое наблюдение за Политковской, в результате которого было установлено ее фактическое место жительства, а именно дом — его номер я не помню — расположенный по ул. Лесная г. Москвы, недалеко от площади Белорусского вокзала. Уточняю, что фактическое место ее жительства было установлено не мной, а кем-то из наших сотрудников. В этот период наблюдение за ней осуществлялось сотрудниками нашего подразделения в две смены: 1-я смена — с 8.00 до 14.00, 2-я смена — с 14.00 до 21.00. В каждую смену было задействовано не менее двух единиц транспортных средств и не менее шести сотрудников. Поскольку наблюдение за данным объектом проводилось в две смены, и в связи с этим было привлечено значительное количество сотрудников нашего подразделения, я сделал вывод, что мы работаем по официальному заданию либо под его прикрытием. <…>
Вопрос: Кому вы лично докладывали о результатах скрытого наблюдения за Политковской?
Ответ: О результатах скрытого наблюдения за Политковской я докладывал Павлюченкову, а в его отсутствие — Н. Доклады делались после каждого дня наблюдения либо по телефону, либо при личной встрече на конспиративной квартире. <...>
Вопрос: Поясните, по указанию кого и на каком этапе скрытого наблюдения за Политковской вы и другие сотрудники вашего подразделения перестали продолжать данную работу, когда это было и чем мотивировало это лицо окончание вашей деятельности?
Ответ: Как я уже говорил ранее, работа по скрытому наблюдению за Политковской проходила в два этапа. На первом этапе, т.е. с середины и до конца июля 2006 года, мне и моим коллегам не удалось принять ее под наблюдение в связи с тем, что, по словам Павлюченкова, в это время она находилась за пределами Российской Федерации. Поэтому в один из дней конца июля 2006 года Павлюченков сказал мне: «Ее нет в России, поэтому пока прервемся». <...> Второй этап скрытого наблюдения за ней начался примерно в середине сентября и продолжался до начала октября 2006 года. Данный период скрытого наблюдения для меня лично закончился в первых числах октября 2006 года, в связи с тем, что Н. <…> отправил меня работать по другому объекту. <…>
Вопрос: Платили ли вам за вашу деятельность по осуществлению скрытого наблюдения за Политковской? <...>
Ответ: Да, за проделанную работу по осуществлению скрытого наблюдения за Политковской в течение первого этапа наблюдения я от Павлюченкова Д.Ю. получал деньги в размере 100—150 долларов США за каждый день такой работы. Такие же денежные суммы от Павлюченкова за эту работу получал Г. Иногда деньги отдавал мне Г., которые, с его слов, ему были переданы Павлюченковым. Также на данном этапе наблюдения, т.е. в середине — конце июля 2006 года, к осуществлению скрытого наблюдения за Политковской Павлюченковым, как я уже говорил, привлекались молодые сотрудники нашего подразделения. Однако им за проделанную работу он ничего не платил. Когда начался второй этап скрытого наблюдения за Политковской, а именно в середине сентября — начале октября 2006 года, к данным мероприятиям Павлюченковым, в дальнейшем и Н. было привлечено значительное число сотрудников нашего подразделения и две единицы транспортных средств. Никто из нас, осуществлявших скрытое наблюдение, ни от Павлюченкова, ни от Н. никакого денежного вознаграждения за проделанную работу не получал. Мне это показалось странным, так как мы продолжали слежку именно за Политковской. Однако ни Павлюченкову, ни Н. я никаких вопросов по этому поводу не задавал. Учитывая, что в этот период мы ни от Павлюченкова, ни от Н. не получали денежного вознаграждения за эту работу, а также значительное число сотрудников и две единицы транспортных средств, участвовавших в данных мероприятиях, я подумал, что они прикрыты официальным заданием <...>.
Вопрос: говорили ли вы со своими коллегами об осуществлении скрытого наблюдения за Политковской, с кем именно и о чем именно, как во время наблюдения, так и после этого?
Ответ: Да, с сотрудниками нашего подразделения, которые осуществляли наблюдение за Политковской, в частности с Г. и Д., мы общались на эту тему, однако эти диалоги носили чисто технический характер, т.е. мы обсуждали возможные маршруты ее следования, время посещения выявленных в процессе наблюдения адресов, возможное время окончания работы. Разговоров иного характера не возникало. <…>
Вопрос: Подъезжал ли Павлюченков сам или с кем-то к месту, где вы выставлялись для осуществления скрытого наблюдения за Политковской? Если да, то как часто и с кем именно?
Ответ: Да, насколько я помню, это было один раз. В июле 2006 года, точнее во второй его половине, я на служебном автомобиле осуществлял скрытое наблюдение за Политковской в районе расположения места ее работы — в районе Армянского переулка г. Москвы. В дневное время, где-то в обед, Павлюченков подошел к моей служебной машине, спросил у меня, как дела, и ушел. <...>»
В середине июля в публикации «В деле Политковской распределили роли» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «следователи Следственного комитета России «четко определили роль» бывшего сотрудника ГУВД по городу Москве Дмитрия Павлюченкова в убийстве обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской. Ему предъявлено обвинение в окончательной редакции по пунктам «б», «ж» и «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, совершенное группой лиц и по найму) и ч. 3 ст. 222 УК (незаконный оборот оружия).
Павлюченков превратился из организатора в рядового соучастника преступления еще после заключения сделки со следствием. Теперь это окончательно подтверждено.
По версии следствия, в 2006 году предприниматель Лом-Али Гайтукаев получил заказ на убийство Политковской от неустановленного следствием лица, которое было недовольно ее изобличающими публикациями. Гайтукаев создал преступную группу из шести человек, в которую вошел Павлюченков, а также племянники Гайтукаева Рустам, Джабраил и Ибрагим Махмудовы, экс-сотрудник ФСБ Павел Рягузов и освободившийся из мест лишения свободы в сентябре 2006 года бывший сотрудник УБОП Сергей Хаджикурбанов. Последний с июля по сентябрь 2006 года установил слежку за журналисткой.
К этой работе он привлек своих подчиненных, «имеющих профессиональные навыки в осуществлении негласного наблюдения».
О преступной цели своего начальника оперативники не знали. Данные о месте проживания Политковской и маршрутах ее передвижения Павлюченков передал другим членам группы. Кроме того, он приобрел для них орудие убийства.
Преступление произошло в 16 часов 7 октября 2006 года. Политковская была застрелена, когда входила в лифт в подъезде собственного дома на улице Лесной. Исполнитель (Рустам Махмудов) выстрелил в нее пять раз, после чего вышел из подъезда, сел в ожидавший его автомобиль ВАЗ-21043 у метро «Новослободская» и скрылся.
Следователи планируют выделить дело в отношении Павлюченкова в отдельное производство. Суд пройдет в особом порядке — без исследования доказательств и допроса свидетелей.
«Вклад участников этой организованной группы в совершение убийства Политковской был не равнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и в конечном итоге он привел к достижению общей преступной цели, — отмечается в сообщении СК. — Созданная группа отличалась устойчивостью и сплоченностью, что определялось длительностью знакомства и большим числом участников группы, четким распределением ролей между ними, общностью преступного умысла, тщательными конспирацией, планированием и подготовкой к совершению преступления». Всем соучастникам предъявлено обвинение в совершении убийства.
В сентябре 2011 года Павлюченков заключил сделку со следствием, а в мае 2012 года содержание под стражей ему заменили на домашний арест. Он жаловался на хронические заболевания. «В мае у него произошел приступ эпилепсии, после которого он перенес гипертонический криз», — сказал ранее «Газете.Ru» его адвокат Карен Нерсисян. По его словам, слежкой бывший милиционер занимался регулярно в качестве подработки и не знал, с какой целью было организовано наблюдение.
Лом-Али Гайтукаев в 2008 году получил 15 лет лишения свободы за организацию покушения на председателя правления ООО «Славутич-Регистратор» Геннадия Корбана. Процесс в отношении Хаджикурбанова, Рягузова и братьев Махмудовых стартовал в 2008 году, но доказать вину фигурантов (на скамье подсудимых не было только Рустама Махмудова) в суде не удалось. В феврале 2009 года присяжные оправдали их за недостатком доказательств, но позже Верховный суд России отменил приговор и вернул дело в Генпрокуратуру. Заказчики убийства до сих пор не установлены», - писала Газета.Ру.
Читайте также на эту тему: «Участник убийства ушел домой», «Посредник привел к Березовскому», «В деле Политковской «не осталось сомнений», «Хаджикурбанов подал голос», «Органы» не разобрали по-чеченски», «Дело Политковской» теряет обвиняемых», «Галерист «от Березовского» «заказал» Политковскую».
|
