|
«Биологические следы, обнаруженные на пистолете из которого убили обозревателя "Новой газеты" Анну Политковскую , а также на других уликах, не принадлежат подсудимым по делу. Как передает 1 августа из зала суда корреспондент агентства "Интерфакс", это следует из экспертиз, оглашенных прокурором.
Гособвинение в среду представило коллегии присяжных письменные материалы дела, а именно заключение баллистической экспертизы, заключение физико-химической экспертизы и дактилоскопической экспертизы».
«Представитель гособвинения Борис Локтионов огласил выводы нескольких исследований, в ходе которых специалисты сравнивали кровь, пот и слюну, обнаруженную на пистолете, из которого была застрелена Политковская, и на окурках с места преступления с ДНК подсудимых Сергея Хаджикурбанова, Джабраила, Ибрагима и Рустама Махмудовых, а также с ДНК еще нескольких человек, бывших фигурантами данного уголовного дела. Согласно заключению экспертов, образцы ДНК не совпадают и не принадлежат подсудимым, - сообщает агентство РИА Новости.
Кроме того, подсудимым не принадлежит волос, обнаруженный на возвратной пружине пистолета, из которого застрелили Политковскую. Также эксперты изучили эпителиальные клетки с ногтей убитой журналистки, но определить их генетическое происхождение не смогли.
На некоторых окурках обнаружили ДНК женщины».
«Согласно физико-химической экспертизе на пистолете и глушителе были обнаружены пот, кровь и слюна, но по своим морфологическим признакам они не принадлежат братьям Джабраилу, Ибрагиму и Рустаму Махмудовым и бывшему оперативнику Сергею Хаджикурбанову, - отмечает "Интерфакс".
Экспертиза также показала, что волосы, обнаруженные на пружине пистолета, и слюна на окурках не принадлежат братьям Махмудовым.
Дактилоскопическая экспертиза показала, что след ладони, оставленный на месте преступления, также не принадлежит братьям Махмудовым и Хаджикурбанову.
Как сказал прокурор, согласно баллистической экспертизе пистолет, из которого убили Анну Политковскую, был сделан самодельным способом”.
«Также сторона обвинения пригласила эксперта-баллиста, главу судебно-балллистической лаборатории при Минюсте Сонина в связи с претензиями стороны защиты к оформлению экспертизы, на которой не было подписи эксперта. Эксперт дал пояснения в отсутствии присяжных, - сообщает «Кавказский узел».
Прокурор предъявила свидетелю заключение эксперта из материалов дела. На листах 117-125 имелось заключение экспертов с двумя подписями из трех.
Эксперт пояснил, что был одним из исполнителей заключения, было несколько экземпляров.
"Это чисто технический огрех, что этот лист я не подписал", - заявил Сонин.
Он также пояснил, что по характеру ранений преграды между оружием и убитой не было, использовался глушитель”.
«По подсчетам адвокатов, в этот день присяжным были оглашены заключения 27 экспертиз — биологических, дактилоскопических, на ДНК. Исследованию подвергались предметы, найденные на месте убийства Политковской и в машине, на которой, по версии следствия, приехал убийца — брошенный киллером пистолет, окурки на лестничной площадке, зубочистка, рулон лейкопластыря, шелуха семечек, обнаруженные волосы и следы рук, - пишет в сегодняшнем номере «Московский комсомолец».
Когда прокурор огласил очередное заключение, взял слово защитник Сергея Хаджикурбанова Алексей Михальчик. Он потребовал, чтобы гособвинитель огласил пропущенный им пункт. В исследовании ДНК-следов, оставленных на пружине возвратного механизма пистолета, из которого убили Политковскую (из оглашенных до этого документов следовало, что эта пружина не является «родной», а подвергалась замене,) явствовало, что одна из экспертиз изначально показывала наличие на этой детали пота, принадлежащего женщине.
«И этот результат был избирательно проигнорирован ЭКЦ ГУВД по городу Москве», - в числе прочего пропущенного процитировал прокурор.
В перерыве заседания издание обратился к защитнику Михальчику за разъяснением.
- Имеется в виду, что выводы эксперта Иванова, который утверждает, что по проведенным ранее исследованиям невозможно установить пол человека, оставившего эти следы, не верен, - пояснил Михальчик.
Более развернутое пояснение дал адвокат Джабраила Махмудова Мурад Мусаев:
- Изначально один из ведущих экспертов экспертно-криминалистического центра московской милиции Гентош провел генетические исследования, и установил в ДНК с пружины пистолета 8 из 16 локусов, чего вполне достаточно для дальнейшего сравнительного анализа с целью идентификации личности. Так вот, один из установленных локусов «отвечает» за пол, и в заключении Гентоша сказано, что этот локус указывает на наличие женских хромосом.
Очевидно, такой вывод следователям не понравился, они решили заключение забраковать и для этого передали его другому эксперту. И вот результат: если раньше заключение о ДНК с пистолета считалось основной уликой, то теперь, видите ли, выяснилось, что заключение выполнено с ошибками и недостоверно, и его не надо принимать в расчет. Никаких вам «шерше ля фам».
Но ведь мы знаем, что как минимум одно из тех лиц, которые следили за Политковской в день убийства, - женщина. Ее вместе с напарником зафиксировали видеокамеры наблюдения в "Рамсторе", где Политковская была непосредственно перед убийством.
Кроме того, есть свидетель, утверждающий, что видел за день до убийства у подъезда Политковской подозрительных мужчину и женщину, которые, очевидно, за кем-то следили. Мало того, этот свидетель на предварительном следствии опознал их на видеозаписи из «Рамстора».
Но вот незадача: в «новых» материалах дела, подвергшихся цензуре перед направлением в Мосгорсуд, протокола допроса этого свидетеля (кстати, сотрудника службы судебных приставов) уже нет.
Но у нас еще с прошлого процесса сохранились копии протоколов. Несмотря на то, что этот свидетель исключен следователями из списка обвинительного заключения, он должен быть допрошен в суде. Я думаю, мы не позволим следователям и прокурорам спрятать концы в воду».
Ранее на эту тему на FLB: «Семь пуль для Анны Политковской», «Три часа рвал обвинительное заключение», «Защита огласила комбинацию», «Тенденциозное отсутствие «лиц кавказской национальности», «Убийцы дошли до суда без заказчика и «посредника», «Заказчик растрела не вошел в дело», «Павлюченкова с Хаджикурбановым «раскидало» давлением», «Дмитрий Павлюченков наговорил на клинику», «Дело Хлебникова» вторглось в окружение Рушайло», «В деле Политковской всплывают «ложные воспоминания», «Березовский мертв. А дела так и не раскрыты», «Убийство Пола Хлебникова теряет свидетелей», «Дмитрий Павлюченков показал о «лазанских», «Наследил» на 11 лет строгого режима», «Цена «наружки», “Дети Политковской против Павлюченкова”, “Не выполнил условий сделки”, «Павлюченков обеспечит приговор остальным», «Убийца Политковской требует освобождения», «В деле Политковской распределили роли», «В деле Политковской «не осталось сомнений», «Хаджикурбанов подал голос», «Органы» не разобрали по-чеченски», «Дело Политковской» теряет обвиняемых», «Галерист «от Березовского» «заказал» Политковскую».
|
