 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
«Матильда». Часть 2. Безумие прелюдииРасследование FLB: Новый фильм Алексея Учителя «Матильда» еще не вышел на экраны страны, а уже имеет свою историю. Как фильм связал между собой Наталью Поклонскую, некую организацию «Православное государство – святая Русь», РПЦ, полсотни российских кинематографистов и Кремль? |
|
" На фото кадр из фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя Новый фильм Алексея Учителя «Матильда» еще не вышел на экраны страны, показ запланирован на начало октября 2017 года, а уже имеет свою историю, да какую! О том, как фильм связал между собой Наталью Поклонскую, некую организацию «Православное государство – святая Русь», РПЦ, полсотни российских кинематографистов и Кремль, во второй части нашей трилогии. Итак, по порядку и, по возможности, только факты. Запросы Натальи Поклонской В ноябре 2016 года бывший Прокурор Республики Крым, а теперь депутат Государственной думы Наталья Поклонская направила запрос на имя Генпрокурора России , в котором просила проверить фильм Алексея Учителя "Матильда" на предмет «оскорбления чувств верующих». При этом Поклонская объяснила, как писал РБК , что к ней обратились представители общественного движения «Царский крест». Они попросили ее провести проверку художественного фильма «Матильда» об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Обратившиеся посчитали, что имеют дело с «антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры». (Группа в соцсети «ВКонтакте» под названием Движение «Царский крест» создана «с целью противодействия выходу кощунственного лжеисторического фильма Алексея Учителя «Матильда», а также содействия распространению правдивой исторической информации о жизни и жертвенном подвиге святых Царственных мучеников в преддверии 100-летия российской трагедии 1917–1918 года».) Поклонская ответила тогда, что, если «действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма — а будет проверяться и культурное историческое обоснование, — фильм, конечно же, не пойдет в прокат». К слову, тогда же, в начале ноября, Прокуратура проверила материалы киноленты Алексея Учителя «Матильда» и никаких нарушений не выявила. Напомним, что тогда же в стране разгорелся новый скандал в сфере искусства, когда Константин Райкин заговорил о цензуре и призвал создать профсоюз профессионалов в борьбе с «блюстителями нравственности». Накануне режиссер театра «Сатирикон» выступил на VII съезде Союза театральных деятелей России и выразил обеспокоенность учащающимися попытками различных общественных организаций оказывать давление на искусство и театр в частности. Тут стоит напомнить, что с именем Николая II Наталью Поклонскую связывает еще одно событие. 9 мая 2016 года, будучи еще Прокурором Крыма, она приняла участие в акции «Бессмертный полк». По улицам Симферополя Поклонская прошла с иконой последнего русского императора . Позже Наталья Владимировна объясняла, что именно таким было желание одного из покойных ветеранов, так как в самые трудные времена солдатам являлись Богородица и Николай II .  Наталья Поклонская с иконой великомученика Николая II Фото: Twitter Алексея Коновалова 30 января появилось обращение Натальи Поклонской, которое она озаглавила так: «Создатели фильма "Матильда" могут быть привлечены к уголовной ответственности». Коротко, речь о том, что первый запрос был направлен по поводу трейлера фильма «Матильда», потом было 10 тысяч подписей за недопуск фильма к прокату, и затем новый запрос в Генпрокуратуру. «В нем указывается на необходимость изучить утвержденный к съемкам сценарий фильма, не дожидаясь массовой премьеры. В комиссию прошу привлечь экспертов из числа профессиональных историков и представителей Церкви, поскольку главными героями являются лица, официально канонизированные Русской Православной Церковью. Кроме того, на мой взгляд, следует проверить законность расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на эту картину. Люди, которые просят меня поддержать их, пишут, что в основу сюжета фильма легли выдуманные романтические отношения святого государя Николая II и балерины Мариинского театра Матильды Кшесинской. При этом роль канонизированного императора досталась Ларсу Айдингеру - немецкому актеру, исполнявшему ранее одну из главных ролей в порнографическом фильме», - пишет Наталья Поклонская в ЖЖ. Помимо Генпрокурора письмо направлено также в Министерство культуры РФ с просьбой об отказе в выдаче прокатного удостоверения фильму «Матильда». Основание – вмешательство в тайну личной жизни государя.  На фото цесаревич Николай и Матильда Кшесинская «…полагаю, что в действиях создателей фильма могут усматриваться признаки состава по ряду уголовных преступлений, предусмотренных статьями 128-1, 137, 138, 139 УК РФ. А именно: клевета, содержащаяся в публично демонстрирующемся произведении; нарушение неприкосновенности частной жизни, в части незаконного собирания и распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в публично демонстрирующемся произведении. Кстати, это наказывается вплоть до лишения свободы сроком до двух лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. А также нарушение тайны переписки, почтовых и иных сообщений. Кроме того, оскорбление представителя власти». Нет, все же риторики не избежать… И вопросы к самой Наталье Поклонской: 1. О какой тайне личной жизни идет речь, если остались как минимум «Воспоминания» Кшесинской? Да и по закону заявлять о вмешательстве в личную жизнь может либо сам человек, в чью личную жизнь вторглись, либо его родственники. Не так ли? 2. Канонизация Николая II связана не с тем, как он жил, а как он погиб. И в этом смысле он невинно убиенный. Как и все, кого расстреляли в подвале Ипатьевского дома в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. Но разве он не живой человек, с его чувствами, душевными привязанностями, ошибками, без которых не может сложиться жизнь и политика главы государства? Разве это не опыт, который бесценный? Тем более что роман был до брака императора с Александрой Федоровной. 3. Но Кшесинская была, и роман был. Разве Николай II не мог влюбиться, тем более в красивую женщину? Как любовь может оскорбить чувства верующих? Почему режиссер как художник не имеет права рассказать о любви? В таком случае, давайте запретим историю жизни Владимира «Красное Солнышко», ведь до крещения он жил совсем иной жизнью… 4. Считаете ли вы, что идолизация исторического лица без его человеческой сущности сможет правильно воспитать подрастающее поколение? Тогда кого мы будем растить? Не будет ли это ханжеством? 5. Как можно судить о фильме только по трейлерам? Даже если их уже два? Может, стоит посмотреть весь фильм целиком? «Христианское государство – святая Русь» Здесь начнем с того, что в январе 2017 года некая организация «Христианское государство – святая Русь», которая до событий с фильмом «Матильда» нигде и никак себя не проявляла, разослала российским кинотеатрам письма с требованием отказаться от проката картины и обещанием принять меры к тем, кто не согласится на это. Лидер - некий Александр Калинин - уроженец Липецка, 1984-го года рождения.  На фото в «ВКонтакте» лидер организации Александр Калинин. На страничке в «ВКонтакте» Александра Калинина есть слова, в общем-то, не нуждающиеся в комментарии и призывающие к смерти во имя непонятно чего…. РПЦ свою причастность или какую-либо другую связь с организацией отрицает. Позже выяснилось, такой организации даже нет в реестре Минюста. В Министерстве Юстиции подтвердили, что сведений об организации с наименованием "Всероссийская общественная православная организация "Христианское Государство – Святая Русь"" в ведомственном реестре зарегистрированных некоммерческих организаций нет и документы на регистрацию от нее не поступали, писало РИА Новости. И, как пишут пользователи Сети на страницах портала «Большой вопрос.ру» , организация "Христианское государство - Святая Русь" не имеет к христианству никакого отношения. Это радикальная организация, для которой существует только одно правильное мнение - его организатора Александра Калинина. Будь такая организация в средние века при власти - Россию ждала бы инквизиция похуже европейской. Позже эта организация заявила, что не собирается жечь кинотеатры, но, мол, многие готовы на это… Об этом The Insider сказал пресс-секретарь «Святой Руси» Мирон Кравченко и продолжил: «Официальная позиция официального управления РПЦ в том виде, в котором она есть, не отражает настроения всех верующих Православной церкви. А что касается заявления Пескова, то, естественно, мы не ожидали, что государство нас поддержит сразу. Оно заняло ту позицию, которую должно занять — правоохранительную», — заявил Кравченко. Как сказал на страницах Лайфа писатель Тарас Бурмистров, В стране нет никаких цензурных органов наподобие советского Главлита. Государство сознательно отказалось от всех ограничений в этой сфере. Но вдруг появились группы, очень сплочённые и активные, которые решили заменить собой тут государство. Те репрессивные меры, которыми они угрожают, заставляют вспомнить самые мрачные страницы российской цензурной истории — как дореволюционной, так и советской. Впрочем, даже тогда, хоть и бывало всякое, но всё-таки кинотеатры не горели после выходов спорных фильмов на экраны. Некая никому не известная группировка с пышным названием "Христианское государство — Святая Русь" сейчас угрожает именно такими мерами. Зная, насколько боевые группы склонны к преувеличениям о размахе своей деятельности, можно предположить, что в реальности писем намного меньше. Но и одного такого призыва, выложенного в Интернете, достаточно, чтобы понять, что мы имеем дело с уголовным преступлением. Как известно, раскрывать и пресекать преступления — это дело полиции, в случае опасных группировок — спецслужб. Но здесь вопрос вышел на совершенно другой уровень. И неудивительно: дело не только в одной тёмной организации, которая решила взять на себя функции духовной цензуры, существовавшей в Российской империи. По сути, затрагиваются основы конституционного строя. «Матильда» и Кремль: должна быть взаимная ответственность, но без экстремизма На данный момент конфликт дошел до Кремля. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал недопустимыми нападки религиозных активистов на режиссера фильма «Матильда» Алексея Учителя, пишет «Бумага» со ссылкой на «Интерфакс». — Дело в том, что Учитель действительно подвергается нападкам организации, которая называет себя «Христианское государство — Святая Русь». Мы специально проконсультировались — в Минюсте такая организация не зарегистрирована . То есть, по сути, речь идет об угрозах со стороны анонимных экстремистов, про действия которых и говорил в своем послании президент. Песков отметил, что в подобных ситуациях должна быть взаимная ответственность: «Одна сторона должна четко разъяснять отсутствие в своих намерениях оскорбить чьи-то чувства, а другая сторона должна избегать каких-либо попыток оказывать давление на культуру, на СМИ». «И сам президент говорит, что никто не может запретить свободно мыслить и открыто высказывать свою позицию», - отмечает Дмитрий Песков. Однако в СМИ уже появилась и другая информация, ставшая пикантным дополнением к существующим страстям. The Insider решил рассказать о финансовой стороне фильма «Матильда». Сам режиссер Алексей Учитель опроверг информацию The Insider и рассказал, что не знает предпринимателя Владислава Москалева, который был продюсером и одним из соавторов проекта на ранней стадии и вышел из него в 2012 году после неудачной попытки сменить Учителя на более сговорчивого режиссера. Более подробно об этом на страницах NEWSruu.com "Я на бред не отвечаю. Есть какой-то сумасшедший, я его не знаю вообще. То, что написано, это полный бред", - заявил Учитель информационному агентству Rambler News Service. По словам режиссера, схема финансирования фильма абсолютно прозрачна. «Мы можем каждому ее предоставить. Для съемок фильма привлекалось финансирование Фонда кино, «Газпромбанка», все зафиксировано в документах. Какой-то самодеятельности, а уж тем более коррупционной схемы - я лично о таком не знаю», - заявил режиссер. Как следует из той же «Википедии», бюджет картины составляет 25 млн долларов, большая часть из которых израсходована на декорации и костюмы, которых, кстати, более 5 тысяч. Например, рассказал сам Алексей Учитель, для сцены коронации царя пришлось изготовить точные копии всех атрибутов церемонии: Большую и Малую Императорские короны, Большую цепь Андрея Первозванного, скипетр и державу - и отстроить интерьер Успенского собора. Проект реализуется при поддержке Фонда кино и исключительно на российские финансовые средства. Реакция РПЦ на скандал вокруг фильма «Матильда» После того, как СМИ распространили информацию о некой организации, которая собиралась жечь кинотеатры и требовала не допустить к показу фильм Алексея Учителя «Матильда», заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе заявил 8 февраля : «Угрозы и экстремистские заявления в связи с выходом фильма «Матильда», прозвучавшие от ряда организаций, называющих себя православными, не имеют отношения к позиции Русской православной церкви. Организация, которая этим занимается, не представляет православную общественность».  На фото заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношеням Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе «Разумеется, люди имеют право на выражение своей позиции в связи с ожидаемым выходом на экраны фильма «Матильда». Вполне ожидаемо, что оспаривание создателями фильма семейной нравственности императора Николая, зверски убитого вместе с несовершеннолетними детьми в застенках, не может оставить никого безразличным», - приводятся в пресс-релизе слова Кипшидзе. Он подчеркнул, что подобная реакция «не должна выходить за рамки закона, сопровождаться каким-либо угрозами и экстремистскими призывами». Кипшидзе считает, что организация «Христианское государство - Святая Русь», которая предположительно распространила экстремистские призывы, «не имеет права выступать от имени Церкви и не представляет православную общественность». «Мы также не оспариваем право создателей фильма обратиться к закону в связи с звучащими в их адрес угрозами», - указал представитель Церкви. «Но самым правильным в данной ситуации является способность слышать друг друга, проявлять такт и уважение как к чувствам верующих людей, так и к творческой свободе художника», - заключил Кипшидзе. Общественный совет Минкульта - за цензуру Вскоре в конфликт вмешался и Общественный совет при министерстве культуры, глава которого Павел Пожигайло предложил направлять на экспертную оценку представителям Русской православной церкви (РПЦ) и других конфессий сценарии фильмов и концепции выставок перед принятием решений об их финансировании и публичным показом, а также внести соответствующие изменения в законодательство. Соответствующее заявление он сделал Агентству городских новостей «Москва», обсуждая скандальную ситуацию вокруг фильма «Матильда». «В законе надо прописать нормы об использовании религиозных образов или символов в искусстве. Если художник обращается к тому, что может быть предметом осквернения, то, возможно, нужен какой-то экспертный совет той конфессии, права которой, возможно, будут ущемлены. И если бы сценарий был бы отправлен в РПЦ, я считаю, что ничего страшного бы не было. Речь также идет о различных выставках. Если бы официально было бы сказано, что в таком виде это показывать нельзя, потому что это оскорбляет чувства огромного количества верующих, было бы правильно. Неважно, что это будет затрагивать - мусульманство или иудейскую традицию», - пояснил П.Пожигайло. По мнению председателя совета, отрицательный отзыв экспертов на произведение не обязательно должен становиться основанием для его запрета, однако, например, мог бы влиять на решение Фонда кино о финансировании фильмов. При этом П.Пожигайло считает, что соответствующую практику можно ввести не только для освещения религиозных, но и национальных тем - Холокоста, депортацию чеченцев и ингушей из советских республик и так далее. Также, по мнению председателя совета, для произведений, которые создаются на частные и государственные средства, должны быть введены разные критерии оценки. Кроме того, он сообщил, что планирует провести круглый стол в Общественной палате РФ для обсуждения своей и других инициатив по этому поводу с общественными деятелями и представителями сферы культуры. Ранее П.Пожигайло сообщил Агентству городских новостей «Москва», что министру культуры РФ Владимиру Мединскому передано 10 тыс. собранных участниками движения «Царский крест» подписей под требованием не допустить фильм к прокату в кинотеатрах. Он также отметил, что в сентябре 2017 г. может состояться закрытый показ «Матильды», после которого создателям картины могут отказать в выдаче прокатного удостоверения.  На фото глава Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского монастыря Москвы епископ Егорьевский Тихон 14 декабря 2016 г. раскритиковал новую кинокартину режиссера Алексея Учителя «Матильда» за несоответствие истории. Алексей Учитель защищает свое детище и готов показать фильм Поклонской Вот тут хочется начать с того, что задать риторический вопрос: «Ожидал ли Алексей Ефимович, что его кинолента еще до выхода на экраны получит свою историю и станет одним из самых притягательных явлений в истории российского кинематографа? Притянуть столько разных сил и вниманий, столько жаждущих до критики и поисков «грязного белья», столько разных по восприятию мира и вопросов нравственности людей?» Почему-то, кажется, что нет… А пока создатель еще незаконченного фильма «Матильда» Алексей Учитель вынужден бороться за свое еще не родившееся детище и направил в Генпрокуратуру две жалобы на критиков этой картины. Как сообщил ТАСС адвокат режиссера Константин Добрынин, это заявления на депутата Госдумы Наталью Поклонскую и на руководство Всероссийской общественной православной организации «Христианское государство - Святая Русь», об этом газета «Ведомости» рассказала 8 февраля.  На фото режиссер фильма «Матильда», заслуженный деятель искусств РФ, народный артист РФ Алексей Учитель Учитель просит генпрокурора Юрия Чайку «оградить коллектив фильма, работников прокатных организаций от дальнейших угроз, иных противоправных действий лиц экстремистской направленности, как и от публично распространяемых клеветнических измышлений собственно госпожи Поклонской». Во втором заявлении, которое подписал адвокат режиссера, содержится просьба проверить на экстремизм православную организацию после высказанных угроз в адрес создателей картины и потенциальных зрителей. В угрозах представителей «Христианского государства - Святой Руси», по мнению режиссера, можно усмотреть «действия, направленные на возбуждение религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии, а также как подстрекательство к активным противоправным действиям». Он попросил проверить организацию и ее руководство на предмет соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. В свою очередь, Алексей Учитель рассказал НСН , почему он был вынужден обратиться за помощью в правоохранительные органы: «Сначала мы не придали значения всей этой возне вокруг нашего фильма. Но когда воинствующие фанатики позволили себе делать экстремистские заявления, мы больше не могли не замечать этой агрессии, потому что в опасности не только художественное произведение, но и обычные граждане. Теперь мы вынуждены обратиться за помощью к государственным органам, которым по силам пресечь этот экстремизм и защитить наши нарушенные конституционные права», - заявил НСН режиссёр. По словам Алексея Учителя, ещё до съёмок фильм прошёл через процедуру экспертного совета Фонда кино, который, в свою очередь, одобрил картину. К тому же, прокат, как уточнил режиссёр, заручился поддержкой Минкультуры. Также Алексей Учитель назвал критику «Матильды» со стороны депутата Госдумы Натальи Поклонской некомпетентной. Кстати, Алексей Учитель при вех прочих обстоятельствах, тем не менее, готов встретиться с Натальей Поклонской и показать ей фильм «Матильда». «Что касается госпожи Поклонской, я готов с ней встретиться, обсудить, показать ей картину», - сказал Учитель в эфире телеканала «Россия 24». - Если она найдет в этом что-то предосудительное, поговорим. Можем и не найти общий язык, может быть, и найдем. Зачем загружать такой сложнейший, ответственнейший государственный орган, как прокуратура, такими вещами? Что, других дел нет?», - сказал режиссер. Кинематографисты: «Мы не хотим, чтобы наша культура попала под пресс новой цензуры» В поддержку коллеги по цеху Алексея Учителя выступили представители отечественной киноиндустрии. Портал Meduza опубликовал открытое письмо, иницииированное Киносоюзом, которое подписали более 50 известных кинематографистов России. Свое письмо кинематографисты страны заканчивают так: «Мы, кинематографисты, особенно старшего поколения, хорошо знаем, что такое цензура, в течение нескольких десятилетий советского времени калечившая судьбы художников и препятствовавшая развитию искусства. Мы не хотим, чтобы наша культура попала под пресс новой цензуры, какие бы влиятельные силы ее ни инициировали. Мы хотим жить в светской демократической стране, где не только согласно Конституции, но и на деле цензура запрещена». На том же портале некоторые кинематографисты дали интервью по поводу ситуации, сложившейся вокруг фильма «Матильда». Так, Павел Лунгин сказал:  На фото один из авторов открытого письма по поводу фильма «Матильда», российских режиссер Павел Лунгин «В свое время я не сталкивался с цензурой, хотя мои фильмы «Царь» и «Остров» по-своему поднимали вопросы веры. Я смотрю на то, как изменилось общество, и думаю, что сейчас за «Царя» мне бы открутили голову. Явление с «Матильдой» совершенно меняет атмосферу жизни в нашем обществе и переводит его в эпоху мракобесия, доносов, страха. А за этим следом идут угрозы с прямой расправой. Мы должны хотя бы морально стать против таких явлений, создать такую атмосферу, чтобы было стыдно молчать или принимать участие в такого рода действиях. Вся цензура у нас в стране идет снизу. Она делегирована очень темным слоям населения: некультурным, малообразованным, которые с яростью неофита кричат о том, чего не понимают. Они оперируют страхом. И это не только обращения в полицию, но и «убьем, порежем, сожжем». Какое-то новое явление для современного общества зародилось. Я подписывал письмо не как кинорежиссер, а как человек, который думает, читает, дышит. Мне противно, я выражаю свое полное несогласие и призываю всех сделать это». Свою позицию «Собеседнику.RU» высказал и председатель «КиноСоюза», режиссер Андрей Прошкин:  На фото режиссер и сценарист, один из соучредителей Союза кинематографистов России Андрей Прошкин «Нам кажется, что история, с нападками на фильм Алексея Учителя, которая продолжается долгое время, абсурдная и бредовая. Тем более картина даже еще не готова! Мы не смогли не высказаться, что ситуацию эту необходимо прекратить. И нас услышали: выступил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, который сказал, что Кремль не допустит такой травли, и, на мой взгляд, согласился с нашей оценкой ситуации. Я очень надеюсь, что будут расследованы угрозы, которые поступают в адрес режиссера Алексея Учителя и в адрес кинотеатров, в которых будет показан фильм. Надеюсь, вообще как-то эта безумная ситуация сойдет на нет». Безумие ситуации очевидно. Хотелось бы поговорить об умности. И о качественном отечественном кинематографе. Но об этом в третьей части. Ранее о скандале вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда» на FLB: «Матильда». Часть 1 Читайте последние новости о скандале вокруг фильма Алексея Учителя «Матильда», о попытках цензуры в России и других скандалах в области культуры и шоу-бизнеса в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal " |
|
|
11.02.2017 |
Лейли Ваисова, обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||||||||
|
||||||||||