FLB: Наталья Потанина обратилась в кипрский суд с требованием ареста имущества ее бывшего мужа-олигарха
"“Бывшая супруга президента ХК «Интеррос» и гендиректора ГМК «Норильский никель» Владимира ПотанинаНатальяобратилась в суд Кипра с требованием об аресте его имущества, сообщил ее представитель Филипп Рябченко. Об этом пишет 26 мая интерне-газета “Взгляд”.
«Промежуточное заседание суда назначено на 2 июня, - сообщает в понедельник агентство РБК.
Представитель "Интерроса" отказался от комментариев по поводу имущества Потанина.
Обращение в суд Кипра обосновано тем, что большинство доказательств и ответчиков расположены на Кипре, рассказывает адвокат Натальи Потаниной Филипп Рябченко».
«В процессе деофшоризации Потанин, "к сожалению, участия не принимает в настоящий момент"», - передает агентство РИА Новости слова адвоката Натальи Потаниной.
«Дело в том, что практически всё семейное имущество оформлено Потаниным на офшорные компании, в частности пакет акций «Норильского никеля» оформлен на кипрские компании, хотя всем известно, что реальным собственником является Потанин, - цитирует в понедельник Филиппа Рябченко “RT на русском». - Мы вынуждены были обратиться в кипрский суд с требованием о признании прав на компании и их активы, зарегистрированные на Кипре. Мы также попросили суд наложить арест на спорное имущество. Вне зависимости от решения суда по вопросу ареста, мы надеемся получить объяснение от кипрских компаний по вопросам оформления семейного имущества».
По состоянию на начало 2013 года стоимость активов "Интерроса" составляет около 15 миллиардов долларов.
Долгосрочной стратегической инвестицией "Интерроса" является "ГМК "Норильский никель". Группа "Норильский никель" — крупнейший в мире производитель никеля и палладия, один из крупнейших производителей платины и меди.
По состоянию на декабрь 2013 года, доля ХК "Интеррос" Владимира Потанина в ОАО "Норильский никель" составляет 30,3%.
"Интеррос" являлся владельцем 100% акций холдинга "ПрофМедиа" — одной из крупнейших в России групп с лидирующими позициями в развлекательных медиа. В конце ноября 2013 года "Газпром-Медиа Холдинг" сообщил о покупке "ПрофМедиа" у группы "Интеррос". Сделка будет завершена в начале 2014 года. У "Интерроса" после продажи "ПрофМедиа" в медиасфере останутся доли в сети "Синема Парк" и объединенной компании "Afisha-Rambler-SUP".
"Синема Парк" — национальная сеть 3D-кинотеатров. Компания управляет 30 кинотеатрами в 18 городах России.
Afisha-Rambler-SUP в ноябре 2013 года стала лидером ТОП-20 среди медиахолдингов по среднемесячному охвату аудитории в российском сегменте интернета за последние полгода, согласно рэнкингу Центра исследований РИА Новости, рассчитанному на основе данных компании TNS Россия. Среднемесячный охват — более 35,3 миллиона человек.
"Интерпорт" — управляющая компания, задачами которой являются консолидация и управление активами в транспортно-логистической сфере, а также строительство новой грузовой инфраструктуры аэропортов. В настоящее время УК "Интерпорт" активно развивает грузовой терминалаэропорта "Емельяново" в Красноярске, который является одним из крупнейших в Сибири и на Дальнем Востоке.
Компания "ПрофЭстейт" создана для консолидации активов и операций в сфере недвижимости. Приоритетным направлением деятельности "ПрофЭстейт" является строительство олимпийских объектов: горнолыжного курорта "Роза Хутор", Российского международного олимпийского университета (РМОУ) и многофункционального гостинично-рекреационного комплекса в центральной части Сочи.
"НПО Петровакс Фарм" — российский разработчик и производитель инновационных фармацевтических препаратов и вакцин, одно из самых современных и высокотехнологичных предприятий в России. Финансовые условия сделки не разглашались.
«В понедельник Пресненский суд Москвы так и не смог приступить к рассмотрению иска Потанина о разделе имущества с бывшей супругой. Суд удовлетворил ряд ходатайств сторон и отложил досудебную подготовку на месяц, до 26 июня», - отмечает информационное агентство ИТАР-ТАСС.
«В феврале текущего года мировой судья удовлетворил иск президента ХК «Интеррос» о расторжении брака, однако Наталья Потанина обжаловала это решение. По словам ее представителя, суд указал, что супруги не являются семейной парой с 2007 года, а это важный момент, который может повлиять на решение о разделе совместно нажитого имущества», - говорится в сюжете телекомпании «Мир 24».
“В иске о разделе имущества, который Владимир Потанин подал в Пресненский суд перечисляется имущество, приобретенное «в период брака до распада семьи и раздельного проживания <...> совместно за счет общих денежных средств», - напоминают «Ведомости».
В списке не оказалось крупнейших активов Потанина — 30,27% акций «Норильского никеля» и курорта «Роза Хутор». В нем перечислены лишь квартира в Москве, где прописаны оба бывших супруга, четыре земельных участка, жилой дом, акции Газпролма, больше десятка счетов и даже часовня”.
“Как сообщал представитель «Интерроса», проект (краткое название АНО – «Спортклуб Роза») является частной инициативой социального характера. Первым активом, который перейдет под управление АНО, станет олимпийский объект, который в программе олимпийской стройки значился как «Здание с блоком помещений физкультурно-оздоровительного и культурного назначения для приема официальных делегаций». На текущий момент завершается перевод этого актива в АНО, - писало специализированное интернет-издание «Индикаторы рынка недвижимости».
Здание площадью около 5 тыс. кв. м. с бассейном, тренажерном залом, помещениями для приемов и досуга, в котором в период Олимпиады размещались официальные делегации, в дальнейшем планируется использовать как место для мероприятий спортивных организаций, тренировок и отдыха профессиональных спортсменов.
«Объект формально не входит в состав «Розы Хутор», хотя и находится на территории курорта», - пояснял представитель «Интерроса».
«Есть идея, что на примере «Спортклуба Роза» будет обкатана модель, которую впоследствии будут использовать на «Розе Хутор»», — говорили в «Интерросе»».
Владимир Потанин: «Никакой прибыли! Только общественная польза!»
В «Интерросе» напомнали, что в рамках подготовки к Олимпиаде в Сочи холдинг строил горнолыжный курорт «Роза Хутор», Российский международный олимпийский университет — и новый актив АНО. На первые два проекта были привлечены кредиты Внешэкономбанка, а комплекс для приема делегаций «Интеррос» строил за счет собственных средств. В компании не разглашают объем инвестиций, вложенных в этот проект. Он был внесен в программу строительства олимпийских объектов постановлением правительства».
Объект, переводимый на баланс «Спортклуба Роза», был построен в соответствии с распоряжением правительства РФ
“«Спортклуб Роза» (короткое название организации), по словам представителей «Интерроса», является личной инициативой Потанина. Пока в него входит только один объект — «Здание с блоком помещений физкультурно-оздоровительного и культурного назначения для приема официальных делегаций», - отмечало уральское региональное издание URA.Ru.
Планируется, что в дальнейшем «Спортклуб Роза» будет востребован у спортивных организаций. В частности, тут можно проводить сборы, тренировки, а также устраивать отдых для спортсменов.
«Сейчас перед участниками автономной некоммерческой организации стоит задача привлечь спортсменов, «раскрутить» клуб, чтобы в будущем он стал самоокупаемым”, - поясняет представитель «Интерроса».
Перед Олимпийскими играми в Сочи Потанин говорил о том, что планирует сделать курорт «Роза Хутор» некоммерческим. Его целью должно было стать не извлечение прибыли, а развитие самого курорта».
“Однако адвокат бывшей жены олигарха Натальи Потаниной (супруги с конца прошлого года находятся в бракоразводном процессе) уверен, что путем перевода активов в статус благотворительных проектов Потанин пытается их скрыть от жены в рамках раздела имущества, - писали «Известия».
В списке имущества, которое подлежит разделу, «Розы Хутор» нет, однако Наталья Потанина может претендовать на половину имущества супруга, говорят юристы. Так как крупнейшие бизнес-активы Потанина зарегистрированы на офшоры, Потанина наняла зарубежных адвокатов, которые в судах Нью-Йорка (например, суд Южного округа Нью-Йорка обладает универсальной подсудностью) пытаются добиться разрешения запрашивать у граждан и компаний в США документы об имуществе супруга.
Все учредители «Спортклуба Роза» отказались комментировать свое участие в этом проекте. В структурах Дмитрия Пумпянского ответили, что эту тему должен комментировать Владимир Потанин. О том же изданию сообщили в Федерации фристайла России, президентом которой является Андрей Бокарев. В «Трансмашхолдинге», который принадлежит Бокареву, не смогли прокомментировать его участие в данном проекте, уточнив, что ничего об этом не знают. Председатель совета директоров группы ЕСН Григорий Березкин от комментариев тоже воздержался.
По мнению опрошенных изданием юристов, передача активов в некоммерческие партнерства, как правило, преследует две основные цели — налоговую оптимизацию и исключение имущества из раздела при разводе.
— Средства, заработанные некоммерческой организацией, тратятся исключительно на реализацию общественно-социальных задач, — комментировала партнер корпоративной практики Goltsblat BLP Екатерина Дедова. — Плюс ко всему, таким организациям предоставляются налоговые льготы. Можно также предположить, что в рамках бракоразводного процесса перевод активов в некоммерческие партнерства — это попытка ограничить объем спорного имущества.
— Передача активов в АНО «Спортклуб Роза» — это способ не вывести имущество из раздела как таковое, а скорее уменьшить стоимость подлежащего разделу общества и таким образом, уменьшить либо причитающуюся супруге компенсацию, либо размер причитающейся ей доли. Надо сказать, что для этой цели передача имущества в некоммерческую организацию подходит как нельзя лучше, — утверждал партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Дмитрий Титов.
По словам партнера адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслава Ушкалова, ведение не приносящей прибыль деятельности через коммерческую организацию чревато постоянными конфликтами с налоговиками, которые будут непрерывно вызывать руководство организации и требовать объяснений относительно отсутствия прибыли.
— В ситуации с некоммерческой организацией такой риск исключается, — говорил Ушкалов. Он также отмечал, что так как у участников АНО нет никаких прав на имущество, переданное организации, оно не может подлежать разделу. Впрочем, по словам Ушкалова, супруга может попытаться оспорить сделки по передаче Потаниным имущества создаваемой им АНО, так как по закону владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда один из супругов израсходовал имущество по своему усмотрению либо скрыл его, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Председатель адвокатской коллегии «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе полагал, что появление соучредителей в проекте Потанина может быть связано с тем, что эти люди аффилированы или «благожелательно настроены».
— При стечении определенных обстоятельств соучредители могут обратно вернуть имущество тому, кто его внес. Иными словами, эти люди могут принимать решения в интересах Потанина, то есть фактически он будет теневым владельцем этого имущества в рамках АНО, — говорил Трапаидзе”.