 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Вексельберга в Лондоне наделили правом ветоFLB: Любой акционер UC Rusal должен защищать собственные интересы, не взирая на интересы других акционеров, решил лондонский суд |
|
| "«Лондонский арбитраж поставил точку в споре Sual Partners Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника с En+ Олега Дерипаски и Glencore о праве вето акционеров UС Rusal: суд постановил, что каждый совладелец Rusal может блокировать решения других акционеров, в том числе по сделкам с заинтересованностью, - передает 21 апреля агентство РАПСИ. Конфликт между UC Rusal Олега Дерипаски и двумя миноритарными акционерами компании — Sual Partners (15,8%) и Glencore (8,75% через Amokenga Holdings) — начался полтора года назад. Тогда Sual выступила против сделки UC Rusal на поставку алюминия и глинозема трейдеру Glencore. Контракт оценивался в 47 миллиардов долларов. Sual посчитала его условия несправедливыми и обратилась в лондонский арбитраж. По версии истца, договоры о поставках были оформлены неправомерно, так как Sual не смогла воспользоваться своим правом вето. В качестве компенсации компания Вексельберга и Блаватника требовала возместить ущерб в размере суммы сделки. Требование остановить контракт Sual Partners отозвала в январе, UC Rusal перестала быть стороной процесса. По информации источников "Ведомостей", опубликованной в номере за понедельник, за мировую была выплачена компенсация около 80 миллионов долларов. Однако разбирательство продолжилось - для интерпретации акционерного соглашения. Как следует из меморандума к IPO UC Rusal, право вето имеет каждый из крупнейших акционеров компании: En+, Sual Partners, Glencore и "Онэксим". Причем, если его использовал один из акционеров, то проголосовать против должны и другие. Оно применимо при голосовании по вопросам о сделках со связанными сторонами, о смене регистрации, делистинге, допэмиссии. Кроме этого En+, до тех пор пока владеет не менее чем 40% акций UC Rusal, может использовать право вето против независимых директоров, номинированных Sual Partners или "Онэксимом". Sual Partners — пока владеет не менее чем 8,6% — против независимых директоров, номинированных En+ или "Онэксимом". Glencore, пока владеет не менее чем 8,6%, может заблокировать избрание независимых директоров от En+, Sual Partners и "Онэксима". А "Онэксим", пока он владеет не менее чем 5%, — избрание независимых директоров от En+ или Sual Partners». По сведениям, опубликованным в сегоднящнем номере делового издания РБК daily, «UC Rusal раскрыла, что не будет возмещать ущерб, а разбирательство будет прекращено после исполнения сторонами «определенных условий». Решение арбитража есть, и в нем не содержится информации о каких‑либо нарушениях со стороны Glencore или En+, сообщил изданию источник, близкий к третьему акционеру алюминиевой компании. Суд в Лондоне постановил, что право вето является «неограниченным и обязательным» для выполнения всеми основными акционерами в случае, если это право используется одним из них. Любой из основных акционеров UC Rusal может использовать право вето только для защиты собственных интересов, независимо от того, совпадают они с интересами других совладельцев или самой компании, рассказал собеседник издания. От официальных комментариев представители Sual и En+ отказались, сославшись на конфиденциальность решения. Пресс-служба UC Rusal на запрос не ответила. Основные акционеры UC Rusal Дерипаска и Вексельберг разошлись во взглядах на развитие компании незадолго до начала этого разбирательства. В итоге Вексельберг заявил о своей отставке с поста главы совета директоров (он занимал эту должность с момента образования объединенной компании в 2007 году). В ответ UC Rusal распространила заявление, в котором говорилось, что Вексельберг и так уже давно «фактически перестал выполнять свои функции председателя», не принимая участия в очных заседаниях совета»». 11 апреля 2012 года в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Олигарх и депутат ведут «Русал» в суд» говорилось: «Олигарх Виктор Вексельберг очень долго был верным компаньоном олигарха Олега Дерипаски. Многое ему, возможно не нравилось, но он сдерживал себя – ради общего дела. Однако из-за непрофессионального менеджмента компании и из-за систематического пренебрежения и игнорирования интересами и мнением акционеров «Русала» терпение даже у такого терпеливого человека, как Вексельберг закончилось – он подал иск в Лондонский арбитраж. Но останавливаться на этом не намерен, - сообщало «Независимое информационное агентство». «Виктор Вексельберг, подавший в начале апреля иск в Лондонский арбитражный суд против компании «Русал», Glencore и лично Олега Дерипаски (Агентство федеральных расследований FLB сообщало об этом в публикациях «Лондонская схватка «алюминиевых бульдогов»» и «Вексельберг послал Дерипаске вызов в лондонский суд») намерен наращивать свои судебные претензии. Sual Partners планирует подать ещё несколько исков к «Русалу», En+ и Glencore, рассказал источник, близкий к акционерам компании. Новые иски планируется подать в течение апреля-мая. Как отмечал руководитель отдела компаний BFM.ru Дмитрий Ланин: «Не исключено, что круг ответчиков может быть расширен. Цели новых исков - это защита прав миноритариев по фактам нарушения принципов корпоративного управления. И вторая цель - один из исков может быть так же связан с нанесением ущерба акционерам и самой компании из-за нерыночных сделок, как считают наши источники в СУАЛе». Но претензии к «Русалу» и лично олигарху Олегу Дерипаске есть не только у его партнеров. Просто у Вексельберга есть намного больше возможностей обратить свое недовольство в более весомые – юридические и материальные формы, чем, например, у рабочих Ачинского глиноземного комбината («Русал-Ачинск»). Однако и у рабочих нашлись какие-никакие заступники. «Депутат Законодательного собрания Красноярского края Владимир Седов намерен продолжать отстаивать права и интересы своих избирателей, несмотря на угрозы ОК "Русал" подать на него в суд, - передавало ИА «Press-Line». Об этом Седов заявил в понедельник ИА PL, комментируя появившуюся информацию о планах алюминиевой корпорации разобраться с народным избранником в суде. Напомним, что ранее депутат обнародовал сведения о проблемах на Ачинском глиноземном комбинате (АГК, «Русал-Ачинск), что и вызвало резкую реакцию алюминщиков. Седова обвинили в искажении данных о ситуации на комбинате. «Высказывания Владимира Седова в «Русале» расценивают как несоответствующие действительности и рассматривают юридическую возможность привлечения его к ответственности за распространение информации, наносящей ущерб компании». «О возможной подаче иска я впервые услышал от вас. Состояние комбината ужасное, особенно в цехе гидрохимии, где произошел взрыв. По этому факту я направил запрос губернатору, в надзорные органы. Для устранения последствий взрыва в цехе гидрохимии было выделено 2,5 миллиона рублей. В Ачинск приезжали и представители «Русала» из Москвы. Я и дальше намерен отстаивать интересы и права своих избирателей, в том числе в суде. Более того, я хочу, чтобы такой процесс состоялся. Уверен, что в ходе судебных слушаний удастся достоверно установить истинный масштаб тех угроз, которые несет АГК не только своим работникам, но и всем жителям Ачинска», - рассказал Седов агентству. Отметим, что информация о ЧП на АГК появилась в сети в феврале 2012 года. Якобы пострадал рабочий комбината, волной повредило цех и его крышу. В распоряжении депутата оказались и фотографии цеха, сделанные рабочими комбината». Тревогу о судьбе депутата Седова и готовность оказать ему поддержку выразили его коллеги по Законодательному собранию Красноярского края. Известна мстительность и неразборчивость в средствах, практикуемая менеджментом «Русала». Многие из противников алюминиевой экспансии Дерипаски пострадали более чем серьезно. «Олег Дерипаска и его структуры продолжают судебные преследования депутатского корпуса Красноярского края. На этот раз в опалу попал депутат Законодательного Собрания Владимир Седов, высказавшийся в защиту работников Ачинского глиноземного комбината компании «Русал» и жителей Ачинска, страдающих от экологического загрязнения в результате деятельности глиноземного комбината, - сообщало «Независимое информационное агентство». Одно из предыдущих судебных разбирательств в отношении депутата Законодательного Собрания Красноярского края Анатолия Быкова, проходящего в период передела алюминиевой отрасли в Сибири, закончилось для последнего 9,5 годами. В то время депутаты Законодательного Собрания встали на защиту своего коллеги. После данного прецедента на федеральном уровне для депутатов региональных парламентов депутатская неприкосновенность была отменена. Тем не менее, депутат Законодательного Собрания Олег Пащенко отмечал: «Если начнутся активные действия против Седова, то депутаты Заксобрания выскажут свое мнение всеми дозволенными способами. Седов - молодой, активный депутат и в Ачинске он как заноза «Русалу». Скорее всего, «Русал» пытается «взять на испуг», сделать депутата «ручным», но вряд ли это получится». Вице-спикер краевого парламента Алексей Клешко также отметил, что «Русал» скорее пугает депутата заявлениями о судебных преследованиях. «Если человек прав, то он должен идти до конца», - утверждал Клешко». Ранее на FLB о скандальном конфликте акционеров в “Русале”: «Олегу Дерипаске заслали резидента», «Троянские кони Glencore и Дерипаска», «Алюминий в интересах третьих лиц», «В конфликт акционеров внедряют «агента» Путина», «Лондонская схватка «алюминиевых бульдогов», «Вексельберг послал Дерипаске вызов в лондонский суд», «Вексельберг ушел от Дерипаски», «Деспот-Дерипаска», «И восстал Вексельберг на Дерипаску»." |
|
|
21.04.2014 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||