 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
«Слишком много беззакония» FLB: Бывший присяжный на процессе об убийстве Юрия Буданова рассказал FLB.ru почему в Мосгорсуде была разогнана первая коллегия присяжных |
|
| "Начинаем все сначала Судебный процесс по делу об убийстве бывшего полковника Вооруженных сил Юрия Буданова проходил в Мосгорсуде 4 месяца. 13 февраля судья принял решение о роспуске коллегии и признании ранее проводившегося судебного следствия недействительным. Суд выходил на финальную стадию, даже несмотря на ряд проблем («пропадающие свидетели», отказ в удовлетворении множественных ходатайств защиты, скандал с «подкупом свидетелей защитниками подсудимого» и т.д.) После роспуска коллегии в процессе был объявлен месячный перерыв. 18 марта в Мосгорсуде состоялось первое заседание после перерыва - отбор новой коллегии присяжных. Как ранее сообщало FLB.ru, неожиданно для всех в суд пришел бывший присяжный из первой, распущенной коллегии - математик Виталий Пронин. Он пытался проникнуть в зал заседаний вместе с кандидатами в новые присяжные. Но был остановлен судебными приставами, которые выполняли распоряжение судьи Андрея Короткова, о том, чтобы старого присяжного не допускали на отбор. При этом действия Пронина носили достаточно резкий характер. Он объяснял это тем, что нарушаются его Конституционные права, в связи с чем он, пытаясь их защитить, достаточно грубо вел себя с приставами, которые, по его мнению, выполняли незаконное распоряжение судьи. Виталий Пронин был сопровожден на нижний этаж Мосгорсуда, в служебное помещение приставов. Офицер отделения приставов заявил, что из-за действий Пронина, на него можно составлять протокол о воспрепятствовании деятельности служебных приставов. После составления протокола, Пронина обязаны были передать сотрудникам полиции, которые должны были доставить его в ближайший РОВД для составления протокола об административном правонарушении.  Виталий Пронин, бывший присяжный по делу об убийстве Юрия Буданова Однако этого сделано не было. Корреспонденту FLB.ru удалось поговорить с бывшим присяжным по делу об убийстве Юрия Буданова, Виталием Прониным, во время его выяснений отношений с приставами. Без протокола FLB: Вам сообшили, что это распоряжение судьи - не пускать вас в зал заседаний. Тем не менее, вы силой пытаетесь туда попасть, несмотря на предупреждения и действия приставов. Они обещают написать на вас протокол об административном правонарушении, но не пишут - почему? Виталий Пронин: Если приставы оформят на меня протокол, то я использую этот протокол, как свидетельство совершения приставами преступления против правосудия. FLB: Они говорят, что выполняют указание судьи, какую им команду дали, то они и выполняют. Виталий Пронин: Ну, значит, они могут это сказать в свое оправдание потом в суде по 294 статье - воспрепятствование осуществлению правосудия. (Далее разговор зашел о причинах роспуска первой коллегии присяжных по делу об убийстве Юрия Буданова). Присяжных признать недействительными Виталий Пронин: Если сейчас (18 марта, - Прим. Авт.) коллегия не будет сформирована окончательно, я прошу вас тормознуть этот материал. Если процесс формирования коллегии в том или ином виде продолжится - то вы не публикуйте этот материал до окончания формирования коллегии. Вот мои требования для разрешения публикации моих дальнейших слов: 1) завершение формирования коллегии, 2) согласие защитника Мурада Мусаева на публикацию того, что я вам сейчас скажу. (Требования бывшего присяжного выполнены - новая коллегия присяжных сформирована, разрешение адвоката получено - Прим. Авт.) FLB: По вашему мнению, то, что случилось с первой коллегией, почему так произошло? Присяжные не приходили на заседания и ранее, но были запасные и это не мешало проведению процесса. Кого-то подождать, кого-то заменить, перенести заседание и назначить решение каких-либо процессуальных вопросов, без участия присяжных. И вдруг, когда финал уже был близок, коллегию распускают, почему? Виталий Пронин: Вы задаете вопрос, который очень неприятен по следующим причинам: дело в том, что присяжный по своему статусу является судьей, и я не имею права разглашать мнения, которые имели место при обсуждении этого вопроса. Поэтому я вам могу сказать так, что вероятно те силы, которые так или иначе осуществляли давление на правосудие, приняли решение, что наиболее вероятно, что вердикт присяжных будет для них крайне неблагоприятным. И основания так думать у них были очень серьезные. FLB: Почему вы пришли на формирование новой коллегии, в чем вы хотели убедиться или хотели на что-то повлиять? Виталий Пронин: Я хотел, по максимальному варианту - создать прецедент практического применения статьи УПК, которая говорит о том, что присяжные из освободившейся при роспуске коллегии могут принимать участие в отборе присяжных в следующую коллегию. Дело в том, что закон мудр и законодатель тоже мудр, и он рассчитывал на возможность того, что недобросовестными судьями будет использоваться такой механизм, как роспуск коллегии присяжных, для того, чтобы исключить некоторые моменты. Законодатели могли предполагать, что недобросовестными судьями будет использован такой механизм, как роспуск коллегии присяжных, для того, чтобы предотвратить неугодное решение. И для того, чтобы уменьшить возможность действия этого механизма и связанного, основанного на этой технологии юридического беззакония, законодатели предусмотрели соответствующую статью УПК. Эта статья защищает право граждан РФ на участие в правосудии. И ее юридический смысл состоит в том, что действия других присяжных в коллегии не могут служить основанием для отстранения присяжных от участия в правосудии. Да, при роспуске коллегии, обязанность человека участвовать в судебном заседании, как присяжный заседатель, исчезает, но есть его Конституционное право на участие в правосудии. Вот вкратце смысл этой статьи, но до сих пор, а современный УПК существует уже более 10 лет, в РФ не было прецедентов возвращения присяжных в коллегию. И я хотел создать этот прецедент... Бывший присяжный Виталий Пронин о судебном процессе по делу об убийстве Юрия Буданова: Виталий Пронин: Это беспрецедентный процесс, и то, что я видел в ходе его участия, тоже беспрецедентно. Что касается самого себя лично, Я считаю, что я сделал главное. Начнем сначала - беззаконие в том или ином виде будет существовать везде. Вопрос в том, какова цена этого беззакония. Если цена беззакония окажется высокой, оно будет употребляться редко и его употребление будет сопряжено со значительными трудностями. В этом процессе беззакония было много. И ресурсы, брошенные на его проведение, тоже были очень большие. Вы следили за этим процессом, вы знаете его хронику. Изнутри ничего принципиально нового тоже видно не было. Но они не добились своего результата. Лучшим доказательством того является роспуск нашей коллегии присяжных... Дмитрий Флорин, спец.корр. Агентства федеральных расследований FLB.ru P.S. После разговора с корреспондентом FLB.ru Виталий Пронин больше не появлялся в Мосгорсуде. Также на эту тему: «Присяжные потери «Буданова суда», «Они неправильно понимают закон», «С чистого листа со старыми помарками», «Старый присяжный борозды не испортит»." |
|
|
22.03.2013 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||