 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Из «Оборонсервиса» «протекло» в МВДFLB: В чьих интересах оперативники МВД «сливают» информацию о расследовании СКР афер в Минобороны? |
|
| "«Следственный комитет России публично отчитал МВД за "утечки" по скандальному делу "Оборонсервиса". "Официальная, а значит и правдивая информация по уголовным делам может исходить только от следственного органа, в производстве которого они находятся. Вся иная информация является некорректной, недостоверной и расценивается СК как неуместный пиар, который препятствует объективному расследованию и установлению истины", - заявлено 20 ноября на сайте ведомства. «Чуть позже официальный представитель СК Владимир Маркин подтвердил сведения, изначально появившиеся в прессе, - о том, что экс-министра обороны Анатолия Сердюкова могут вызвать на допрос. "Я снова повторю: если будет необходимость в его показаниях, он будет вызван. В этом деле нет неприкасаемых персон", - цитирует Маркина агентство "Интерфакс". «Отчитывая МВД, в СК напомнили, что уголовные дела о преступлениях, совершенных руководством "Оборонсервиса" и ряда коммерческих структур, связанных с Минобороны, находятся в производстве Главного военного следственного управления (ГВСУ) СК. А "роль полиции сводится лишь к выполнению отдельных оперативных поручений следствия". Однако представители органов внутренних дел постоянно подпитывают СМИ информацией и выступают с комментариями, - сообщает во вторник сайт Newsru.com. Предостерегая от распространения сведений, не согласованных со следствием, СК обещает самостоятельно "оперативно информировать общественность о ходе расследования, но в рамках закона и в объеме, не противоречащем интересам следствия". Ведомство дает понять, что идет на это, учитывая большой резонанс данных уголовных дел». Ранее “Известия” писали: “следователи возмущены тем, что полицейские спешат передавать журналистам новости об оперативных мероприятиях — это затрудняет расследование других эпизодов. Так, уголовное дело о хищении 53 млн рублей на обслуживании военных городков в подконтрольных Минобороны компаниях ОАО «Славянка» и ЗАО «Безопасность и связь» может в ближайшее время стать поводом для масштабной проверки сотрудников МВД. Следователи даже подозревают, что оперативники МВД занимаются «диверсиями» неспроста. Они думают даже сменить их на представителей из другого ведомства”. Чашу терпения следователей, пишет газета, переполнила новость, которая неожиданно для всех появилась на официальном сайте МВД поздним вечером 15 ноября. В сообщении говорилось, что Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно с департаментом военной контрразведки ФСБ проводят оперативно–разыскные мероприятия против руководства компаний ОАО «Славянка» и ЗАО «Безопасность и связь». Полицейские также сообщали, что по подозрению в хищении 53 млн бюджетных рублей были задержаны директор ЗАО «Безопасность и связь» Александр Елькин и главбух фирмы Юлия Ротанова. Во время обыска у них были изъяты предметы и документы, принадлежащие генеральному директору, в том числе и так называемая черная бухгалтерия, а также крупные суммы наличности — $5 млн и 125 млн рублей. Также в сообщении МВД подробно описывалась схема хищения. как рассказали «Известиям» источники в Следственном комитете, эта информация была дана преждевременно. — Мы планировали провести еще ряд мероприятий, которые бы позволили нам собрать доказательства по другим эпизодам, однако вся информация преждевременно получила огласку через сайт МВД и стала доступна другим фигурантам уголовного дела, — рассказывает «Известиям» источник в военном подразделении СКР. — В итоге эти люди уже успели как следует подготовиться к оперативно-следственным мероприятиям и замести следы. В итоге на следующий день СКР был вынужден разместить на своем официальном сайте аналогичную новость про «Славянку». Источники «Известий» в СКР утверждают, что следователи даже заподозрили, что оперативники были заинтересованы в том, чтобы информация о ходе следствия стала заранее известна потенциальным фигурантам этого дела. Именно поэтому следователи не исключают, что могут сменить оперативников МВД, которые помогают им в этом деле, на представителей другого ведомства. Например, ФСБ. В МВД удивлены претензиями СКР. — В МВД работают профессионалы, которые способны освещать деятельность ведомства. К тому же сообщение про «Славянку» на сайте МВД мы дали вскоре после совместного совещания, в котором участвовали представители СКР, военной контрразведки и военного следствия, — пояснил «Известиям» источник в МВД. — На этом совещании один из заместителей начальника Военно-следственного управления Александра Сорочкина прямо заявил, что «надо дать в прессу информацию по этому уголовному делу». В СКР утверждают, что ни один из их представителей не разрешал МВД оглашать информацию о ходе следствия. В пресс-службе МВД «Известиям» заявили, что пока оперативников ведомства никто от расследования уголовных дел не отстранял, а СКР никаких официальных претензий к ним не направлял». Это уже не первый «информационный» конфликт между МВД и СКР в последнее время, напоминает газета. В апреле 2012 года замначальника Главного управления угрозыска МВД Игорь Шутов заявил, что работа по раскрытию убийства обозревателя «Новой газеты» Анны Политковской близка к завершению. Однако Следственный комитет это заявление опроверг, сообщив, что расследованием этого преступления занимается следователь Главного следственного управления СК России, который никаких разрешений на публикацию таких сведений не давал”. 22 августа в публикации “СКР занялся кадрами МВД” Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «один из руководителей отдела информации московской полиции — Филипп Золотницкий отстранен от занимаемой должности на время служебной проверки. По информации источников в МВД, поводом послужило размещение на сайте ведомства сообщения о задержании при получении взятки в размере $90 тыс. двух столичных полицейских. Следственный комитет России (СКР) сразу же опроверг утверждение о том, что это была внутренняя операция ГУ МВД, а заслуга в изобличении задержанных принадлежит исключительно оперативникам ФСБ, - писали «Известия». Кроме того, СКР заявил, что по факту разглашения сотрудниками полиции информации по уголовному делу, находящемуся в производстве следствия, намерен провести проверку. — В рамках проверки будет выясняться, с какой целью полицейские преждевременно распространили оперативную информацию. Их действиям будет дана правовая оценка, — говорилось в официальном заявлении СКР. После столь резкого высказывания в адрес ГУ МВД по Москве, по данным «Известий», в тот же день в главке прошло срочное совещание, по итогам которого заместитель руководителя пресс-службы ведомства Филипп Золотницкий был отстранен от занимаемой должности на время служебной проверки. На момент публикации информации о задержании полицейских-взяточников он оказался старшим в отделе по взаимодействию со СМИ, в то время как его непосредственный руководитель Андрей Галиакберов числился в отпуске. — Золотницкому поставили в вину, что он не стал согласовывать публикацию со следователем СКР и ФСБ. После того как ему объявили об отстранении от должности на время проверки, он ушел на больничный, — рассказал «Известиям» источник в столичной полиции. Он также добавил, что сообщение на сайте ГУ МВД, вызвавшее недовольство СКР, было вскоре удалено. Какие последствия это будет иметь для Филиппа Золотницкого, сказать пока сложно. Но источники в полицейском подразделении надеются, что ситуацию удастся урегулировать мирным путем. — СКР и МВД конфликтуют друг с другом. В данном случае Золотницкого могут принести в жертву — назначить его ответственным за происшедшее, а могут и вступиться, — отмечает источник в ведомстве. Стоит отметить, что Филипп Золотницкий отлично знаком московским журналистам. Много лет он являлся бессменным руководителем пресс-службы УБЭП (сейчас это Управление экономической безопасности и противодействия коррупции). Некоторое время назад он из пресс-службы перешел на оперативную работу, став начальником 3-й оперативно-разыскной части УЭБиПК, которая специализируется по борьбе с преступлениями на потребрынке. Впрочем, проработал он там относительно недолго и вернулся к прежней работе — на должность замначальника руководителя пресс-службы ГУ МВД. Это уже не первый серьезный конфликт между управлениями по взаимодействию со СМИ СКР и пресс-службами МВД. Причем происходили они как на уровне центрального аппарата полицейского ведомства, так и на региональном. Самым известным стал скандал о разглашении тайны следствия по делу бывшего ректора ГИТИСа Марины Хмельницкой в марте 2010 года. Тогда обвинения со стороны следственных органов прозвучали в адрес департамента экономической безопасности МВД (ныне ГУЭиПК). В том же месяце 2010 года аналогичные претензии были высказаны в связи с публикацией по делу о нарушениях в ОВД «Якиманка». Тогда СКР заявлял, что распространенная МВД информация позволила скрыться нескольким фигурантам дела. После этих двух случаев СКР обещал дать правовую оценку поведению сотрудников МВД и наказать виновных. Но до сих пор неизвестно, последовали ли тогда какие-то репрессивные меры или нет. По крайней мере, тогдашний руководитель пресс-службы ГУБЭП не пострадал». Накануне в публикации «Людям Бастрыкина мешает полиция» Агентство федеральных расследований FLB сообщало: «задержание двоих полицейских-взяточников всерьез рассорило главные силовые ведомства страны. Следственный комитет России обвинил МВД в приписывании заслуг по борьбе с коррупцией. Александр Бастрыкин готов даже инициировать проверку деятельности подчиненных Владимира Колокольцева с целью установить, зачем полиции понадобилось преждевременно информировать общество о задержании преступников. Пресс-служба ГУ МВД по Москве сообщила о задержании начальника следственного отдела полиции МВД России по Гагаринскому району майора юстиции Роберта Ахметзянова и его заместителя майора юстиции Михаила Белова в прошлую пятницу. Тут же было заведено уголовное дело по ст. 159, ч. 4 УК РФ (мошенничество). В столичной полиции сообщили, что разоблачение коррупционеров стало результатом работы сотрудников управления собственной безопасности ГУ МВД и оперативников ФСБ. Ахметзянова и Белова взяли с поличным – при получении ими 90 тыс. евро в обмен на смягчение наказания обвиняемому в крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Подозреваемые пообещали сыну этого человека, что добьются условного наказания его отцу. Задержание было проведено в момент передачи денег. На следующее утро после победного сообщения пресс-службы полицейского ведомства на сайте СКР появилось пространное заявление Александра Бастрыкина. Глава Следственного комитета подчеркнул, что преступление выявлено «исключительно благодаря профессионализму сотрудников УФСБ России по Москве и Московской области». И что «служба собственной безопасности полиции была подключена к работе лишь на последнем этапе документального оформления задержания полицейских». С сожалением отмечалось: «Этого требуют правовые нормы, регулирующие оперативно-розыскную деятельность в отношении сотрудников органов внутренних дел...» Далее – снова о главном: «Никакой роли в выявлении, пресечении преступления, совершенного следователями полиции, сотрудники управления собственной безопасности ГУ МВД РФ по городу Москве не сыграли». Более того. «По факту разглашения информации сотрудниками полиции по уголовному делу, находящемуся в производстве следственных органов Следственного комитета России, будет проведена проверка», – говорится в заявлении. СКР выяснит, «с какой целью полицейские преждевременно распространили оперативную информацию. Их действиям будет дана правовая оценка». Глава пресс-службы МВД Олег Ельников в беседе с «НГ» был предельно лаконичен. На вопрос корреспондента, какой будет реакция ведомства на заявление СКР, он ответил: «Без малейшего понятия. Я на глупости не реагирую». Более подробно «НГ» описали произошедшее в Следственном комитете. Источник, близкий к руководству ведомства, пояснил: «Это простая и распространенная ситуация, когда служба собственной безопасности Следственного комитета ведет преступников, месяц-два их разрабатывает, но своих сил и средств у нее на задержание не хватает. Мы следователи, мы не ведем оперативно-розыскную деятельность. Поэтому уже на завершающей стадии предупреждаем ФСБ и МВД, что завтра негодяй будет брать взятку – его надо хватать. Милиция хватает и тут же рисует себе заслугу, а в СМИ никто не пишет, что работа сделана на основании материалов службы собственной безопасности Следственного комитета». Собеседник «НГ» назвал сообщение МВД очередной оплеухой Следственному комитету: «Мол, какие-то уроды с утра до вечера берут взятки, а Бастрыкин об этом ни сном ни духом. А вот полиция и ФСБ – молодцы, мол, здесь на коне! Нехорошо получается. Ведь мы их лишь в последний момент уведомили, что назавтра надо брать преступников с поличным. А теперь получается, что мы ни при чем, а все лавры – им. А в нас камни летят, мол, мы, идиоты, не знаем, как с людьми работать. Вот об этом идет речь». В СКР утверждают, что полиция действительно мешает им работать. По словам источника, разглашение преждевременно: «В деле еще не до конца все было увязано, там надо было произвести ряд следственных действий. Это же уголовное дело, может, там еще следы идут неизвестно куда и на какой верх. Впереди были и осмотр места происшествия, и процедуры, которые не один час продолжаются. Уже после них необходимо было сделать согласованное заявление. А они брякнули – теперь другие фигуранты могут испугаться, и дело в другую сторону пойдет. Нехорошо преждевременно кукарекать, тем более без согласования с основным участником дела». Будет ли иметь какие-либо последствия проверка Бастрыкина для его конкурентов из МВД? Значительных результатов инспекции в СКР не ждут, пояснил источник, хотя «куча приказов есть об организации взаимодействия силовых ведомств и порядке извещения СМИ о происходящем»: «Но обычно все хотят себе орден привинтить и начинают игнорировать правила». Нынешний скандал на почве старых неприязненных отношений между СКР и МВД случился на фоне готовящегося слияния следственных органов МВД и СКР. Это объединение, утвержденное на самом верху властной вертикали, может произойти уже этой зимой. Ведомство Бастрыкина недовольно тем, что вынуждено прибегать к услугам полиции, когда речь идет именно об ОРД. Не секрет, что в МВД совсем не рады такому развитию событий. В свете сказанного перепалка между двумя силовыми структурами уже не выглядит рядовой межведомственной склокой», - писала «Независимая газета». Последние новости о борьбе и противодействии коррупции в России читайте в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal " |
|
|
20.11.2012 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||