 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
|
Сын губернатора в центре скандала |
|
| "Город не удивишь шумными криминальными скандалами с политической подоплекой. Но этот необычен: в его центре - сын губернатора Яковлева Игорь Владимирович.
Внимание СМИ к скандалу было обращено после того, как с санкции Северо-Западной окружной прокуратуры в офисе ЗАО "Торговый двор" провели обыск. Знающие люди утверждают, что упоминаемое ЗАО неформально курируется сыном губернатора Игорем Яковлевым. Кстати, руководство "Торгового двора" другого мнения. Гендиректор Владимир Епишин: "Авторитетно заявляю - никакого отношения к нашей фирме Игорь Яковлев не имеет. А дружественные связи кого-либо из учредителей компании имеют отношение только к их личной жизни. Проведенный обыск не имеет отношения к "Торговому двору", он производился по уголовному делу, фигурантом которого является один из наших учредителей - Олег Котляревский". Олег Котляревский, акционер ЗАО "Торговый двор", на прошедшем в мае 2002-го собрании акционеров был избран членом совета директоров околосмольнинского "Балтонэксим Банка". Напомним: именно этот банк регулярно кредитует ГУП "ТЭК". Напомним также: по кулуарным слухам, опровергаемым Юрием Рыдником, Игорь Яковлев контролирует значительную долю акций банка. Действительно, произошедший в офисе на Галерной обыск -результат уголовного дела, возбужденного в марте 2002-го года против руководства ГУП "ТЭК". Основанием для его возбуждения явились показания главы ЗАО "Межрегиональный промышленно-коммерческий концерн" (МПКК) Ильгара Ахундова. ГУП "ТЭК" - предприятие, отвечающее за снабжение теплом и горячей водой почти половины петербургских зданий. Недоброжелатели утверждают, что Игорь Яковлев проявляет интерес к проблемам теплоэнергетики и внимательно следит за работой предприятия. Замгендиректора ГУП "ТЭК" Алексей Кузьмин - один из акционеров вышеупомянутого ЗАО "Торговый двор". По версии г-на Ахундова, его предприятие шесть лет мирно сотрудничало с "ТЭКом", будучи его подрядчиком на работах по ремонту теплосетей. Однако летом 2001-го года у партнеров возникли разногласия, результатом которых и стало заявление г-на Ахундова в правоохранительные органы. В нем он обвиняет "преступную группу под руководством сына губернатора" в вымогательстве у него $ 2 млн. Изначально ГУП "ТЭК" якобы задолжал конторе Ахундова за выполненные работы 80 миллионов рублей. Ахундов переуступил право на истребование долга ООО "Энерго-инвест", руководитель которого г-н Соколовский впоследствии тоже оказался "участником преступной группы". Его сотрудники, получив из "ТЭКа" всю сумму долга, будто бы пожелали передать ее всю в "МПКК" векселями "Сбербанка". Из объяснений Ахундова следует, что при возвращении векселей он и недополучил искомые $ 2 млн. После того как Ахундов обратился в прокуратуру, его фигуру подняли на флаг силы, оппозиционные Смольному. Недоброжелатели утверждают даже, что свой финансовый интерес к возбуждению "дела Ахундова" проявила крупная петербургская фирма, возглавляемая одним из основных претендентов на пост губернатора Петербурга. Вероятно, доказательством такого интереса является и документальный фильм на канале НТВ. Его героем, помимо уже прославившегося своими антикоррупционными деяниями председателя КСП Дмитрия Буренина, оказался также ранее малоизвестный предприниматель Ильгар Ахундов. Смольнинские источники утверждают, что моральную помощь в организации этих съемок оказали сотрудники полпредства. Сегодня выдвигаются две версии скандала. Первая из них гласит, что гарантией получения конторой г-на Ахундова заказов со стороны ГУП "ТЭК" являлась старая добрая практика "отката". А поводом к разногласиям стала претензия заказчика на получение суммы, явно нестандартной в глазах подателя жалобы. По другой версии, также, кстати, не отрицающей практику взаимовыгодного партнерства энергетиков и ремонтников, Ильгар Ахундов якобы сам решил присвоить "причитающиеся" ТЭКу $ 2 млн. из средств бюджета Петербурга. Обвинители ТЭКа намекают на то, что пагубная практика невозвращения долгов партнерам вообще характерна для предприятий, находящихся под протекцией сына губернатора. Защитники же ТЭКа отвечают, что протекция в этой ситуации оказывается, скорее, г-ну Ахундову, причем со стороны все того же полпредства и вдобавок не без материального стимулирования со стороны все той же уже упомянутой крупной фирмы. В любом случае, похоже, что в самом затруднительном положении сегодня оказалось следствие. Которое, кроме заявления самого Ильгара Ахундова, иных доказательств против ГУП "ТЭК" и Игоря Яковлева вроде бы не получило. Если это так, то не исключено, что итог изысканий правоохранительных органов может оказаться плачевным для самого г-на Ахундова - ведь единственным труднооспоримым фактом сегодня могут считаться лишь махинации с бюджетными финансами со стороны руководства "МПКК". Не будем комментировать то обстоятельство, что принцип "отката" превратился, похоже, в неотъемлемую характеристику "нормальных коммерческих взаимоотношений" в сегодняшнем Петербурге. Как бы то ни было, если до сих пор главной теневой фигурой Петербурга считалась губернаторская супруга Ирина Яковлева, то теперь внимание как оппозиции, так и правоохранителей распространилось уже и на других членов первой петербургской семьи. ДОСЬЕ: Ильгар Ахундов обвинил ГУП "ТЭК": 1. В том, что ремонтные работы к отопительному сезону практически не ведутся. 2. В том, что на место "МПКК" найден "более сговорчивый подрядчик" - ЗАО "Росэнерго". 1. По нашим сведениям, на 1 июля "Ленэнерго" выполнило план по перекладке труб на 25 % (10 км), ГУП "ТЭК" - на 38 % (40 км). В "ТЭКе" нас заверили, что переложено даже 54,1 км труб. 2. В ГУП "ТЭК" нам сообщили, что "на наших объектах в настоящее время работают десятки подрядчиков. Только ремонтом сетей заняты более пятнадцати юридических лиц". Однако, по информации комитета по энергетике, именно "Росэнерго" сегодня "является генеральным подрядчиком по капитальному ремонту сетей ГУП "ТЭК"". " |
|
|
15.07.2002 |
Иван Михайлов Дело |
Из досье FLB |
||||
|
||||