FLB: Начпрод причастен к рекордной взятке. Самострой от СУ-155. Монополизм в палатках. 14 вымогателей. Организованная социологическая группа.
"ДЕЛО О РЕКОРДНОЙ ВЗЯТКЕ РАЗРАСТАЕТСЯ Его ведёт следователь, занимавшийся проделками главной блондинки Минобороны Евгении Васильевой
В Министерстве обороны продолжаются аресты причастных к получению рекордной для ведомства суммы вяток – 368 миллионов рублей.
Газета «Коммерсант» сообщает, что вслед за арестом своего подчинённого, полковника Александра Ватулина, задержан полковник Александр Бережной, начальник продовольственного управления Минобороны. Ему инкриминируются те же преступления, что и Вакулину,- мошенническое хищение около 20 млн рублей при исполнении контракта петербургской компанией «Профбизнес» на поставку различной «пищевой» спецтехники, а также получение взяток на сумму 368 млн рублей «от различных коммерсантов за оказание им общего покровительства и помощь при новых контрактах. Впрочем, не исключено, что в ходе следствия сотрудники ГВСУ СКР могут вменить и другие преступные эпизоды» - пишет корреспондент газеты Сергей Сергеев.
«Изначально расследование махинаций и хищение бюджетных денег при заключении контрактов с продовольственным управлением Минобороны было начато в Санкт-Петербурге местным главком СКР при поддержке полиции. Однако, когда стали поступать данные о причастности к многомиллионным аферам чиновников военного ведомства, материалы вместе с задержанными отправили в Москву в ГВСУ СКР, а к делу подключились оперативники департамента военной контрразведки ФСБ». По информации газеты, помощь в расследовании оказывали и в Министерстве обороны. Как мы отмечали уже вчера, оперативно-следственной группой руководит очень опытный следователь - Виталий Данилов, на днях награждённый орденом Почёта. Он занимался делом «Оборонэкспорта» и его начальницы Евгении Васильевой.
КРУПНЕЙШИЙ ЗАСТРОЙЩИК СТРАНЫ СУ-155 НЕ БРЕЗГОВАЛ САМОСТРОЕМ На завершение его объектов нужно 49 миллиардов рублей
Александр Мещеряков, бывший генеральный директор известной ранее строительной компании СУ-155 тоже прославился два год назад, когда с лёгкостью погасил предъявленную ему сумму уклонения от налогов на доход физических лиц в 210,5 миллионов рублей. После этого уголовное дело против него закрыли. Но вчера его вновь задержали. Теперь уже по делу об особо крупном мошенничестве.
Как сообщает газета «Коммерсант»: «МВД считает его причастным к хищению средств дольщиков, купивших квартиры в недостроенных жилищных комплексах, при возведении которых СУ-155 не оформляла необходимую документацию, включая даже разрешение на само строительство».
Газета напоминает: «Группа компаний СУ-155 — некогда один из крупнейших российских строительных холдингов, в состав которого входили более 80 промышленных предприятий и строительных организаций. Минэкономики РФ 8 февраля 2015 года включило СУ-155 в список системообразующих организаций страны. Однако уже в конце 2015 года компания оказалась на грани краха, и банк «Российский капитал» взял на себя обязательства завершить её незаконченные проекты — как выяснилось, для этого необходимо 49 млрд руб. В банке прокомментировать арест господина Мещерякова оперативно не смогли».
На этот раз обвинение против Мещерякова связано с незавершёнными московскими проектами СУ-155. По сведениям корреспондентов газеты Владислава Трифонова и Халиля Аминова, на шести строительных площадках в Москве квартиры продавались без оформления необходимой документации: не было разрешения на строительство, права собственности на земельные участки. При продажах квартир применялись 19 разных договоров, ни один из которых не соответствовал требованиям действующего ФЗ №214 о защите дольщиков.
«Так, земельный участок на улице Бочкова, как выяснилось, так и остался на балансе ЗАО «Калибровский завод», и на него претендовал банк ВТБ в рамках банкротства предприятия. При этом компания СУ-155 продала здесь 167 квартир почти на 1 млрд руб., чьи владельцы после краха компании не могли заявить свои права, так как юридически не имели прямого отношения к имуществу завода. Только в этом году удалось разрешить конфликтную ситуацию в Щербинке, где земля под недостроенными домами принадлежала частному инвестору, с которым СУ-155, начав строительство, также никак не оформила отношения. При этом в двух корпусах, которые возводила СУ-155, было продано 288 квартир. Причём о том, что СУ-155 продаёт квартиры в Щербинке в незаконно строящемся доме, «Москомстройинвест» предупреждал ещё летом 2015 года, однако это не остановило продажи» - пишут корреспонденты «Коммерсанта».
Мне не кажется это удивительным, поскольку долгое время компании СУ-155 считалась компанией, связанной с бывшим мэром Москвы Юрием Лужковым и его заместителем по строительству Владимиром Ресиным, и могла, как мне кажется, начинать любую стройку в полной уверенности, что необходимые документы рано или поздно будут оформлены. Ещё несколько лет назад крах СУ-155 связывали именно с отставкой Юрия Лужкова.
С МОСКОВСКИМИ ПАЛАТКАМИ ВСЁ ПОЛУЧИЛОСЬ РОВНО НАОБОРОТ. НО КРИМИНАЛА СТАЛО МЕНЬШЕ Больше половины «ларьков» арендовали всего десять компаний и холдингов. Мелкий бизнес остался не у дел.
Газета РБК проанализировала рынок уличной торговли, где после ухода Юрия Лужкова тоже начались глобальные изменения, которые не так давно выливались в скандальные обсуждения в прессе, судебные иски и даже в организованные протесты мелких предпринимателей против сноса их палаток и торговых павильонов.
Как пишут корреспонденты газеты РБК Валерия Житкова, Алена Махукова и Николай Гришин: «Реформа нестационарной торговли, стартовавшая в столице семь лет назад, подошла к концу. Город зачистил площадки у метро и получил рост отчислений в бюджет, но доступными для бизнеса стали ларьки, которые никому не нужны».
Журналисты напоминают, что по заявлениям московских властей реформа уличной торговли проводилась в том числе и для того, чтобы предоставить прозрачные условия для вхождения в бизнес мелким и средним предпринимателям, ограничить влияние крупных торговых сетей и, таким образом, развивать конкуренцию. Как пишет газета: «на торги допускались только представители малого и среднего бизнеса (оборот до 2 млрд руб. в год и число сотрудников до 250 человек; в реестр не попадают акционерные общества), но крупные игроки легко обходили это ограничение — они выступали от имени разных ООО, а, например, «Айсберри» использовала схему франчайзинга. А ГК «Кардос» была вынуждена сменить форму собственности одного из юрлиц — ОАО «Краснопресненское агентство печати» стало ООО. «Бюрократический идиотизм выкинул нас из соревнования на полгода», - говорит гендиректор ГК «Кардос» Олег Бережной.
Как выяснилось в результате журналистского исследования «2,3 тыс. объектов из 4,1 тыс. на улицах города арендовали всего десять компаний и холдингов. По расчётам РБК, в общей сложности мэрия за пять лет должна получить от арендаторов 7,1 млрд руб., 57% из них придётся на десять компаний. В отдельных сегментах концентрация капитала ещё выше — например, больше половины всех торговых автоматов досталось компании «Авалон Дистрибьюшн». «Определив победителей аукционов, мы обратили внимание на то, что некоторые из них имеют общих владельцев или связаны через общую головную компанию. Так, мы выделили группу из 8 компаний, через общих владельцев или напрямую связанных с торговым домом «Айсберри». Группу из трёх компаний, связанную с ТД «Кардос» и имеющих общего совладельца Александра Костюченко. Группу из 2-х компаний с общим совладельцем Валентиной Коношановой. Две компании, входящие в группу распространителей печатной продукции «Логос». Четыре компании - продавца мороженого, совладельцем которых является Дмитрий Холин. Две компании, бенефициаром которых является главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев, и другие связанные друг с другом компании.
Информацию о связях между ними мы взяли в базе СПАРК. Данные о ИНН компаний получили из протоколов рассмотрения заявок по интересующим нас лотам» - пишут корреспонденты газеты «РБК» и делают следующие выводы: «Реформа серьёзно ударила по малому бизнесу, но есть у неё и очевидные плюсы, считает Дмитрий Шиманов, генеральный директор исследовательской компании Mar Consult. «Изменение правил игры на рынке нестационарной торговли решило много вопросов, не последним из которых был вывод оборотов палаток в белое русло, — говорит Шиманов. - Раньше в ларьках не было не то чтобы электронной кассы с paypass-терминалом, а вообще не было кассы. Это создавало приличную теневую экономику, которая обделяла бюджет, формировала криминальный потенциал». 14
ВЫМОГАТЕЛЕЙ ВО ГЛАВЕ С ШАКРО Резонансный суд пока объявили закрытым
«Российская газета» сообщает: наконец-то начался суд над одним из главных авторитетов криминального мира России Захарием Калашовым, более известным под «погонялом» Шакро Молодой. К сожалению, никаких подробностей корреспондент «Российской газеты» не сообщает, поскольку заседание суда велось «в закрытом режиме». Не знают подробностей и другие издания.
Шакро обвиняется в вымогательстве крупных сумм денег. Вместе с Шакро Молодым по делу проходят ещё 13 человек из его «команды» в возрасте от 29 до 64 лет, в том числе авторитет Андрей Кочуйков, известный под кличкой Итальянец. Как известно, дело было возбуждено после кровавой перестрелки у ресторана «Элементс» на Родчельской улице в Москве, совсем недалеко от здания правительства России. Представители Шакро якобы вымогали у хозяйки ресторана 8 миллионов рублей. В завязавшейся перестрелке погибли двое. Прибывшие на место полицейские не стали что-либо предпринимать, чтобы остановить побоище. Против них тоже возбуждено уголовное дело за бездейсвие.
Но ещё более скандальное уголовное дело расследуется в отношении бывших высокопоставленных силовиков из Главного следственного управления Следственного комитета по Москве. Заместителя руководителя управления Дениса Никандрова, начальника управления собственной безопасности Михаила Максименко и его заместителя Александра Ламонова. Их обвиняют в получении взятки в 500 тысяч евро от Шакро Молодого за обещание закрыть уголовное дело против Итальянца. Следствие продолжается, но пока бывшие сотрудники следственного комитета, похоже, перекладывают вину друг на друга. Сообщения об их показаниях, попадающие в прессу, крайне противоречивые.
ОРГАНИЗОВАННАЯ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ГРУППА 516 миллионов потратило государство за год на соцопросы
По подсчётам газеты «Собеседник», за год государство выделило на проведение социологических опросов 516 миллионов рублей. Газета попыталась выяснить, куда же ушли эти деньги. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), самая известная государственная контора по проведению социологических опросов. Валерий Фёдоров, её руководитель, любит позировать с дорогой курительной трубкой, и склонен к высказыванию неких философских мыслей, за которые на него иногда подают в суд.
Журналист газеты Сергей Ежов выяснил, что Фёдоров якобы умеет находить всякие интересные лазейки в законодательстве по государственному заказу. Вот, например, таким способом, как пишет «Собеседник»: «В июне ВЦИОМ выиграл объявленный правительством региона аукцион на «проведение социологических исследований оценки населением общественно-политической ситуации во всех городских округах и муниципальных районах». Цена контракта составила 4 млн 970 тыс. рублей. Соперником на аукционе выступило ООО «Медиа-агентство «Дон», предложившее выполнить работы более чем в три раза дешевле – за 1,5 млн рублей. Но победителем все равно стал ВЦИОМ. Наверное, это можно объяснить тем, что в нем работают более опытные социологи – потому и контракт отдали им. Но посмотрим, что происходит дальше. Учредителем АО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» является Росимущество. И поэтому подконтрольное государству АО обязано проводить сделки в качестве заказчика через сайт госзакупок. В июле, на следующий месяц после получения заказа из Ростовской области, ВЦИОМ заключает контракт на изучение общественного мнения в регионе с... тем самым агентством «Дон», у которого его первоначально выиграл! Только уже не за почти 5 млн руб., а за 2,5 млн».
«Мы привыкли к подобным растратам при строительстве дорог, когда аукционы выигрывают близкие к властям компании, а потом привлекают субподрядчиков, которые укладывают асфальт в два раза дешевле. Но чтобы в социологии – это открытие» - сообщает газета, и приводит ещё несколько случаев из практики руководителя ВЦИОМ Валерия Фёдорова, который тоже получает из государственного бюджета немалые деньги и умело распределяет их в качестве заказов неким организациям, в которых, по случайному стечению обстоятельств работают хорошо известные ему люди.
«К примеру, за 1,5 млн рублей выявить мнение населения Подмосковья о работе Общественной палаты взялось ООО «Агентство исследований в сфере недвижимости и строительства». Казалось бы, где недвижимость, а где соц-исследование об Общественной палате? Но «устойчивая связь» есть. Учредителем ООО является Евсеева Снежана Димитровна, которая была руководителем отдела организации исследований ВЦИОМа.
«Своим» достаются и другие контракты. В числе неоднократных поставщиков фигурирует, к примеру, ООО «Айфорс Рус», чьим владельцем является директор по развитию ВЦИОМ Максим Муссель. А учреждённое директором по управлению персоналом ВЦИОМ Марией Червонцевой ООО «Ванта Груп» в апреле получило от ВЦИОМа же подряд на 12 млн рублей».
«По подсчётам журналиста Сергея Ежова за три года ВЦИОМ освоил в качестве поставщика около 400 млн рублей, а в качестве заказчика распределил 160,5 млн. При этом прибыль, если верить бухгалтерской отчётности, за год составила всего 2,5 млн рублей. В результате акционеру – Росимуществу – досталась мизерная часть от оборота АО» - .
Виктор Филин, специально для Агентства федеральных расследований FLB.ru
Последние новости о скандалах, компромате и о борьбе с коррупцией в России читайте на страницах Агентства Федеральных Расследований и в наших группах в СоцСетях: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и Livejournal
"