 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Дочки-материВернет ли "Газпорм" утраченные активы? |
|
| "Нефтегазовую компанию «Итера» продолжают со-трясать скандалы, отража-ющиеся на репутации российского газового мо-нополиста «Газпрома». На этот раз грандиозные разбирательства про-ходят по поводу одного из очень крупных активов «Газпрома», оказав-шегося в результате ряда странных операций в собственности у «родст-венника» «Итеры» из Германии, ком-пании TNG. Речь идёт о правах на разработку Южно-Русского газового месторождения, объём запасов кото-рого оценивается специалистами от 700 до 1000 млрд. кубометров газа. Как показывает расследование, газо-вый триллион уплыл в Германию с лёгкой руки члена правления «Газ-прома» Вячеслава Шеремета и гендиректора «дочки» газовиков, тюмен-ского предприятия «Запсибгазпром» (ЗСГП), Владимира Никифорова.
Газовая семья: дочка, мама, ты и я Откуда же взялась германская ком-пания TNG? Небольшая справка: не-мецкая компания TNG Energy на 100% принадлежит фонду Tiwoods, который является совместным предприятием «Итеры» и частного фонда SWGI. По данным газеты «Ведомости», TNG кон-тролирует «Таркосалейнефтегаз» с за-пасами 400 млрд. куб. м газа и годовой добычей 6,5 млрд. куб. метров. Кроме того, TNG принадлежит 51% в Ханчейском НГДУ, разрабатывающем Ханчейское месторождение с запасами 112,3 млрд. куб. м газа, и 100% акций ОАО «Пур-Лэнд», владеющего лицен-зией на Южно-Пырейное месторож-дение. Самым же важным активом TNG является контрольный пакет ком-пании «Севернефтегазпром», облада-ющей лицензией на Южно-Русское месторождение. Как раз вокруг этой структуры и разгорелись страсти. Дело в том, что ООО «Севернефте-газпром» было зарегистрировано в 1998 году как дочерняя компания тю-менской компании «Запсибгазпром» (ЗСГП), которая, в свою очередь, явля-ется «дочкой» РАО «Газпром». Зачем понадобилось создавать ещё одну фирму на ровном месте, было далеко не сразу ясно. Однако всего через пол-года руководство «Запсибгазпрома» передаёт своей «дочке» права на раз-работку того самого Южно-Русского месторождения. Гендиректор «Запсиб-газпрома» Владимир Никифоров, судя по всему, решил, что на балансе «Севернефтегазпрома» это месторожде-ние будет выглядеть куда лучше, а для усиления работы назначил директо-ром газпромовской «внучки» бывшего главного инженера «Запсибгазпрома» Ахтяма Идрисова. Так бы оно, может быть, и случилось, однако непослуш-ная «внучка» под руководством Идри-сова стала зачем-то постепенно изба-вляться от родительских капиталов. Вот что получилось: в сентябре 1998 года «Запсибгазпрому» принадлежало в «Севернефтегазпроме» уже 70%, а в марте 1999 года - всего 51%. Кто же владел остальными акция-ми «внучки»? Сначала по 15% акций получили никому не известные ООО «Вега» и ЗАО «Сибиталтехногаз». Обычные частные компании, правда, председателем совета директоров последней был именно Ахтям Идрисов, а учредителями "Веги" оказались сам "Запсибгазпром" и "Сибиталтехногаз". Вот такое перекрестно-родственное владение. Через некоторое время ситуация изменилась: «Запсиб-газпром», как мы уже говорили, уменьшил свою долю до 51%, а осво-бодившиеся акции докупила всё та же «Вега» (теперь 20%), некое ООО «Линк», учреждённое самим «Запсибгазпромом» (тоже 20%), и 9% акций получило таинственное ООО «КриФин». Дочитавший до этого места чи-татель скажет: «Ну и что? Хватит мо-рочить голову аудиторской скуко-той!» Однако тут и начинается самое интересное. «КриФин» в печати уже называли структурой, близкой к компании «Итера». И вот пожалуйста: в июне 2001 года «КриФин» продаёт свои ак-ции дружественной «Итере» компа-нии TNG Power GmbH, а также помо-гает ей купить у материнской компа-нии, «Запсибгазпрома», ещё 40% ак-ций. В результате у законного роди-теля остаётся всего 11% акций доро-гой «дочки», а фактический контроль переходит к родственной «Итере» TNG вместе с 49% акций «Севернефтегазпрома». Операция законче-на, можно праздновать. И «Итере» действительно можно было бы не беспокоиться, если бы у отца-праро-дителя «Газпрома» не поменялось ру-ководство. Игра в дочки-матери Однако, чтобы понять всю правду семейных отношений между «Газпро-мом» и его «дочками» и «внучками», следует немного покопаться в их родственных отношениях. Дело в том, что, как бывает в любой семье, в отношениях «Газпрома» и «Запсиб-газпрома» тоже оказалось не всё гладко. Нет, никто не ругался публич-но, не кидался сковородками на кух-не, однако определённые странности между ними были. В своё время «дочка» «Запсибгаз-пром» была создана «Газпромом» для управления собственностью компа-нии на юге Тюменской области и строительства там же системы газо-снабжения. «Газпром» вложил в её развитие 450 миллионов долларов только в 1998 году «На развитие» бы-ло передано и Южно-Русское газовое месторождение стоимостью около полумиллиарда долларов. Как мы уже знаем, в том же, 1998 году «дочка» тайком передала свою самую боль-шую драгоценность «внучке», то есть «Севернефтегазпрому». «Дочка» не стала тянуть время, и уже в 2000 году «Запсибгазпром» про-вёл дополнительную эмиссию акций. «Газпром» в тот момент неожиданно для сторонних наблюдателей отка-зался выкупить часть эмиссии для со-хранения контроля над «дочкой», не найдя для этого '51,3 млн. рублей. В результате пакет «Газпрома» в ОАО «Запсибгазпром» был уменьшен до 33,9% и «дочка», в которую было вло-жено на миллиард долларов активов, вступила в самостоятельную жизнь. Почему «Газпром» повёл себя таким образом, однозначно сказать слож-но. Деловые СМИ предположили на-личие неких договорённостей между бывшим председателем правления «Газпрома» Ремом Вяхиревым, его за-мом Вячеславом Шереметом и гендиректором «Запсибгазпрома» Владимиром Никифоровым. Воз-можно, это и выглядит правдоподоб-но, однако с трудом верится в то, что высокооплачиваемые газовые топ-менеджеры стали прокручивать такую махинацию прямо на виду у публики. Правда, доказательством этой теории может послужить тот факт, что владельцами 66,1% акций «Зап-сибгазпрома» в результате выпуска допэмиссии стали компании, связан-ные с его директором Никифоровым (некие ООО «Ромист», ООО «РОМБ ДВР», ООО «Тюмень-петрол»), а также некая брокерская компания и группа «Итера». Сейчас, правда, «Итера» от-рицает наличие у неё хоть каких-то акций «Запсибгазпрома». Они ей, собственно, уже и ни к чему — глав-ный актив ведь уже у TNG. Для участников операций с акция-ми ЗСГП всё кончилось бы нормаль-но, если бы опять же не смена правле-ния «Газпрома». По инициативе Алек-сея Миллера в июле 2001 года совет директоров «Газпрома» принял реше-ние о выкупе 49,8% акций «Запсибгаз-прома» за 261 миллионов рублей. До конца 2001 года планировалось уве-личить долю ОАО «Газпром» в ОАО «Запсибгазпром» до 83,7%. Однако при детальном разбирательстве всплыл тот факт, что самое ценное, то есть месторождение, уже увели. Выку-пать же пустой «Запсибгазпром» смысла никакого не имело. Именно поэтому руководство «Газпрома» ре-шило сейчас пойти уже не мирным, а военным путём. Проверяющий из ФСБ Разбираться, куда исчезла собст-венность «Запсибгазпрома», Алексей Миллер решил хорошо проверенным способом: при помощи введения внешнего управляющего. С 21 января этого года исполняющим обязанно-сти генерального директора «Запсиб-газпрома» назначен Николай Белоусов, а в Тюменский арбитражный суд поступил иск о банкротстве «Запсиб-газпрома» от юридической компании, выступающей в интересах «Газпрома». В исковом заявлении фигурирует сум-ма 1б0 млн. руб., а общая сумма задол-женности «Запсибгазпрома» перед «Газпромом» — около 2,9 млрд. руб. В результате суд по предложению «Газ-прома» ввёл в компании процедуру внешнего наблюдения и назначил наблюдающим бывшего сотрудника ФСБ по вопросам экономической безопасности Виктора Копченкина. Бывший чекист должен будет распутать всю цепочку многоходо-вых комбинаций с акци-ями газовых компаний с тем, чтобы «Газпром» смог получить в резуль-тате выкупа уже полно-ценную компанию, а не пустую оболочку. Банкротство «Запсибгазпрома» скорее всего станет самым ко-ротким способом реше-ния проблемы для «Газ-прома» и, по-видимому, самым реальным. Дело в том, что по закону о банкротстве все сделки, совершённые компани-ей за год до введения в компании временного наблюдения, могут быть, опротестованы. Являясь самым крупным кредитором «Запсибгазпрома», «Газпром» впол-не может рассчитывать на положительный ис-ход дела. Что касается остальных кредиторов «Запсибгазпрома», то они участвуют в этом де-ле скорее всего симво-лически: общая сумма требований, предъявленных кредито-рами «Запсибгазпрома», составила около 350 млн. руб. и 3 млн. долларов. Из них «йзпром» предъявил требова-ния на общую сумму более 149 млн., «Сургутгазпром» — около 54 млн., «Тюменьрегионгаз» — более 39 млн., «Тюменьтрансгаз» — 5 млн., Тюменский судостроительный завод — 1,5 млн. руб., турецкая компания Gamma — 3 млн. долларов, а Инкомбанк заявил требования на сумму 7,4 млн. рублей, Задолженность «Запсибгазпрома» по налогам составляет 21 млн. рублей. Представители «Запсибгазпрома», кстати говоря, настаивали на том, что суду незачем вводить внешнее управ-ление: мол, компания вполне в состо-янии сама разобраться с долгами са-мостоятельно. Правда, эти доводы к рассмотрению принимать не стали, ситуация показалась судьям очевид-ной. Судя по всему, «Газпром» решил твердо придерживаться политики возвращать незаконно выведенные активы и намерен в этом идти до конца, будь то эпизод с СИБУРом или «Запсибгазпромом». Более того, по предварительным данным, при воз-врате месторождения «Газпром» в первую очередь будет использовать тот факт, что «Севернефтегазпром» был продан всего за 200 000 руб. (ме-нее 7000 долл.), в то время как цена этого предприятия несколько сотен миллионов долларов. Правда, газпромовским эмисса-рам будет нелегко справиться со строптивой «дочкой»: предчувствуя надвигающееся разбирательство, менеджмент «Запсибгазпрома», что называется, пустил в компанию но-вых акционеров — ЗАО «Максима ка-питал менеджмент», ООО «Плеада» и, Wolton Oil Limited, которые купили в совокупности 50,58% акций. По не-которым данным, у всех новых ак-ционеров «Запсибгазпрома» один и тот же адрес, совпадающий с адре-сом инвестиционной компании «Русские инвесторы». Эти компании уже один раз были засвечены в деле о покупке нефтяной компанией ЮКОС других газовых активов. Если учесть, что избежать банкротства "Запсибгазпрому" в данный момент помогает традиционно близкий к ЮКОСу Доверительный и Инвести-ционный банк (ДИБ), можно пред-положить, что ЮКОС хочет полу-чить активы «Запсибгазпрома», до-говорившись с фактическим вла-дельцем — «Итерой». Однако ДИБ за-. явил, что является только гарантом платежей и «не выступает стороной сделки». ШЕРЕМЕТьево-2 В истории с «Запсибгазпромом» невольно напрашиваются параллели с нашумевшим банкротством СИБУРа. И там и здесь новое руководство «Газ-прома» во главе с Миллером пытает-ся вернуть активы «Газпрома», дове-ренные прежним топ-менеджментом дочернему предприятию. И в том, и в другом случае сумма выведенных ак-тивов исчисляется миллионами дол-ларов, а долги «дочек» могут крайне негативно сказаться на положении самого «Газпрома». Схемы вывода ак-тивов и размывания пакета газового концерна в бывших «дочках» чрезвы-чайно схожи. Совпадают и подписи на документах, в которых принима-лись решения по обоим предприяти-ям. И одна из этих подписей — недав-него первого заместителя правления ОАО «йзпром» Вячеслава Шеремета. Как поговаривают в правоохрани-тельных органах, в случае негативно-го развития ситуации с «Запсибгаз-промом» Шеремета могут «взять» ещё раз, причём теперь, что называется, по-крупному. Первый раз, напомним, Шеремета брали под арест во время истории с СИБУРом и выпустили че-рез три дня под подписку о невыезде. Повторно такое милосердие проку-ратура проявлять будет едва ли. Однако такой вариант возможен только в случае отказа от мирных пе-реговоров, то есть банкротства ком-пании в пользу «Газпрома». Если же будут развязаны военные действия, то против руководителя дочерней компании может быть открыто уго-ловное дело о хищении средств. В этом случае члены совета директо-ров «Запсибгазпрома» Владимир Ни-кифоров, Ахтям Идрисов и другие могут быть обвинены в умышленной продаже по заниженной цене (178 тыс. рублей) 89% доли «Запсибгаз-прома» в «Севернефтегазпроме», об-ладающем лицензией на разработку Южно-Русского месторождения. При этом к ним лично могут быть предъя-влены иски от «Газпрома» о возмеще-нии убытков ОАО «Запсибгазпром», вызванных их деятельностью. Ну и соответственно решения менедж-мента «Запсибгазпрома» по продаже активов могут быть признаны недействительными, что повлечет за собой отмену всех остальных сделок. Судя по этой истории, впрочем, как и по предыдущей - с СИБУРом, можно предположить, что бесконеч-ные игры в дочки-матери, практико-вавшиеся при прежнем менеджменте «Газпрома», скоро сойдут на нет. Правда, разгребать завалы бригаде Миллера придётся ещё весьма долго, причём рискуя постоянно заработать себе неприятности. Особую опас-ность тут как раз представляют ры-щущие вокруг конкуренты, каждый из которых так и норовит оторвать то, что плохо лежит. А большинство такого рода разборок неминуемо грозит потерей репутации как «Газпрому", так и другим участникам. Подготовлено с использованием материалов центральной прессы " |
|
|
25.03.2002 |
Петр Прянишников Версия |
Из досье FLB |
||||
|
||||