 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Навальный погорел на дыроколеFLB: Ранее судимый Алексей Навальный, похоже, нарушил законы России и США, получив и публикуя данные покойного Михаила Лесина |
|
"Член Совета Федерации Дмитрий Саблин обратился в Следственный комитет России с просьбой проверить действия блогера Алексея Навального и сотрудников так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» на предмет нарушения российского законодательства в связи с публикацией о бывшем министре печати РФ Михаиле Лесине. Экс-министр печати Михаил Лесин скончался в США 5 ноября 2015 года. Он, по данным близких, был похоронен в американском Лос-Анджелесе. Однако, сообщает ТАСС, несколько дней назад Алексей Навальный опубликовал материал, из которого следовало, что Лесин «выехал» из США 15 декабря того же года. Свое «расследование» Навальный построил на данных американского сервиса US Custom and Border Protection, приложив к своей публикации сканированную копию паспорта Михаила Лесина. После привлечения внимания СМИ к данным погранслужбы США Валентина Лесина, вдова бывшего министра, заявила, что загранпаспорт ее покойного мужа хранится у нее. По ее словам, документ был передан ей американскими органами дознания практически сразу после смерти ее мужа и с тех пор постоянно находится у нее – отмечает РБК. На вопрос о путях копии документа Михаила Лесина у Алексея Навального в ФБК ответить отказались» – пояснило издание. Странной активностью Навального, запись которого зачем-то перепечатали автоматически многие СМИ, заинтересовался публицист и политолог Георгий Бовт. Он провел свое маленькое расследование, повторив алгоритм добычи документа, описанный Навальным. Бовта удивило то, что «на сайте Навального помещено фото скана загранпаспорта Лесина со следами от дырокола, а уже ниже скриншот с сайта американского Департамента. Не только с отметкой о выезде 15 декабря 2015 года из Лос-Анджелеса, но и с обширной историей его поездок в Штаты. Из чего мог напрашиваться вывод, что Лесин не умер, а мог пойти по программе защиты свидетелей. И этим, мол, будет долго нервировать лично руководство России – рассуждал Бовт в эфире BFM. «Я решил пойти по пути Навального, но с данными своего паспорта. Нужен номер, имя, фамилия, дата рождения, страна выдачи документа. Все работает, кроме одного: никакого скана паспорта на сайте Департамента не высвечивается. Навальный взял его откуда-то еще. Кто и зачем, во-первых, дал ему этот скан? Во-вторых, кто подсказал неизвестный широкой публике путь проверки истории путешествий в Америку? Мы паспортными данными разбрасываемся, конечно, налево и направо, в том числе сканами. Но, в любом случае, и в данном тоже, овладение таким сканом третьим лицом, если только ему не дала его вдова Лесина лично, причем со следами от дырокола, не выглядит законным» - пришел к выводу Геогрий Бовт. Кроме того, по словам Бовта, «пришлось также журналистам заняться изучением программы защиты свидетелей в США. Стало ясно, что такой, как Лесин, судя по многим косвенным данным, под нее точно не попал. Иначе куда бы делись его активы?» - задался вопросом публицист. Заметим, что версию «программы защиты свидетелей» активно продвигал родственник Бориса Немцова – Игорь Эйдман. Продвигал он ее на основании своих фантазий, или по заранее подготовленным тезисам – не суть. Суть в другом. В банальном вопросе возникновения чужого документа у третьего лица. Вариант, что Навальному копию документа передала вдова Лесина, как указано выше, отпадает.  Вот в связи с возникшей ситуацией сенатор Дмитрий Саблин (на фото) и обращается в Следственный комитет России. По его словам, он просит СК проверить действия Навального на предмет "правонарушения, которое подпадает под статью 13.11 КоАП РФ "Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)". Также он просит "правоохранительные органы США дать правовую оценку действиям Навального и сотрудников ФБК по поводу нарушения ими правил доступа к информации на сайте Таможенной службы США". Сенатор обращает внимание, что Навальный не стал скрывать факт того, что он нарушил закон, получая эти данные: в публикации он даже обращает внимание, что "правила использования (американской) базы прямо говорят, что проверять можно только себя, а не других людей". При этом Саблин констатировал, что «конспирология», которую искал Навальный в полученных им данных, оказалась несостоятельной» - отмечает ТАСС. Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин, автор книги о Навальном, обращает внимание на то, что Навальный "пользуется благосклонностью зарубежных правоохранительных органов". «Сомневаюсь, что он получил эти данные от российских органов. А вот западные специалисты вполне могли и следы дырокола на скане паспорта изобразить, чтобы отвести от себя подозрения и навести на ложный след», - заметил политолог. "В США Навальный понес бы серьезную ответственность за использование чужих персональных данных, ему следует быть более законопослушным», - отметил Мухин.  С нашей же стороны, со стороны FLB, мы можем лишь вкратце напомнить, что у Алексея Навального всё началось с курсов в Йеле. Курсы позиционировались, как «не предназначенные для граждан США и использования полученных знаний на территории США». Затем много чего было – от писем «дорогому мистеру Браудеру», связи с сомнительными деятелями из США, Великобритании, Швеции. Все тот же Браудер, Файерстоун, Вадим Клейнер, Крис Джойнс, Кайл Паркер, с которым Алексея Навального стыковал Илья Яшин, будучи в США. С одними Навальный переписывался в поисках «сотрудничества». С другими тайно встречался в посольствах, с третьими и вовсе шептался в гостиничных нумерах. Одним из последних случаев в кругу Навального – ситуация с Натальей Пелевиной, у которой при обыске была изъята весьма интересная ручка. Согласно экспертизе СК, «используемая Пелевиной ручка является портативным цифровым видеорегистратором и относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения видео- и аудиоинформации». Вероятно, все перечисленные персонажи, так или иначе связанные с Алексеем Навальным, сплошь «друзья России», они только и живут мечтою как же помочь «этой стране» стать процветающей. Однако у специальных служб России, кажется, совсем другие сведения о западных друзьях Навального. " |
|
|
15.03.2016 |
Обзор FLB FLB |