 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Парнасу не хватило подписей FLB: Почему ЦИК РФ отказал Парнас в жалобе на решение Новосибирского облизбиркома |
|
"Партия Парнас подала жалобу в ЦИК России с требованием пересмотреть решение избиркома Новосибирской области об отказе в регистрации списка коалиции из-за недостаточного количества признанных действительными подписей избирателей. Однако в ходе заседания выяснилось – даже если бы забракованные подписные листы вернули в строй, то новосибирскому штабу Парнас для регистрации по закону всё равно бы не хватило подписей.  Два вопроса в режиме он-лайн На заседании ЦИК РФ 7 августа рассматривалось два вопроса: - жалоба Политической партии «Коммунистическая партия - Коммунисты России» на постановление Избирательной комиссии Новосибирской области от 28 июля 2015 года № 82/670-5; - жалоба Регионального отделения политической партии «Республиканская партия России – Партия народной свободы» в Новосибирской области на постановление Избирательной комиссии Новосибирской области от 27 июля 2015 года № 81/666-5. И в том и другом случае при подаче регистрационных документов, в части качества подписей избирателей, были выявлены нарушения, что привело к отказу в регистрации партий на выборах в законодательное собрание Новосибирской области. Штабы решили обжаловать такой поворот событий и обратились в ЦИК РФ. Стоит отметить, что заседание ЦИК РФ прошло в режиме видеоконференции с Избирательной комиссией Новосибирской области, с заседания велась прямая трансляция в Сети, так что аргументация сторон была доступна широкой аудитории. Первыми свое заявление с ЦИК РФ обсудили «Коммунистическая партия - Коммунисты России», которые озвучили ЦИК новые, не указанные в жалобе, ранее неизвестные обстоятельства, что привело к предложению – дополнить заявления этими сведениями, чтобы рабочая группа ЦИК РФ могла детально изучить вопрос, и принять объективное решение. Представитель «Коммунистов России» согласился с такой постановкой вопроса, отметив, что повторная и дополненная жалоба будет представлена. Касьянов о судьбах демократии, Навальный о туалетной бумаге По второму вопросу – жалобе Парнас, - лидеры оппозиции попытались устроить шоу. Прибывшие в ЦИК РФ Михаил Касьянов и Алексей Навальный защищали свои подписи весьма своеобразно. Строго говоря, защищали общими рассуждениями «о судьбах демократии», правах человека, и Конституции РФ, ораторы всячески уводили членов ЦИК РФ в сторону от существа вопроса – о качестве подписей.  На фото: Ранее судимый Алексей Навальный Навальный в привычной манере принялся рассуждать о нехватке туалетной бумаги, и методах ее продаж, и, разумеется, о «миллионах людей», которые ждут таких как кандидаты от Парнас на выборах.  На фото: Михаил Касьянов Касьянов же рассуждал о высоких политических материях, видимо, работая на камеру. Создавалось ощущение, что Касьянов, вообще прикомандированный иностранец, поскольку читал по бумажке и употреблял не свойственные российским политикам выражения, вроде «дошло до того, что достоверность подписей избирателей проверяют «секретные службы»! Это, вероятно, должно было воздействовать на западных журналистов их любимым, «зловещим» образом, вроде как оппозицию в России «душат» siloviki и KGB. Однако когда выяснилось, что речь идет всего лишь о криминалистах-графологах института криминалистки ФСБ, которых привлекают к работе много лет и на многих выборах, что не оспаривалось ни одним из участников предвыборных марафонов, а привлечение таких экспертов входит в рамки полномочий ЦИК России, тезис о «происках спецслужб» изрядно потускнел. Принцип симметрии Председательствующий на заседании глава ЦИК Владимир Чуров в корректной форме дал Касьянову понять, что «уважаемый Михаил Михайлович», не очень силен в процедурах, которые ЦИК выполняет в рамках своих законных полномочий. А заслушав весьма эмоциональное выступление юриста Парнаса Ивана Жданова, глава ЦИК РФ неожиданно предложил применить «принцип симметрии». Он пояснил, что раз в ходе регистрации и партия, и Новосибирская комиссия допустили недочеты, а явные ошибки партии представитель Парнас не отрицал, то имеется вариант, когда обе стороны полностью аннулируют все свои решения. Новосибирский облизбирком аннулирует свои решения в отношении Парнас, а Парнас в свою очередь аннулирует все свои подписи. «Раз стороны допустили такие ошибки, то принцип симметрии вполне применим» - заметил Владимир Чуров. Со стороны заявителей ответом была тишина, хотя отмены постановления Новосибирской ОИК они требовали пять минут назад. Другие дома и «Дарья Тимурович» Впрочем, по мнению участников заседания, изучивших заявление Парнас и все обстоятельства отказа им в регистрации, ответ на претензии Парнас звучал в самой жалобе. Как выяснилось, среди недочетов были и женские имена с мужскими отчествами, типа «Дарья Тимурович», или спутаны номера домов, где вместо дома 10, указывался дом 12, и это не говоря уже о том, что штаб Парнаса подключил к сбору подписей членов регионального избиркома с правом решающего голоса, что запрещено законодательством.  На фото: Образец забракованной подписи (слайд Новосибирской ОИК) И все собранные таким сборщиком автографы были изъяты из регистрационного пакета документов. Кроме того, среди оспариваемых подписей в заявлении Парнас содержались повторы, очевидно, для увеличения количества спорных подписей, а может из-за небрежности составителей документа. Весьма характерно было и то, что претензии возникшие у Парнас к УФМС оппозиционеры принесли не в УФМС или суд, а в ЦИК РФ, что очень удивило участников заседания. Жалоба ради жалобы Ключевым моментом, решившим судьбу Парнас, пожалуй, стал ответ Ивана Жданова на вопрос членов ЦИК РФ о том, хватит ли Парнас подписей избирателей, если комиссия признает все спорные автографы, собранные их штабом? Выяснилось, что нет, для регистрации не хватит. Зачем же тогда Парнас подавал жалобу, если в партии понимали, что подписей для участия в выборах все равно не достаёт, а жалоба, даже если ее удовлетворят в полном объеме, не ведет партию к юридическим последствиям. Получилась жалобы ради жалобы, как, впрочем, и остальное у оппозиции. Митинг ради митинга, борьба не ради результата, а ради борьбы. Ну и покрасоваться в роли «отважных демократических борцов» перед журналистами… Возмущенный борец Михаил Касьянов, будучи человеком способным, возможно, всё понял, однако, уже после окончания заседания ЦИК продолжал играть отведенную ему роль «возмущенного оппозиционера». Партия "Парнас", - заявил Касьянов, - оспорит в суде отказ новосибирского областного избиркома в регистрации списка кандидатов на выборы в заксобрание. «Все юридические необходимые вещи мы, конечно, проведем. Наши юристы подадут все необходимые жалобы во все инстанции», - заявил Касьянов, не исключив обращения и в Европейский суд по правам человека. «Решение ясное - нас никуда не допускают», - с пафосом посетовал лидер «Парнаса». Касьянов, похоже, убежден, что ему положены преференции на выборах, в обход установленных законом процедур, только потому что Парнас – оппозиция. Иначе как понимать требования Парнас зарегистрировать их на выборах даже при явной нехватке собранных в поддержку подписей избирателей? Если Парнас себя полагает некой исключительной организацией, то этой партии надо выставлять свои кандидатуры в исключительной стране, коими считают себя США, где очень любят и Навального, и Касьянова. Последний, кстати, знает о качественных подписях многое, если, конечно, не запамятовал свой первый и трагикомичный предвыборный опыт 2008 года, завершившийся не только снятием Касьянова с дистанции, но и серией судебных вердиктов по фактам фальсификации подписей граждан в поддержку Михаила Михайловича. Читайте свежий компромат и новости о борьбе с коррупцией в России в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal " |
|
|
07.08.2015 |
Агентство федеральных расследований – FLB.ru Отдел политики FLB |
Из досье FLB |
|||||||
|
|||||||