FLB: В то время как экс-глава Росбанка может перемещаться по России, его зам Тамара Поляницына, давшая на него показания, осталась под домашнимс арестом
"Голубкова освободили в связи с истечением предельного срока содержания под стражей. Обвинительное заключение не было утверждено. Дело вернули для дополнительного расследования", - сказал в пятницу Харитонов агентству РАПСИ.
"Голубков провел в СИЗО один год, предельный срок его содержания под стражей истек, и следователи не стали ходатайствовать о продлении ареста. Он был отпущен из-под стражи", - заявил агентству "Интерфакс" адвокат Голубкова Тимофей Гриднев.
По его словам, "возвращение дело следователям это прямое подтверждение того, что те доказательства, которые собирались в течение года, не свидетельствуют о вине Голубкова".
По его информации, другую фигурантку дела, Тамару Поляницыну, уже давно отпустили из-под домашнего ареста.
"Дело в отношении Поляницыной выделено в отдельное производство, она признала свою вину, заключила соглашение со следствием. Однако выполнено ли соглашение - мне неизвестно", - сказал адвокат».
«По словам его защитников, он сразу же отправился к своей семье, а на выходных планирует навестить свою мать, - пишут в сегодняшнем номере «Известия».
— Освобождение Владимира Голубкова косвенно говорит о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению, — рассказал изданию адвокат Тимофей Гриднев. — Мой подзащитный уверен, что уголовное дело против него было возбуждено незаконно, поэтому он полон решимости сделать всё, чтобы это доказать».
«Владимиру Голубкову разрешено свободно передвигаться по России, но за границу он уехать не сможет, так как следователи изъяли у него загранпаспорт, - сообщает Лента.Ру.
Голубков был задержан 15 мая 2013 года в Москве и был заключен под домашний арест. Однако в августе 2013 года Пресненский суд изменил для него меру пресечения, отправив под арест в СИЗО. Поводом для этого стало ходатайство следователя, который считал, что Голубков не соблюдал условия домашнего ареста: общался с водителем и неизвестными людьми. В середине декабря 2013 года следствие предъявило Голубкову обвинение к коммерческом подкупе.
Адвокат Голубкова утверждает, что освобождение его подзащитного из-под стражи косвенно говорит о его непричастности к инкриминируемому преступлению. Сам Голубков уверен, что уголовное дело против него было возбуждено незаконно».
Экс-банкир Владимир Голубков уверен – дело против него возбудили незаконно
27 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «В сделке со следствием не досчитались миллионов» говорилось: «прокуратура Москвы не утвердила обвинительное заключение по уголовному делу, открытому в отношении бывшего вице-президента РосбанкаТамары Поляницыной, и возвратила дело для проведения дополнительного следствия.
"Прокуратура Москвы вернула уголовное дело Поляницыной для проведения дополнительного следствия и соединения ее дела с уголовным делом Голубкова", - сообщал информационному агентству ИТАР-ТАСС один из адвокатов.
Тамара Поляницына не помогла следствию найти 1,2 млн долларов, полученных в виде взятки, и сама спрятала 600 тыс
«Заместитель прокурора Москвы Борис Марков отказал столичному управлению СКР в утверждении обвинительного заключения по делу Тамары Поляницыной. Ранее тот же господин Марков заключил с бывшим вице-президентом Росбанка досудебное соглашение о сотрудничестве, - сообщал «Коммерсант». - В его рамках госпожа Поляницына признала свою вину в "коммерческом подкупе" (ст. 204 УК РФ) и дала показания на президента Росбанка Владимира Голубкова, в соответствии с которыми именно он выступал организатором незаконных действий.
Однако, ознакомившись с собранными следствием материалами, прокурор Марков пришел к выводу, что Тамара Поляницына выполнила не все взятые на себя обязательства в рамках соглашения. Важнейшим из них являлась помощь следствию в поисках $1,2 млн, полученных, по версии СКР, господином Голубковым при ее посредничестве. Деньги так и не нашли. Более того, выяснилось, что уже после возбуждения уголовного дела в отношении госпожи Поляницыной с ее личного счета было снято $600 тыс. По сведениям источников в правоохранительных органах, происхождение этих денег до конца установлено так и не было.
Вернув материалы дела в СКР, прокурор Марков вынес постановление о проведении дополнительного расследования, в рамках которого должны быть устранены выявленные им нарушения соглашения. Следственный комитет обжаловал действия зама у прокурора Москвы Сергея Куденеева».
«Еще в сентябре 2013 года все основные следственные действия по делу Тамары Поляницыной были завершены. Следователи считали, что она была активной участницей истории о вымогательстве денег у бизнесменовТатьяны и Андрея Ковалевых, - писали «Известия».
У СКР было достаточно улик против нее, поэтому она с первого дня сотрудничала со следствием, признала свою вину и дала показания на своего шефа. Дело Поляницыной выделили из основного. За помощь следствию она могла рассчитывать на более мягкое наказание — не превышающее двух третей максимального срока по ст. 204 УК.
Особый рассчет следователи делали на принцип преюдиции: если бы Поляницына получила в суде обвинительный приговор, то это бы означало фактически гарантированную виновность и самого Голубкова.
Поляницыну должны были осудить еще до конца 2013 года, однако планы следствия изменили прокуроры. Они отказались утверждать ее обвинительное заключение и вернули дело обратно. Теперь СКР должен будет вновь объединить ее дело с основным.
В середине декабря 2013 года следствие предъявило Голубкову окончательное обвинение по ч. 3 ст. 204 УК. Всё расследование уместилось в 17 томов. Тогда же Голубков начал знакомиться с материалами, а следователи надеялись на то, что уже в январе 2014 года они направят уголовное дело в суд. Однако эти планы не сбылись до сих пор.
По мнению СКР, Голубков и его адвокаты слишком медленно читают материалы дела, поэтому следователи обратились в суд, чтобы ограничить их в сроках.
— Ограничения хотят ввести в ситуации, когда на это нет никаких объективных причин — все спокойно читают материалы дела. Я, например, просмотрел девять томов. На самом деле все эти ограничения никак не связаны с тем, кто и как читает. Следователь пытается уложиться в процессуальные сроки, которые ему назначило начальство, поэтому и спешит, — рассказал изданию адвокат Тимофей Гриднев.
Пресненский райсуд Москвы, рассмотрев ходатайство следствия об ограничении Голубкова и его защитников по срокам ознакомления с материалами дела до 7 апреля, отклонил его».
“Владимир Голубков, возглавлявший банк с 2008 года, был задержан в мае при получении 5 млн рублей, которые были частью более крупного вознаграждения в 1 млн 500 тыс. долларов, - напоминала интернет-газета “Взгляд”.