 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Владимир Потанин «понес из дома» в некоммерческих целяхFLB: Хозяин «Интерроса» на сочинских активах отрабатывает модель перевода имуществав в клуб «благожелательно настроленных» партнеров |
|
| "«Владелец «Интерроса» Владимир Потанин создал автономную некоммерческую организацию «Клуб развития и поддержки спорта Роза», в которую переводит свои сочинские активы», - пишет 30 апреля специализированное интернет-издание «Индикаторы рынка недвижимости». Как сообщает представитель «Интерроса», проект (краткое название АНО – «Спортклуб Роза») является частной инициативой социального характера. Первым активом, который перейдет под управление АНО, станет олимпийский объект, который в программе олимпийской стройки значился как «Здание с блоком помещений физкультурно-оздоровительного и культурного назначения для приема официальных делегаций». На текущий момент завершается перевод этого актива в АНО. Здание площадью около 5 тыс. кв. м. с бассейном, тренажерном залом, помещениями для приемов и досуга, в котором в период Олимпиады размещались официальные делегации, в дальнейшем планируется использовать как место для мероприятий спортивных организаций, тренировок и отдыха профессиональных спортсменов. «Объект формально не входит в состав «Розы Хутор», хотя и находится на территории курорта», - поясняет представитель «Интерроса». «Есть идея, что на примере «Спортклуба Роза» будет обкатана модель, которую впоследствии будут использовать на «Розе Хутор»», — говорят в «Интерросе»».  Владимир Потанин: «Никакой прибыли! Только общественная польза!» “По данным ЕГРЮЛ, клуб зарегистрирован в середине марта. Вместе с Потаниным ее учредителями стали: владелец холдинга «Синара» и Трубной металлургической компании Дмитрий Пумпянский, президент «Трансмашхолдинга» Андрей Бокарев, председатель совета директоров группы ЕСН Григорий Березкин и управляющий девелоперскими проектами «Интерроса» Сергей Бачин, - сообщает в среду “Общая газета.Ру”. В «Интерросе» напомнают, что в рамках подготовки к Олимпиаде в Сочи холдинг строил горнолыжный курорт «Роза Хутор», Российский международный олимпийский университет — и новый актив АНО. На первые два проекта были привлечены кредиты Внешэкономбанка, а комплекс для приема делегаций «Интеррос» строил за счет собственных средств. В компании не разглашают объем инвестиций, вложенных в этот проект. Он был внесен в программу строительства олимпийских объектов постановлением правительства».  Объект, переводимый на баланс «Спортклуба Роза», был построен в соответствии с распоряжением правительства РФ “«Спортклуб Роза» (короткое название организации), по словам представителей «Интерроса», является личной инициативой Потанина. Пока в него входит только один объект — «Здание с блоком помещений физкультурно-оздоровительного и культурного назначения для приема официальных делегаций», - отмечает , - уральское региональное издание URA.Ru. Планируется, что в дальнейшем «Спортклуб Роза» будет востребован у спортивных организаций. В частности, тут можно проводить сборы, тренировки, а также устраивать отдых для спортсменов. «Сейчас перед участниками автономной некоммерческой организации стоит задача привлечь спортсменов, «раскрутить» клуб, чтобы в будущем он стал самоокупаемым”, - поясняет представитель «Интерроса». Перед Олимпийскими играми в Сочи Потанин говорил о том, что планирует сделать курорт «Роза Хутор» некоммерческим. Его целью должно было стать не извлечение прибыли, а развитие самого курорта». “Однако адвокат бывшей жены олигарха Натальи Потаниной (супруги с конца прошлого года находятся в бракоразводном процессе) уверен, что путем перевода активов в статус благотворительных проектов Потанин пытается их скрыть от жены в рамках раздела имущества, - пишут в сегодняшнем номере «Известия». В списке имущества, которое подлежит разделу, «Розы Хутор» нет, однако Наталья Потанина может претендовать на половину имущества супруга, говорят юристы. Так как крупнейшие бизнес-активы Потанина зарегистрированы на офшоры, Потанина наняла зарубежных адвокатов, которые в судах Нью-Йорка (например, суд Южного округа Нью-Йорка обладает универсальной подсудностью) пытаются добиться разрешения запрашивать у граждан и компаний в США документы об имуществе супруга. Все учредители «Спортклуба Роза» отказались комментировать свое участие в этом проекте. В структурах Дмитрия Пумпянского ответили, что эту тему должен комментировать Владимир Потанин. О том же изданию сообщили в Федерации фристайла России, президентом которой является Андрей Бокарев. В «Трансмашхолдинге», который принадлежит Бокареву, не смогли прокомментировать его участие в данном проекте, уточнив, что ничего об этом не знают. Председатель совета директоров группы ЕСН Григорий Березкин от комментариев тоже воздержался. По мнению опрошенных изданием юристов, передача активов в некоммерческие партнерства, как правило, преследует две основные цели — налоговую оптимизацию и исключение имущества из раздела при разводе. — Средства, заработанные некоммерческой организацией, тратятся исключительно на реализацию общественно-социальных задач, — комментирует партнер корпоративной практики Goltsblat BLP Екатерина Дедова. — Плюс ко всему, таким организациям предоставляются налоговые льготы. Можно также предположить, что в рамках бракоразводного процесса перевод активов в некоммерческие партнерства — это попытка ограничить объем спорного имущества. — Передача активов в АНО «Спортклуб Роза» — это способ не вывести имущество из раздела как таковое, а скорее уменьшить стоимость подлежащего разделу общества и таким образом, уменьшить либо причитающуюся супруге компенсацию, либо размер причитающейся ей доли. Надо сказать, что для этой цели передача имущества в некоммерческую организацию подходит как нельзя лучше, — говорит партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Дмитрий Титов. По словам партнера адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Вячеслава Ушкалова, ведение не приносящей прибыль деятельности через коммерческую организацию чревато постоянными конфликтами с налоговиками, которые будут непрерывно вызывать руководство организации и требовать объяснений относительно отсутствия прибыли. — В ситуации с некоммерческой организацией такой риск исключается, — говорит Ушкалов. Он также отметил, что так как у участников АНО нет никаких прав на имущество, переданное организации, оно не может подлежать разделу. Впрочем, по словам Ушкалова, супруга может попытаться оспорить сделки по передаче Потаниным имущества создаваемой им АНО, так как по закону владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае когда один из супругов израсходовал имущество по своему усмотрению либо скрыл его, при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Председатель адвокатской коллегии «Вашъ юридический поверенный» Константин Трапаидзе полагает, что появление соучредителей в проекте Потанина может быть связано с тем, что эти люди аффилированы или «благожелательно настроены». — При стечении определенных обстоятельств соучредители могут обратно вернуть имущество тому, кто его внес. Иными словами, эти люди могут принимать решения в интересах Потанина, то есть фактически он будет теневым владельцем этого имущества в рамках АНО, — сказал Трапаидзе”. 22 апреля в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Миллионы бегут от распада семьи» говорилось: «бывшая жена одного из богатейших бизнесменов России Наталья Потанина, в начале апреля впервые получившая от экс-супруга алименты – 10 тысяч рублей, намерена побороться за свою долю совместно нажитого имущества. Для этого ей предстоит доказать, что их семья не распалась в 2007 году. Судебная тяжба, связанная с одним из самых громких разводов в российской элите, длится уже 4 месяца. Однако экс-супруга главы «Норникеля» и владельца группы «Интеррос» Владимира Потанина пока не оставляет надежды на получение причитающейся ей части совместно нажитого имущества. Потанин подал на развод в конце декабря 2013 года и предоставил доказательства того, что семья распалась еще в 2007 году: два документа об аренде отдельного жилья каждым из супругов. В соответствии с этим Наталья Потанина может претендовать только на то имущество, которое было совместно нажито супругами до 2007 года, однако бывшая жена бизнесмена намерена убедить суд в том, что семья не распадалась. И, как следствие, получить причитающуюся ей долю активов, приобретенных Потаниным в последующие годы», - сообщало издание «СуперОмск». «Пресненский районный суд в среду 23 апреля рассмотрит апелляционную жалобу Натальи Потаниной на расторжение брака с супругом Владимиром. Экс-супруга настаивает на том, что семья существовала после 2007 года и готовит доказательства этого (фотографии). Если суд примет ее доводы, она сможет претендовать на долю совместно нажитого имущества, операции с которым велись и после 2007 года, говорил адвокат экс-супруги бизнесмена Филипп Рябченко, - писало деловое издание РБК daily. Пресненский мировой суд, который разводил Потаниных, на первом заседании (25 декабря 2013 года) отказался рассматривать вопрос о сроках распада семьи, рассказывает адвокат Натальи Потаниной. Представитель Владимира Потанина Марина Иванова представила суду два договора об аренде отдельного жилья каждым из супругов, датированные 2007 годом, — это должно было доказать распад семьи. Уже на следующем заседании 25 февраля 2014 года суд принял эти документы. Филипп Рябченко утверждал, что стороне Натальи Потаниной не дали возможности представить доказательства того, что на самом деле никакой речи о распаде семьи в 2007 году не было. В решении Пресненского мирового суда о разводе (есть в открытом доступе в американской системе раскрытия судебных документов P.A.C.E.R.) указано, что семья распалась семь лет назад, со ссылкой на договоры аренды. Подавая апелляцию, адвокат Рябченко указывал на то, что по Семейному кодексу, если суд рассматривает вопрос о разводе без раздела имущества, совершенно не нужно определять, в какой именно момент распалась семья. Это нужно делать только в том случае, если речь идет о разделе совместно нажитого имущества, но Пресненский мировой суд рассматривал исключительно вопрос расторжения брака. Более того, у Рябченко, как он считает, есть подтверждения того, что семейная жизнь Потаниных не закончилась в 2007 году. Наталья Потанина через своего адвоката предоставила РБК фотографии, сделанные в 2009 году (фото со дня рождения младшего сына Василия и фото со дня рождения самой Натальи)».  Фото: из личного архива Натальи Потаниной. День рождения младшего сына, 2009 г.  Фото: из личного архива Натальи Потаниной. День рождения Натальи Потаниной, 2009 г. “Адвокат Владимира Потанина Марина Иванова отказалась от комментариев, сославшись на то, что дело слушалось на закрытом судебном заседании, - отмечало агентство РБК. Между тем Филипп Рябченко говорит, что дата распада семьи имеет для экс-супруги бизнесмена принципиальное значение, потому что Наталья хотела бы претендовать на все совместно нажитое имущество, а не только на то, что было у супругов до 2007 г. Семь лет назад в жизни Потанина произошла еще одна крупная перемена. В 2007г. закончился деловой развод Владимира Потанина и его бывшего партнера Михаила Прохорова. Потанин консолидировал акции всех принадлежащих ему компаний в Interros International Investments Limited, учрежденную в 2006 г. Согласно материалам Росбанка (список аффилированных лиц на сайте банка), он является конечным бенефициаром Interros и владеет 7% Росбанка. "Интерросу" принадлежит почти 30% в "Норильском никеле", 50% в "Суп Медиа", а также доли в "Синема Парке", "ПрофЭстейте", "Розе Хутор" и "Интерпорте"”. Ранее на FLB о бракоразводном процесс и разделе имущества четы Потаниных: «Жених» и «невеста» перед разделом «теста»." |
|
|
30.04.2014 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||