Проблемы в банке – деньги в дом! : Банкиры Фетисов и Винокуров используют деньги налогоплательщиков для выполнения политических задач и пополнения семейных бюджетов

		Печать
Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru)

Проблемы в банке – деньги в дом! FLB: Черные дыры банков «Мой банк» и «Кит-Финанс» имеют одинаковое происхождение и применение, но разную ответственность
" Финансовые тренды оппозиции После некоторого затишья СМИ вновь заговорили о тесных финансовых взаимоотношениях телеканала «Дождь» и «КИТ Финанса». «Известия» попытались разобраться, в какие черные дыры ухнули деньги этого инвестиционного банка, и как успешная кредитная организация в столь короткий срок оказалась в предбанкротном состоянии, требующем господдержки. Напомним, что история эта интересна и тем, что взаимоотношения между организациями строятся на семейных узах их глав. Семейный бюджет в определенный момент надо было поддержать, что и было сделано Александром Винокуровым, который накануне санации банка «Кит-финанс» вместе с советом директоров банка одобрил финансирование телеканала «Дождь», возглавляемого его супругой Натальей Синдеевой . Именно к такому выводу пришли «Известия». Ну а *после вливания в «Дождь» сам Винокуров покинул кредитную организацию и … стал несколько богаче* . Вроде бы очень ответственный подход с точки зрения поддержания семьи и ее благосостояния, но беда в том, что, напомним, государство ради спасения банка направило в свое время на его поддержку 135 миллиардов рублей , что и привело депутата Неверова к бывшему министру финансов Кудрину, с чьей легкой руки это оздоровление и состоялось. Аналитик компании «Альпари» Анна Кокорева заявила «Известиям»: важно разобраться, *какие конкретно сделки с телеканалом «Дождь» были одобрены советом директоров* . При этом она считает историю «КИТ Финанса» очень похожей на судьбу «Моего банка» политика Глеба Фетисова, пишет издание. Как уже ранее сообщало Агентство федеральных расследований FLB.ru, «Мой Банк» не выполнил обязательств перед вкладчиками из-за незаконных действий по выводу активов, а *обязанности по их погашению на сумму 6 млрд руб. были возложены на Агентство по страхованию вкладов (АСВ).* Напомним, что для Фетисова это закончилось задержанием по подозрению в мошенничестве и арестом до 20 апреля. Но это не все, что роднит два банка, ка выяснилось. «По иронии судьбы может оказаться, что государственные деньги были потрачены банком на антигосударственную пропаганду, которую ведет «Дождь». Мы можем узнать правду о том, на чьи деньги ведут свою деятельность склонные к оппозиции банкиры. Сначала они плохо позаботились о собственных вкладчиках, а теперь говорят о свободе, равенстве и демократии», — отметила Кокорева. В 2007 году, когда Синдеева решила создавать «Дождь», Александр Винокуров владел 62,01% акций банка «КИТ Финанс». Пакет в 20% контролировало ОАО «КИТ Фортис Инвестмент Менеджмент», председателем совета директоров которого также являлся Винокуров. Другие доли принадлежали старым знакомым Винокурова, члену совета директоров Максиму Цыганову (2,36%) и члену правления Наталье Курачевой (2,17%), информируют «Известия». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, «Дождь» был зарегистрирован в апреле 2008 года. Винокуров всегда отрицал факт выделения средств на развитие телеканала со стороны «КИТ Финанса». Но оказавшиеся у «Известий» протоколы общих собраний совета директоров инвестбанка рассказывают другую историю. Собрание 8 июля 2008 года приняло решение осуществить сделку с ОАО «Телеканал Дождь». О какой сумме шла речь и чем было обосновано финансирование, протокол не сообщает. Сам Винокуров как лицо заинтересованное в голосовании не участвовал. Впрочем, это был уже не первый случай, когда чета Винокуров – Синдеева получила финансовую поддержку «КИТ Финанса». В 2007 году Винокуров заключил с собственным инвестбанком кредитный договор на сумму $5,5 млн, которые должен был вернуть через год, но сделал ли это — остается неясным , пишут «Известия». Вряд ли это были деньги на неотложные бытовые нужды. По открытой информации СМИ, состояние Винокурова на тот момент оценивалось в $200 млн. Через год оно резко выросло — до $1,3 млрд . При этом сам экс-гендиректор не отрицает, что на своем посту принимал решения, которые довели банк до санации. Публичные проблемы Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков призвал расследовать происхождение богатств и семьи Винокурова-Синдеевой, и Фетисова, продолжает тему «Взгляд». «У Синдеевой могли быть странные махинации, она пытается спрятать свои частные проблемы за общественные, так сказать - за счет публичных сфер». По мнению политолога, телеканал Натальи Синдеевой в свое время получил доступ к «телевизионным тарелкам» бесплатно, потому что воспользовался административным ресурсом. «Нужно расследовать, кто давил административно, то есть заставлял подключать «Дождь» в административном порядке», - подчеркнул эксперт. Собеседник уверен, что *«значительная, это точно, - часть денег» из бизнеса Синдеевой и Фетисова шла на политическую деятельность* . «Думаю, что они – только исполнители, а главные руководители – другие», - подчеркнул эксперт. При этом дальнейшая судьба телеканала «Дождь» остается под большим вопросом. В начале марта Синдеева заявила, что у телеканала — большие материальные трудности, так что без существенных финансовых вливаний извне он может просуществовать максимум два-три месяца. Предложение о помощи пришло с неожиданной стороны – от петербургского депутата Виталия Милонова, пишут «Вести». Он заявил, что *готов взять на себя обязанности «антикризисного менеджера» и генерального директора и редактора* , который сможет вывести телеканал из сложной и критической ситуации. Милонов заявил , что для спасения телеканала «будет необходимо провести ряд важных и ключевых преобразований: изменение редакционной политики в сторону большей объективности освещения общественно-политических событий, расширение штата актуальных и востребованных авторов и журналистов, пересмотр схемы работы с целевой аудиторией, а также расширение партнерских контактов с федеральными телеканалами». Впрочем, в то, что «Дождь» примет предложение Милонова о помощи, верится мало, пишет издание. Все для дома Тем не менее, в сети набирает оборот тема недвижимости банкиров и их семей. Появились данные о недвижимости банкира и политика Глеба Фетисова, а также банкира Александра Винокурова и его жены владелицы телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой. *Блогеры отмечают, что «эти дома куплены, скорее всего, на казенные деньги* », пишет «Взгляд». «Моя бабушка печет вкусные пирожки с малиной. Когда она печет их, она любит приговаривать, как ненавидит **** по-соседству. В последний раз, когда я заезжал к ней на пирожки, я решил проверить, кто же эти загадочные соседи. Оказалось, что рядом с моей бабушкой живут Синдеева, хозяйка Дождя. Вот ее домик», пишет Polit Online со ссылкой на The Zashkvar Times , который подхватили другие блогеры. Так, приводится богатый фоторяд усадьбы банкира Александра Винокурова и его жены, владелицы телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой. По его оценке, фешенебельный дом вместе с участком в элитном поселке «Никольская слобода» стоит не менее 12 млн $. «Где рублевские банкроты укрываются от До///дя?» – под таким заголовком эту информацию подхватил сайт «Власть.жж.рф». «Дело в том, что эти дома тоже куплены, скорее всего, на казенные деньги,- пишет он. Точнее не совсем на казенные, а деньги банка, который потом восстанавливался за государственный счет. На санацию банка были потрачены рекордные 135 миллиардов рублей». «Этот домик построил Александр Винокуров, человек, который создал телеканал «Дождь» и довел до банкротства банк Кит Финанс, - пишет блогер Юрий Якорь . - Построил он его после того, как банк которым он руководил обанкротился и на его спасение государство выделило 135 млрд. Причем, надо же так получиться, что капиталы товарища Винокурова в результате банкротства банка выросли почти на миллион долларов! Откуда эти деньги возникли я, конечно, не спрашиваю! Я же разумный человек и вежливый. Но, быть может это окажется интересно бывшим вкладчикам Кит Финанса или телезрителям канала «Дождь»? - пишет Якорь. Гораздо более подробно, чем о недвижимости Винокурова-Синдеевой, портал The Zashkvar Times рассказывает о недвижимости Глеба Фетисова, банкира, лидера партии «Альянс зеленых - Народная партия», сообщает «Взгляд». По данным портала, семье Фетисова принадлежит, в частности, три квартиры, площадь одной из которых 450 кв м, а также загородный дом площадью 620 кв м. Он перечисляет. «Квартира. Адрес: Москва, Пожарский переулок, ... Площадь: 450 кв.м. Стоимость: 40.000.000 $ (уточненная) Проживает по адресу, появляется регулярно, прописан здесь же. Квартира. Адрес: Москва, улица Смоленская, ... Площадь: 92 кв.м. Стоимость: 32.000.000 рублей (минимальная) В его собственности, по адресу не появляется, соседи его знают. Загородный дом. Адрес: Московская область, Одинцовский район, поселок Переделкино ... Площадь дома: 620 кв.м. Площадь участка: 50 соток. Стоимость: от 300.000.000 рублей и выше (конретно оценить сложно, очень индивидуально. Однако, судя по одной системы безопасности – цена объекта может быть запредельной). Дом в собственности жены (Фетисова Татьяна Борисовна). Фетисов появляется в нем регулярно. Квартира. Адрес: Москва, улица Маршала Василевского... Площадь: 89 кв.м. Стоимость: от 15.000.000 рублей Квартира в собственности жены, прописана там вместе с дочерью. По адресу не появляются». Как оговорился портал, список недвижимости вероятно не полный, - есть еще два сына, по которым «нужно проводить отдельную работу». Политолог, член Общественной палаты Сергей Марков призвал расследовать происхождение богатств и семьи Винокурова-Синдеевой, и Фетисова. « У Синдеевой могли быть странные махинации, она пытается спрятать свои частные проблемы за общественные, так сказать - за счет публичных сфер », пишет «Взгляд». Особенности финансовой деятельности** «Ряд вопросов вызывает ситуация с характером финансовой деятельности бывшего владельца «Моего банка» Глеба Фетисова, у правоохранительных органах есть существенные сомнения, что Фетисов соответствовал с юридической точки зрения этике, чистоте поведения как крупного акционера банка , - отметил газете «Взгляд» другой член Общественной палаты, президент Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев. – Конечно, квалифицировать это может только суд, однако многие представители бизнеса и эксперты предполагают, что крайне тяжелая ситуация «Моего банка» связана именно с поведением основного акционера». Расследование нужно сосредоточить на характере действий Фетисова, оценке, насколько они лежали в правовой сфере, было ли там мошенничество, рассказал эксперт. «В истории с Синдеевой вызывает вопросы банк «Кит-Финанс», который получил очень большие государственные средства в свое время, после чего основной акционер существенно поправил свое финансовое состояние, - речь идет о сотнях миллионов долларов. Общество имеет право потребовать расследования: была ли связь между этими событиями», - пояснил эксперт «Взгляду». Изучая историю возникновения «Дождя», заявления владельцев, о том, что он приносит постоянные убытки, можно предположить, что канал не является бизнесом, функционирует в качестве политического инструмента или услуги тем или иным политическим лицам , добавил собеседник. Григорьев также призвал обратить внимание на факт, что канал «Дождь» бесплатно получал доступ к бесплатному спутниковому вещанию . «Канал «Дождь» получил целый ряд льготных условий для деятельности, которые другие каналы не могли получить. Естественно, не может не возникнуть вопрос, за счет чего они получали такие привилегии, кто этому содействовал?», - резюмировал эксперт. Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий убежден, что и недавнее задержание Глеба Фетисова, и история «КИТ Финанса» не имеют прямого отношения к политике, отмечают «Известия». — Фетисов пытался политизировать обыкновенное мошенничество, создал карманную партию «Альянс зеленых». Складывается впечатление, что он просто хотел получить неприкосновенность, утраченную им после ухода из сенаторов, — полагает Осадчий. Так или иначе, трудно не согласиться с «Известиями», полагающими, что общее у Фетисова с Винокуровым то, что они оба оказались богаче после появления крупных финансовых проблем у структур, которые им ранее принадлежали. Ранее о банковской деятельности Фетисова и Винокурова на FLB: Фетисову вменяют «шестерочку» «Дождь» не смыл следы Кудрина "
12.03.2014	обзор FLB FLB