 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Приморский «пиар» с подозрением на коррупцию FLB: Ректор ДВФУ и ведомство министра Ливанова три года «кормят» московскую компанию. Четыре видеоролика по расценкам Голливуда. Подозрительные контракты «с единственным участником» конкурса. |
|
| "Скандал, вспыхнувший вокруг конкурса на «пиар» Дальневосточного федерального университета, вынес на свет много интересных подробностей. «Дейта.ру» знакомит своих читателей с подробностями подозрительных и весьма капиталоёмких контрактов, которые удивительным образом несколько лет подряд выигрывает «единственный участник» конкурса из Москвы, удивляясь почему «пиарить» университет во Владивостоке лучше всего получается из столицы? «Три года подряд конкурсы на пиар-поддержку Дальневосточного федерального университета выигрывает одна и та же компания, зарегистрированная в Москве. Такой вывод можно сделать на основе анализа конкурсной документации, размещенной на сайте университета. Напомним, что в настоящее время на сайте университета размещены извещения о проведении конкурсов на работы, направленные на улучшение имиджа ДВФУ. Технические задания к этим конкурсам и, что самое интересное, суммы, которые университет готов потратить «на пиар», вызывают множество вопросов. Эксперты сходятся во мнении, что победителем этих конкурсов с большой долей вероятности может стать компания «Михайлов и партнеры», которая на протяжении последних лет является основным подрядчиком университета в сфере связей с общественностью. У всех прошедших конкурсов есть одна интересная особенность. Как следует из информации, опубликованной на официальном сайте ДВФУ, компания «Михайлов и партнеры» была единственным участником всех конкурсов, связанных с имиджевой деятельностью университета. В итоговых протоколах таких конкурсов присутствует одна и та же стандартная фраза: «Признать конкурс несостоявшимся и рекомендовать заказчику заключить контракт с единственным участником размещения заказа, который подал заявку на участие в конкурсе, и был признан участником конкурса, на условиях и по цене контракта, которые предусмотрены заявкой на участие в конкурсе и конкурсной документацией». И такой контракт заключался. Убедиться в этом можно, посмотрев, например, документацию к конкурсу на тему «Ре-позиционирование коммуникационной деятельности и взаимодействия со СМИ Дальневосточного федерального университета на новых рыночных сегментах на федеральном уровне и в странах Азиатско-Тихоокеанского региона с целью привлечения талантливой молодежи (в том числе представителей других регионов РФ и иностранцев)», проведенному в 2012 году. Начальная (максимальная) цена закупки составляла 13 100 000 рублей, цена, предложенная единственным участником - 11 880 000. Конкурс признан несостоявшимся, конкурсная комиссия рекомендовала заключить контракт с единственным участником. По такой же схеме – подчеркивает агентство, - прошли как минимум еще четыре конкурса: К-127-11 на 10 миллионов 580 тысяч рублей (предложено 9 ,2 миллиона); К-020-10 на 2 миллиона 330 тысяч рублей (предложено 2 миллиона); К-021-10 на 1 миллион 200 тысяч рублей (предложен 1 миллион); К- 022-10 на 2 миллиона 400 тысяч рублей (предложено 2 миллиона). Кстати, конкурс К-022-10 «Разработка фирменного стиля Дальневосточного федерального университета» был единственным, на который было подано больше одной заявки. Но, как следует из итогового протокола, две заявки, поданные приморскими компаниями, были отклонены, как не соответствующие требованиям конкурсной документации. И в итоге конкурсная комиссия привычно рекомендовала заказчику заключить контракт с единственным полноправным участником конкурса – ЗАО «Михайлов и Партнеры. Управление стратегическими коммуникациями». Таким образом, - полагает издание, - московская фирма уже получила не менее двадцати шести миллионов рублей на контрактах с ДВФУ. В случае, если она выиграет текущие тендеры, то на ее счета перейдут еще почти сорок миллионов из бюджета университета. Возникают и другие вопросы – неужели университет не может самостоятельно разрабатывать и осуществлять свою информационную политику? При наличии целого департамента общественных связей в своей структуре? Неужели учебное заведение, осуществляющее подготовку дипломированных специалистов в области журналистики и PR, не способно качественно «пиарить» само себя, и вынуждено нанимать московскую компанию для осуществления этой работы? В любом случае, особыми успехами в имиджевой сфере ДВФУ пока не блещет. В рейтинге российских вузов он занимает скромное сороковое место из ста. При этом цены на обучение в ДВФУ не только сравнялись с лучшими вузами России, но и приближаются к заграничным показателям, а в некоторых случаях и превосходят их» - резюмирует Дейта.ру. Меж тем, ДВФУ неожиданно отказался от "голливудских" презентаций за $500 тысяч. Четыре имидживых видеоролика решили не снимать, но другие капиталоемкие конкурсы по просьбе Минобразования остались в силе - сообщает РИА PrimaMedia. По данным агентства, «отменять эти конкурсы руководство университета не планирует в связи с якобы поступившем указанием из Минобразования» - отмечает агентство. Для понимания, скажем так, пропорциональности и адекватности затрат стоит отметить, что, например, «совокупные затраты на спорт в ДВФУ в 2012 году составили всего 15 млн рублей, а в текущем году сумма уменьшилась еще сильнее» - заявил президент студенческого спортивного союза "Буревестник" Вадим Сулимов. В свою очередь депутаты регионального парламента имеют целый ряд вопросов по ситуации с зарплатами в ДВФУ, которые никак не соотносятся с декларацией о доходах ректора ДВФУ – Сергея Иванца. За 2012 год ректор показал в 2012 году доход более 15 млн. рублей и оказался богаче, чем Владимир Путин и Дмитрий Медведев вместе взятые. «Особенно остро стоит ситуация с зарплатами - я знаю, что преподаватель среднего звена в ДВФУ получает, максимум, 45 тысяч рублей в месяц, а сколько получает ректор, руководство вуза? Нормальное соотношение зарплат от 1/5 до 1/8, а здесь мы видим пропорции 1/10, 1/12, даже 1/15. Министерство образования и науки должно пересмотреть такой порядок оплаты труда преподавателей или руководства, а также вывести стипендии на нормальный уровень» - рассуждает депутат Законодательного Собрания Приморского края Владимир Беспалов. По его словам, по всем спорным вопросам был бы уместен аудит. «Просто так смотреть на такие траты нельзя. Если губернатор не будет реагировать на эту ситуацию, то депутаты Законодательного Собрания будут обращаться в федеральную Счетную палату, чтобы деятельность университета проверили уполномоченные органы», - подчеркнул региональный парламентарий. " |
|
|
10.06.2013 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
|||||||
|
|||||||