 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Судья из «Кировлеса» не ведетсяFLB: Сергей Блинов не счел собственные процессуальные промахи достаточными для самоотвода |
|
| "«Защита Алексея Навального потребовала отвода судьи Сергея Блинова. Соответствующее ходатайство адвокат оппозиционера заявила сегодня на возобновившемся в Кирове процессе. Защита уверена, что судья намеренно нарушает федеральное законодательство, не соблюдается принцип состязательности сторон, а свидетели не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний», - передает 10 июня радио «Русская служба новостей» (РСН). "Заявляем об отводе судьи в связи с тем, что председательствующим утрачены независимость и беспристрастность", - цитирует адвоката Петра Офицерова Светлану Давыдову агентство «Интерфакс». По ее словам, защита полагает, что судья Блинов намеренно создан заведомо неравные условия для стороны обвинения и стороны защиты, чем нарушил уголовно-процессуальный кодекс. "Главная причина: нарушения при допросе свидетеля Вячеслава Опалева", — сообщил сам Навальный в Twitter. «Слушания начались с очередного ходатайства адвокатов Алексея Навального и Петра Офицерова. Ранее они подавали прошение о том, чтобы считать недопустимыми данные, полученные в результате обыска по месту жительства подсудимых, поскольку понятые прописаны в Москве по несуществующим адресам. Сторона защиты сделала запрос в столичные БТИ и в Мосгорсправку, которые подтвердили, что таких домов в столице действительно нет, - пишет в понедельник «Российская газета - Приволжье». - Суд удовлетворил ходатайство и приобщил эти ответы из московских инстанций к материалам дела». «Защита Навального обратилась к судье Блинову с ходатайством о его отводе. Поводом для этого стал ключевой свидетель обвинения бывший гендиректор КОГУП «Кировлес» Вячеслав Опалев. Его не предупредили об ответственности за дачу ложных показаний. Сам Блинов во время допроса Опалева позволял ему не отвечать на часть вопросов Навального. В результате Опалев сумел избежать ответа на некоторые вопросы. Ко всему прочему прокуроры несколько раз зачитывали Опалеву его письменные показания. Получается, что ему фактически напомнили недостоверные показания, которые были даны на стадии предварительного следствия. Это, по мнению защиты, свидетельствует о заинтересованности судьи Блинова в обвинительном приговоре по делу», - пишет сегодня «Комсомольская правда в Кирове». «В 11:35 Судья Блинов отказал защите в удовлетворении ходатайства о своем отводе», - сообщает телеканал «Дождь». «Пока прошло 11 заседаний, прокуратура продолжает представлять доказательства. Свидетели обвинения продолжают давать показания о том, что г-н Навальный не виноват в хищении, - отмечает деловое издание РБК daily. Судебный процесс по делу «Кировлеса» начался в конце апреля 2013 года. По версии следствия, г-н Навальный, являясь советником губернатора Кировской области, организовал хищение имущества предприятия «Кировлес», вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» Петром Офицеровым и генеральным директором КОГУП «Кировлес» Вячеславом Опалевым. Своими действиями, считает обвинение, они причинили ущерб бюджету области на сумму более 16 млн руб. Сам г-н Навальный также категорически отвергает все обвинения в свой адрес. Он считает психолого-лингвистическую экспертизу телефонных переговоров недопустимой и отвергает другие доказательства. Однако если вина блогера будет доказана, ему может грозить до 10 лет колонии». 22 мая в публикации Агентства федеральных расследований FLB "Просто не знали, "как взяться" за этот "Кировлес", говорилось: “заседание Ленинского районного суда Кирова по делу "Кировлеса" 22 мая пошло не по намеченному плану. Изначально день собирались посвятить зачтению прослушек телефонных разговоров обвиняемых Петра Офицерова и Алексея Навального, ведь днем ранее ознакомиться с этими документами не удалось из-за отсутствия в суде последнего. Однако появление важного свидетеля вынудило участников процесса скорректировать повестку дня - в среду утром в суд явился губернатор Кировской области Никита Белых, у которого Навальный в 2009 году был помощником на общественных началах, - пишут сегодня российские СМИ. «Допрос губернатора Кировской области Никиты Белых закончен. Губернатор выступал в суде почти полтора часа, - сообщала Лента.Ру. На допросе в суде Белых заявил, что его бывший советник Алексей Навальный не причинил ущерба региону. На прямой вопрос адвоката Навального, могла ли навредить деятельность его сотрудника области, Белых ответил: «У меня оснований делать такие выводы нет». «На допросе в Ленинском районном суде Кирова Никита Белых отметил, что статус Навального не позволил бы действовать блогеру от имени главы региона, о чем было широко известно: "Статус советника не менялся, я предлагал Навальному перейти на работу на госслужбу, но он был просто советником на общественных началах", - передавало агентство «Интерфакс». По словам Белых, никаких публичных или кулуарных разговоров с региональными чиновниками или представителями предпринимательского сообщества о том, что Навальный может перейти на госслужбу, он не вел”. “Белых уточнил, что неприязни к подсудимым не испытывает, в чем однако не убедил присутствующих, отметивших подчеркнуто протокольный стиль дальнейшего общения губернатора и его бывшего помощника, - подчеркивало Newsru.com. В глаза друг другу участники диалога не смотрели, предпочитали даже не поворачиваться в сторону собеседника: Навальный задавал вопросы, преимущественно уткнувшись в документы на столе, а Белых отвечал, глядя перед собой. Агентство РАПСИ, ведущее прямые онлайн-трансляции процесса, даже собрало серию фотографий "Навальный допрашивает Белых", снабдив ее комментарием: "Нет, ну Вы посмотрите, какой накал". Некогда общавшиеся в крайне неформальном стиле Белых и Навальный в суде обращались друг к другу подчеркнуто вежливо - на "Вы" и "Скажите, пожалуйста". Впрочем, немного едва заметного ехидства бывшие коллеги себе позволили. Так, по просьбе судьи переформулируя один из вопросов, Навальный был перебит свидетелем: "Давайте я отвечу, я понимаю, о чем говорит...". Последовала пауза, Навальный подсказал: "Подсудимый Навальный...". Белых: "Да, о чем говорит подсудимый Навальный Алексей Анатольевич, 76-го года рождения". В целом же выступление губернатора в суде оказалось не слишком информативным. Белых осторожно отвечал на вопросы, периодически отмечая, что не имеет служебной информации и полномочий, чтобы, в частности, делать вывод о том, могли ли действия Навального нанести ущерб КОГУП "Кировлес" либо бюджету региона. Либо признавался, что не помнит, какие чувтсва или эмоции обуревали участников тех давнишних дел в той или иной ситуации. Главное, на что указал Белых - в 2009 году дела у КОГУП действительно шли не слишком хорошо и реорганизация предприятию была необходима. Впрочем, дал понять губернатор, Навальный был не первым, кому эта идея пришла в голову. "На первое полугодие 2009 года финансовое состояние ГУП "Кировлес" было крайне плачевное, перспектив с его улучшением не было", - заявил Белых, добавив, что "объем долгов" был "обузой для предприятия и не позволял ему подняться". Что не мешало, по его словам, руководителям КОГУПа получать премии. "Объем задолженности предприятия на тот момент составлял от 150 до 200 млн рублей", - сказал Белых. Как сообщало информационное агентство ИТАР-ТАСС, в том виде, в каком был "Кировлес", он не смог бы продолжать свою деятельность, так как нуждался в срочном реформировании, заявил Ниикита Белых. С такими предложениями обращались к нему не только Навальный, но и сотрудники различных департаментов. При этом Белых уточнил, что изначально КОГУП "Кировлес" выполнял не коммерческие, а государственные функции, в том числе лесоохрану и лесовосстановление. Он отметил, что долги предприятия на тот момент, составляли около 200 млн рублей и не позволяли ему подняться. Однако отказаться от договоров с покупателями "Кировлес" тоже не мог. "В 2009 году бюджет Кировской области 7 раз корректировался в сторону уменьшения, в таких условиях выделение денег из казны "Кировлесу" даже не обсуждалась", - пояснил губернатор. Также Белых прокомментировал давний скандал вокруг свидетеля Вячеслава Опалева, экс-директора "Кировлеса", который, как считает Навальный и его бывший коллега, свидетель-осужденный Андрей Вотинов, целенаправленно их оговорил, чтобы избежать наказания самому. Напомним, версия Навального такова: Опалев - коррупционер, расхищавший средства на госпредприятии и пристраивавший туда на работу своих родственников, на которых в какой-то момент практически вышли правоохранители (в частности, было заведено дело на сына Опалева, возглавлявшего некий "Кировлеспроект", располагавшийся на территории КОГУП). В свое время Опалев, рассказал сегодня Белых, был отстранен от работы "по, будем так говорить, рекомендациям, просьбам". Прокурор уточнил, какие причины поспособствовали отстранению Опалева: "В частности, родственники.."? Белых: "А, да". Выяснилось, что на предприятии помимо прочих работает приемная дочь директора. Напрямую о коррупции это не свидетельствует, признал Белых, но добавил: "Но такого не должно быть". Спустя какое-то время Опалев был возвращен на работу для того, чтобы провести реорганизацию КОГУП. Однако это решение было ошибочным, признал губернатор”. “Губернатор Кировской области Никита Белых в Ленинском райсуде Кирова, заявил, что идея организации единой торговой площадки возникла из-за подозрений о том, что "Кировлес" мог незаконно торговать древесиной, - передавал “Интерфакс”. "Существовали подозрения, что часть реализации древесины происходит за наличный расчет, вопреки действующему законодательству. Поэтому мы с Алексеем Навальным и другими экспертами говорили о необходимости изменений путем реорганизации, в том числе, и централизации системы сбыта", - заявил Никита Белых. Он также сообщил, что решение об отстранении от должности главы "Кировлеса" Вячеслава Опалева, было принято лично им, как и решение восстановить его в должности на период проведения реорганизации предприятия. "Было принято решение, которое я считаю ошибочным, о восстановлении (Опалева) на работе", - сказал он. Белых сообщил также, что решение о восстановлении В.Опалева в должности было принято после нескольких совещаний и главным аргументом было его умение общаться с работниками лесхозов. Кроме того, он отметил, что отношения между В.Опалевым и А.Навальным были напряженными, в частности из-за многочисленных претензий Навального к деятельности "Кировлеса". "Отношения Навального и Опалева нельзя было назвать близкими и теплыми", - отметил губернатор Белых”. Ранее н а эту тему на FLB: «В зависимости от Навального» Читайте последние новости об Алексее Навальном и о борьбе с коррупцией в России в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal " |
|
|
10.06.2013 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||