 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
«Кому мы наступаем на хвосты»FLB: Главред «МК» Гусева поставил свободу слова на кон конфликта с «единороссами» из-за женщин-депутатов |
|
| "«Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев 19 марта заявил в прямом эфире радио «Русская служба новостей» (РСН), что не собирается приносить извинения за материал о женщинах-депутатах «Политическая проституция сменила пол». «Такие сравнения будут всегда. У нас очень много депутатов, особенно в «Единой России», постоянно меняли до этого свои взгляды. Сегодня они подлаживаются под систему, под власть, и именно такое название характерно для многих сегодняшних политиков. Я считаю, что ни одного оскорбительного высказывания в этой статье не было. А Исаев поступил по-хамски и он заслуживает порицания», — заявил П.Гусев. При этом он добавил, что если бы не реакция депутата, по его словам, недостойная, то редакция «Московского комсомольца», возможно, бы и рассмотрела претензии депутатов. «Если бы Андрей Исаев в Твиттере или в какой-либо другой форме, спокойной, взвешенной, политически оформленной форме сказал, что он возражает против такой публикации, он ее считает оскорбительной для депутатов, тем более, женщин; что он считает, что там есть какие-то факты, которые нужно проверять, то незамедлительно мы бы отреагировали положительно на такую реакцию. Но после того как он в хамском виде оскорбительно отозвался о журналистах, о газете, где он был автором, после этого было только одно заявление в соответствующие структуры», — сказал главред «МК»». Между тем "Единая Россия" решила общим думским фронтом защитить своих женщин от "оскорбляющих" их журналистов. Фракция партии власти подготовила заявление "О недопустимости злоупотребления СМИ правом на свободу слова" и призвала коллег из других фракций его поддержать. «В документе парламентарии потребовали у главного редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева принести извинения депутатам за оскорбления, нанесенные в статье «Политическая проституция сменила пол» от 16 марта. Парламентарии решили, что в заметке автор и редакция в целом злоупотребили свободой слова, - пишут во вторник «Известия». — Публикация в одной из старейших газет статьи, перешедшей все мыслимые пределы цинизма, необъективности и просто обыкновенного хамства, вызвала справедливое негодование общества, — отмечается в заявлении. Также депутаты заявили о необходимости исключить главу издания из Общественной палаты (ОП) и Союза журналистов Москвы. — По мнению депутатов Государственной думы, главный редактор издания, допустивший такого рода действия, не может возглавлять Союз журналистов Москвы и комиссию Общественной палаты Российской Федерации по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, не дискредитируя их своим членством, — говорится в документе. Одна из «героинь» публикации в «МК» Екатерина Лахова «спокойно отнеслась к тому, что ее раскритиковали в статье МК и личных извинений от Павла Гусева не ждет, отмечает газета. Однако депутата удивил непрофессионализм автора заметки и редакции. — Если он извинится, он внутри не поменяется, так что особо смысла в этом нет. За 20 лет в политике я много таких материалов читала и меня всегда возмущает одно: если вы не согласны с моим мнением, давайте развернем аргументированную дискуссию, зачем же обзывать, хамить? При этом в статье МК есть фактические ошибки, мне приписывают инициативы, автором которых я не была! — рассказала «Известиям» Лахова. При этом парламентарий отметила, что вопрос с членством Павла Гусева в ОП и Союзе журналистов Москвы должно решить журналистское сообщество, оценив, насколько действия главного редактора соответствовали этическому кодексу». «Другие "оскорбленные" женщины тоже успели высказаться по поводу происходящего, - отмечает Newsru.com. - Яровая, которой посвящена большая часть нашумевшего материала "МК", назвала его "подметной статейкой" и "пасквилем", направленным на "дискредитацию законотворческой работы Госдумы". ««Я понимала и понимаю, что вопросы, которыми я занимаюсь, опасны для многих. И меры, которые я предлагаю по противодействию коррупции и национальной безопасности, некоторым господам сильно не нравятся. И то, что происходит сегодня, для меня не является неожиданностью, хотя с каждым днем поступки наших оппонентов становятся все более гнусными и низменными. Это говорит о том, что у них нет аргументов, в том числе, лично против меня. Вместе с тем, я понимаю, что они готовы пойти на что угодно», - цитирует Яровую сайт «Единой России». Что касается «подметной» статейки в МК, то, по словам депутата, ей предшествовало небольшое обсуждение в узком кругу. «Речь шла о публикациях в этой газете объявлений и материалов, мягко говоря, сомнительного свойства, а также о том, чтобы внести в законопроект об Общественной палате, который сейчас обсуждается, поправки, которые позволят распространять на членов ОП такие же антикоррупционные меры, как и на представителей власти. Случайно ли вслед за этим появляется пасквиль в МК, если обсуждение этого происходило как раз именно среди упомянутых в нем лиц?», - заметила Яровая. «У меня нет к журналистам ни малейших претензий. Я прекрасно понимаю, что они просто выполняют задание тех, кто его дает. Вопрос в том, чем мы занимаемся, и на чьи «хвосты» наступаем», - заключила глава думского комитета». «Баталина же дискутировала с Гусевым в эфире «Русской службы новостей», где по итогам голосования среди радиослушателей значительно проиграла своему оппоненту (24,2% против 75,8%). Тогда же Баталина заявила, что не намерена обращаться в суд по поводу публикации, считая, что статья не "является самостоятельной журналисткой работой - это компиляция недобросовестно подобранных, лживых тезисов, которые гуляют сегодня в блогосфере". По ее мнению, в данном случае обращение в суд - "это поиск крайнего". Что касается скандальных твитов Андрея Исаева с угрозами, то обе женщины сочли их "нормальной реакцией настоящего мужчины". 18 марта в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Последняя защита» говорилось: «Павел Гусев просит СК и Генпрокуратуру возбудить дело против «единоросса» Андрея Исаева. Как сообщил главный редактор газеты «Московский комсомолец» Павел Гусев в интервью радио «Русская служба новостей» (РСН), в своём заявлении он попросил Александра Бастрыкина и Юрия Чайку дать оценку словам председателя комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Андрея Исаева. «Они должны дать правовую оценку этим высказываниями, соответствуют ли они статье 144 УК РФ (воспрепятствование законной деятельности журналистов) и угрозам в адрес журналистов», — сказал он. Кроме того Гусев подтвердил, что он попросил предоставить редактору сайта mk.ru Айдеру Муждабаеву и журналисту Георгию Янсу государственную защиту, так как «им угрожает видный политический деятель, имеющий очень большее влияние в обществе»». «Замгенсекретаря генсовета «Единой России» Андрей Исаев рассчитывает, что Генпрокуратура даст правовую оценку ситуации, связанной с недавней публикацией «Московском комсомольце», в которой, по мнению Исаева, были допущены оскорбительные выражения в адрес трех женщин – его коллег по партии и фракции. «Я считаю, это очень хорошо – мы разберемся в правовом поле с этим вопросом», – заявил журналистам Андрей Исаев в ответ на просьбу прокомментировать обращение главного редактора «МК» Павла Гусева в Генпрокуратуру и СК. Исаев, в свою очередь, заявил, что также хотел бы, чтобы Генпрокуратура и Следственный комитет «разъяснили Павлу Гусеву, можно ли публично оскорблять женщин. (…) С нашей точки зрения, этого делать нельзя», – подчеркнул депутат, обратив внимание на то, что его позицию поддержали в руководстве партии и, в частности, публично по данному поводу высказал вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. При этом Андрей Исаев отметил, что готов отстаивать свою правоту и в думской комиссии по этике, и в Союзе журналистов, если это будет необходимо». «Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Андрей Исаев поступил по-рыцарски. Решительно и мужественно он бросился на защиту дам. Не всех сразу, конечно, а своих коллег по Государственной Думе, - писали «Аргументы и факты». Гнев Исаева вызвала статья автора «МК» Георгия Янса под названием «Политическая проституция сменила пол». В ней автор рассуждал о политической карьере Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Баталиной, ныне представляющих «Единую Россию». Дамы в ходе своей политической деятельности меняли как партии, так и собственные взгляды, причем порой на прямо противоположные. Георгий Янс в своей статье высказывался довольно жестко и откровенно. «Появился тип женщин — политических содержанок, которые готовы «лечь» под любую партию. Не важно, какая партия, лишь бы исправно поставляла средства к существованию. Станет партия некредитоспособной — такая женщина без колебаний променяет ее на другую, более «состоявшуюся в жизни», - пишет он. Подобная откровенность решительно не понравилась Андрею Исаеву. Известный своим ораторским искусством депутат нанес «ответный удар» в своем Твиттере: «В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!» Не ограничившись этим, Исаев спустя час там же разместил еще одну реплику: «Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко». «Реакция члена президиума Генсовета "Единой России" Андрея Исаева на статью в МК "Политическая проституция сменила пол" - это поступок настоящего мужчины. Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил вице-спикер ГД, член "Единой России" Сергей Железняк. "Любой нормальный человек не может пройти мимо оскорблений, особенно если оскорбляют женщину. Я считаю, что это низко, недостойно и подло", - заявил С.Железняк. По мнению вице-спикера, очень правильно обсуждать оскорбления женщин в СМИ. "Если такая дискуссия будет в Союзе Журналистов, то я с удовольствием присоединюсь", - добавил Железняк. Он добавил, что если оскорбление было публичным и опубликованным в СМИ, то ответственность за него несет не только автор, допустивший оскорбления, но и главный редактор издания. "Если Андрей Исаев и главред "МК" Павел Гусев встретятся в Генпрокуратуре для выяснения всех обстоятельств, то я это приветствую", - отметил Железняк». “Андрей Туманов, первый зампред Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи («Справедливая Россия»), счел нужным прокомментировать ситуацию с угрозами Андрея Исаева в адрес журналистов, - писал “Московский комсомолец”. “Крайне удивлен реакции господина Исаева, это ни в какие рамки не лезет ни с точки зрения права, ни с точки зрения депутатской этики. Депутаты — публичные люди, и принимать критику от прессы — это совершенно нормально. Если ты не можешь держать удар — иди в Смольный институт для благородных девиц, - заявил депутат Туманов. - Я и мои коллеги изучили материал в «МК» - он был совершенно корректный. Что касается якобы оскорблений в адрес женщин, то в политике нет женщин. Пришёл в политику — забудь про свой пол: женщина ты, мужчина или «голубой». Мы привыкли, что господин Исаев часто проявляет такие истерическая реакции, не соответствующая реальной обстановке, поэтому в принципе никто не удивился. Не хочу его ни обижать, ни критиковать, но у меня об Исаеве сложилось впечатление, что это фигура уходящая, как и многие депутаты, не оправдавшие возложенных на них надежд. Есть в Госдуме определенная категория депутатов — выходцы из других партий, неофиты — которые все стараются доказать, что они католичнее папы Римского. Это и Исаев — бывший анархист, и Яровая — бывшая «яблочница». Сейчас Исаеву особенно хочется заработать лишние очки в свою пользу, потому что совсем недавно у него был скандал с недвижимостью в Германии — кстати, расследование по этому поводу еще не проведено. Ведь недвижимость действительно есть, неважно, православная или нет. Его экстремальные заявления в поддержку «Единой России» уже не работают, политологи говорят, что избиратели Исаеву не верят. В «Справедливой России» после выборов на одной тайной сходке даже хотели наградить его за дискредитацию «ЕР», потому что от каждого его заявления люди плюются, он выступает как какой-то мракобес. Как тут не вспомнить, что Ельцин — как бы мы к нему не относились — всегда говорил: журналистов не трогать! Журналист — это защита от дурака. Пусть лучше он обидит публичного человека, чем не заметит коррупционера. Если журналисты не смогут высказываться свободно, страна рухнет в еще большую коррупцию. Журналисты — наша последняя защита””." |
|
|
19.03.2013 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||