 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Не та БогоматерьИкону будто подменили |
|
| "Искусствовед Наталья Чугреева, сотрудник Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева, на международных Рождественских чтениях в Москве сделала сообщение, ставшее своего рода сенсацией: Казанская икона Божией Матери, которую папа римский собирается подарить России, вовсе не та знаменитая чудотворная Казанская икона, которая пропала почти век назад.
Казанская икона Божией Матери, обретенная в Казани в 1579 году на месте сгоревшего стрелецкого дома девятилетней дочерью стрельца Матроной, для православных верующих - величайшая святыня. Неожиданно она оказалась своего рода политической наживкой в межконфессиональных отношениях: папа римский Иоанн Павел II пообещал преподнести ее в дар России при личной встрече с патриархом Алексием II, к которой, как известно, патриарх не расположен из-за притеснения Русской православной церкви на Западной Украине и слишком бесцеремонной миссионерской деятельности католической церкви на территории самой России. Изыскания искусствоведа рублевского музея поворачивают эту историю по-другому. Мы дозвонились до Натальи Чугреевой, и вот она что нам рассказала: - Экспертизу этой иконы вам кто-то официально заказывал? Или это инициатива музея? - Нет, это был мой личный запрос как сотрудника музея А. Рублева. Меня это интересовало, потому что я работаю над историей почитания Казанского образа и историей его списков. Мне была предоставлена информация - точный размер иконы, ее цветная высококачественная фотография, сведения о рентгеновском исследовании. - И все эти данные позволяют сделать однозначный вывод? - Да. Во-первых, известен размер той первой, явленной иконы, она меньше. Во-вторых, иконография образа, находящегося в Ватикане, отличается от древних списков с явленной иконы и характерна для поздних списков. Сведения о рентгеновском исследовании показывают отсутствие "записи" (более позднего живописного слоя, наложенного на первоначальный). Видимый красочный слой позволяет датировать икону первой половиной - серединой XVIII века. " |
|
|
30.01.2001 |
Елена Степанова Известия |