 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
По дороге к “родне” нашлась “президентская” рыбалкаFLB: Почему на допросе в СКР Анатолий Сердюков объяснился как «частное лицо, подозреваемое в преступлении» |
|
| "СМИ продолжают обсуждать разные версии происшедшего на допросе экс-министра Сердюкова в минувшую пятницу. Адвокат Анатолия Сердюкова Генрих Падва продолжает рассказывать о чем справищивали его клента в СКР и что он там отвечал. «По словам адвоката, следователи получили от Сердюкова объяснения (а не показания) по факту строительства дороги в Астраханской области, - пишут 14 января “Ведомости” . «По эпизоду предъявили один документ за подписью Анатолия Сердюкова. Он дал по всем этим вопросам исчерпывающие ответы. Никакой даты нового допроса не назначено, и вообще не поставлен вопрос о том, что такой дополнительный допрос еще будет», — сообщил Падва. Давая объяснения, а не показания, Сердюков дает следствию понять, что является частным лицом, а не свидетелем по делу, кроме того, за дачу ложных объяснений в отличие от ложных показаний в протоколе нельзя привлечь к ответственности, поясняет адвокат Андрей Андрусенко. Дорога длиной 8 км в Астраханской области проведена к базе отдыха, совладельцем которой является муж сестры Сердюкова Валерий Пузиков. Об этой принадлежащей Пузикову базе было рассказано еще в фильме Аркадия Мамонтова о коррупции в Минобороны, показанном в ноябре телеканалом «Россия». По словам источника, близкого к следствию, следователи подозревают, что ремонт дороги стоимостью 20 млн руб. был проведен силами Минобороны. Летом 2011 г. на этой базе рыбачили тогдашние премьер Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев». “Экс-глава Министерства обороны Анатолий Сердюков, будучи в статусе свидетеля, использовал на допросе уловку, которой обычно пользуются обвиняемые и подозреваемые в совершении преступлений, - пишет в понедельник деловое издание РБК daily. - На это в разговоре с изданием указал источник в Следственном комитете России (СКР ). В протоколе, составленном следователями по итогам двухчасового допроса, на каждый их вопрос экс-министр отказывался отвечать и ссылался на 51-ю статью Конституции. «Сердюков избрал удобный для себя способ защиты: он не стал отвечать на вопросы следователей, поскольку некоторые из них могли оказаться неожиданными, при этом не стал игнорировать следствие, а предоставил им письменные ответы, заранее грамотно составленные с помощью квалифицированных юристов, — прокомментировал РБК daily ситуацию вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — С точки зрения экс-министра, он таким образом сотрудничает со следствием»». 11 января в публикации Агентства федеральных расследований FLB «Проложил родне дорогу» говорилось: «экс-министр обороны России Анатолий Сердюков дал в пятницу показания по новому эпизоду злоупотреблений в военном ведомстве, вскрытому правоохранительными органами в ходе расследования дела "Оборонсервиса", сообщили агентству "Интерфакс" источники, знакомые с ситуацией. "Речь идет о незаконном строительстве дороги длиною около 8 км к одному из коммерческих объектов, принадлежащих родственнику экс-министра", - сообщил один из собеседников агентства. По его данным, следственные органы выяснили, что государству в результате этих действий был нанесен ущерб в размере 18 млн рублей. "Не исключено, что по данному эпизоду Сердюков может быть привлечен к уголовной ответственности", - отметил источник». «По словам источника, Сердюков заявил следователям на допросе, что не знал о незаконном характере строительства за счет государства дороги для коммерческой организации. "Он сказал, что его дело - подписывать директивы, а как они исполняются - это вопрос к исполнителям", - цитирует источника сайт Newsru.com. Этот новый эпизод, который всплыл в ходе расследования масштабного коррупционного дела в Минобороны, оказался неожиданным для его бывшего руководителя - он не успел дать письменные показания и был вынужден отвечать устно, подчеркнул собеседник агентства»." |
|
|
14.01.2013 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||