FLB: Покупатели вернули «Енисейскую промышленную компанию» и ее долги экс-владельцу Сергею Пугачеву
"«Один из владельцев Русской медной компании (РМК) Игорь Алтушкин вышел из ЗАО "Енисейская промышленная компания" (ЕПК). 100 процентов акций компании вновь стали собственностью структур бывшего сенатора от Тувы Сергея Пугачева, - сообщает 26 декабря Лента.Ру.
В РМК уточнили, что договор о покупке ЕПК был расторгнут еще в феврале 2012 года, однако до ноября велись переговоры о долговых обязательствах компании. "Выплата Пугачевым долгов компании, из-за которых разработка проекта была рискованной и экономически нецелесообразной, позволила бы возобновить его реализацию. Однако этот вопрос решен не был, и в связи с этим Алтушкин заявил о невозможности своего возвращения в данный проект", - рассказали в РМК».
«В июне 2011 года Алтушкин и бизнесмен Руслан Байсаров на паритетных основах выкупили 100% акций ЕПК у структур Пугачева. Стоимость сделки не раскрывалась, но эксперты оценивали всю ЕПК в 2,5-3 миллиарда долларов. Позже у компании обнаружились скрытые долги на сумму более 60 миллиардов рублей. Байсаров в августе заявил, что из-за этого покинул проект и 50-процентный пакет акций компании, на который он претендовал, вновь находится у структур Пугачева. Также он выразил мнение, что Алтушкин тоже вернул свой пакет прежнему владельцу, и у Пугачева снова 100% акций ЕПК», - сообщало ранее агентство ПРАЙМ.
«В декабре 2011 г. Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий Межпромбанка) «официальным письмом уведомило новых собственников ЕПК о наличии скрытой задолженности на сумму более 60 млрд руб., которая образовалась еще до покупки ЕПК, но была обнаружена только по итогам проверки деятельности банка уже после сделки», - пишут в среду «Ведомости».
Долги перед Межпромбанком — не единственная проблема ЕПК. В октябре 2012 г. железная дорога Кызыл — Курагино в Туве, которая свяжет Элегестское месторождение с Транссибом, была исключена из списка проектов, финансируемых из инвестфонда. Причиной стало неисполнение обязательств инвестора — ЕПК, которая должна была построить часть дороги.
Нарушения выполнения лицензионного соглашения обнаружили и Роснедра, их устранить необходимо в I квартале 2013 г.
Не исключено, что государство отзовет у ЕПК лицензию на Элегестское месторождение и выставит на аукцион или лицензия под присмотром властей будет продана другой частной структуре, считает аналитик «Инвесткафе» Андрей Шенк. В этой ситуации теперь уже бывшие покупатели ЕПК могли бы принять участие в новом аукционе, полагает он.
АСВ отсудило долг ЕПК по кредитам ликвидируемого Межпромбанка (ранее говорилось, что долг составлял $60 млн), говорит заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. Сейчас агентство пытается вернуть в залог акции ЕПК, но ситуация ухудшается риском отзыва лицензии на разработку Элегестского месторождения, отмечает он. «Для нас это, конечно, плохо — уменьшится стоимость активов», — подчеркивает он. Переговоров о том, чтобы у ЕПК не отзывалась лицензия, АСВ ни с кем из госструктур не ведет, говорит Мирошников».
18 июля в публикации «Высшая инстанция «прощает» пострадавшим долги Пугачева» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «попытки Агентства по страхованию вкладов (АСВ) вернуть под залог Межпромбанка самый крупный выведенный актив — акции Енисейской промышленной компании — завершились неудачей. Высший Арбитражный Суд отказался пересмотреть ранее вынесенные отказные решения по этому поводу.
«Тройка судей ВАС, решавшая вопрос о целесообразности передачи дел на пересмотр в надзор, пришла к выводу, что суды нижестоящих инстанций правомерно признали соглашения о расторжении залога акций недействительными и обоснованно же отказали АСВ в применении последствий недействительности в виде возврата ситуации в исходное состояние. Решение ВАС откладывает начало расчетов с кредиторами МПБ третьей очереди (на более чем 80 млрд руб.) на неопределенный срок: на текущий момент на это в конкурсной массе есть всего 190 млн руб. Впрочем, по мнению юристов, несмотря на тяжелое положение кредиторов, позиция судов, поддержанная тройкой судей ВАС, имеет право на существование, - сообщал сайт Право.Ру.
«Вчера ВАС РФ опубликовал сразу три вынесенных в понедельник отказных определения по заявлениям о пересмотре в порядке надзора решений судов, отказавших конкурсному управляющему Межпромбанка (в лице АСВ) в восстановлении прав МПБ как залогодержателя акций Енисейской промышленной компании (ЕПК) — самого крупного и практически единственного реального к взысканию актива банка-банкрота, - писал «Коммерсант».
Соответствующие заявления были поданы в ВАС РФ в конце июня — начале июля. При этом заявителями выступало не только АСВ, но и другие конкурсные кредиторы МПБ, в том числе такие крупные, как "Северсталь", ОКБ Сухого, а также компания "Центринвест", Ланта-банк, компания "Синтез-Н". Однако привлечение к борьбе за акции ЕПК компаний, пострадавших от банкротства МПБ, ситуацию не изменило. В результате кредиторы банка в рамках банкротного процесса утратили последний шанс вернуть хотя бы часть средств за счет акций ЕПК.
"Как следует из материалов дел, залогодателями этих акций и их покупателями выступали третьи лица, не участвующие в банкротном процессе, и сделку между ними по купле-продаже этих акций логично оспаривать, подав отдельный иск",— рассуждает партнер адвокатского бюро "Партнерство правовой помощи" Сергей Романов. По его мнению, этот иск стоило бы подать раньше. "Если аргументы истца о недобросовестности этой сделки состоятельны, не исключено, что АСВ бы уже получило полезное для кредиторов решение",— считает господин Романов.
Проблема состоит в том, что сделка по реализации акций владельцам Русской медной компании стала сюрпризом для АСВ, указывает Майя Чудутова, замдиректора по вопросам корпоративного права и сопровождения банковской деятельности компании "Яковлев и партнеры" (представляет интересы АСВ в банкротстве МПБ). "Предвидя недобросовестные действия залогодателей, которыми выступали связанные с подконтрольной Сергею Пугачеву ОПК структуры (в данном случае компания "Фармавит"), необходимые действия для предотвращения вывода акций ЕПК мы предприняли: заявили ходатайство о запрете регистратору акций ЕПК — компании "Сибирский регистратор" — регистрировать какие-либо сделки с ними, — указывает она.— Однако когда к регистратору пришли с исполнительным листом, оказалось, что ЕПК отказалась от его услуг и стала вести реестр акций самостоятельно. Аналогичное ходатайство к новому регистратору также было подано и удовлетворено судом, однако к моменту прихода пристава-исполнителя акций в реестре уже не было: их продали".
Впрочем, несмотря на предприимчивость структур Сергея Пугачева, ни в какую не желающих расплачиваться с кредиторами, сдаваться конкурсный управляющий не собирается. "Хотя прямые методы возврата акций ЕПК под залог МПБ мы фактически исчерпали, это не мешает нам в отдельном иске оспаривать сделки по реализации акций как ничтожные,— говорит госпожа Чудутова.— На наш взгляд, они были совершены со злоупотреблением правом, поскольку на момент реализации акций информация о неправомерном их выводе из-под залога в МПБ уже широко освещалась в СМИ"»."