 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
«Справедливая Россия» в ярости от разоблачений КричевскогоFLB: Известному экономисту с Охотного Ряда грозят судом за клевету |
|
| "«Представители "Справедливой России" намерены добиться в суде наказания для второго номера в московском списке партии, экономиста Никиты Кричевского. Накануне Кричевский обвинил руководство «эсеров» в продаже мандата и обнародовал переписку с лидером фракции «эсеров» Николаем Левичевым, - пишут 3 октября «Известия». Как рассказал "Известиям" депутат-эсер Александр Агеев в партии изучили информацию опубликованную Кричевским и намерены засудить его по новому закону о клевете. - Я сам лично увидел нарушения в его заявлении, и считаю, что у нас есть основания для подачи иска о защите чести и достоинства. Кричевский должен быть подвергнут максимальному наказанию. "Справедливая Россия" обязательно добьется привлечения его к ответственности, тем более закон о клевете уже вступил в свою силу. И за оскорбляющую и недостоверную информацию может быть не только штраф, но и уголовный срок, - подчеркивает Агеев. Сам Кричевский отказался давать какие-либо комментарии по этому поводу. Геннадий Гудков, на мандат которого претендует Никита Кричевский, рассказал «Известиям», что судьбу его кресла в ГД «Справедливая Россия» уже решила. - Все перипетии уже закончились, партия определилась со своим решением, освободившийся мандат получит Александр Тарнавский. Соответствующие документы уже подготовлены и может даже отправлены в ЦИК, - говорит Гудков-старший. – Центризбирком отказал нам в замораживании этого вопроса до решения Верховного суда. Справедливоросс не готов однозначно сказать, как история с выложенной перепиской Кричевского отразится на имидже партии. По его словам, найдутся и те, кто поддержит партию и ее руководство, и те, кто ее будет порицать. - Думаю, история с Кричевским не сильно отразится на имидже партии, может, кто-то и усомнится, а кто-то скажет «хорошо». Любое упоминание в прессе, кроме некролога, это реклама, - иронизирует Геннадий Гудков. – Я лично на Левичева не обижаюсь, даже если он сравнивает какие-то буквы «г» (в выложенной переписке Кричевского и Левичева, последний написал «Вон от Г. сколько г. разлетелось», - «Известия»). Я в личной переписке тоже могу с горяча махнуть, это вовсе не означает, что именно я имею ввиду. По мнению политолога Константина Симонова, сама история с передачей мандата Гудкова уже сильно навредила имиджу “Справедливой России”, выставив ее лидеров как людей, которые недостаточно продуманно составляли региональные списки. - Бесспорно, эта история крайне негативно отразится на партии. Кричевский действительно стоял следующим в списке ключевого региона – Москвы. Кто так составлял списки, что главным претендентом на мандат оказался человек, который, оказывается не член партии, да и вообще не достоин, по утвержданиям эсеров, стать депутатом? Кто же тогда поставил его в этом списке столь высоко? – недоумевает политолог Константин Симонов. По мнению эксперта, тот факт, что справедливороссы решили подать в суд на Кричевского, не сможет преломить ситуацию, которая уже сложилась не в пользу “Справедливой России”. - Эсеры заблудились, им бы лучше поскорее замять эту историю, - считает Симонов. - А они, напротив, выставляют ее на обозрение, напоминают о ней. Стоит отметить, что 3 октября состоится очередное заседание Центризбиркома, на котором освободившийся и уже ставший скандальным мандат Гудкова, будет вручен Александру Тарнавскому». Накануне в интервью этой же газете Никита Кричевский заявил следующее: «Тарнавскому уже отказали. У меня все шансы получить мандат. ЦИК передает его следующему по списку. У СР было две недели, чтобы подать документы на своего кандидата, она этим правом воспользовалась. Две недели закончились в пятницу, то есть если завтра встанет вопрос о том, что необходимо вновь решать эту проблему, это будет делать не СР, а Центризбирком. …Левичев не удосужился позвонить главному на тот момент претенденту на депутатский мандат. Меня сейчас это не удивляет, но тогда поразило. Я понимаю, увольняют по SMS, выговор делают по SMS, но чтобы такую вещь по SMS, для меня это было новостью. Но, видимо, это стиль партии. Она врала на протяжении двух недель, говорила, что нужно провести консультации, чтобы передать мандат Шеину, и одновременно что нужен технический кандидат. Для них Шеин технический кандидат? И таких косяков было много. В основе принятия решения СР о выдвижении Тарнавского лежал материальный вопрос, так как дела партии в финансовом плане плохи». Ранее Агентство федеральных расследований FLB в публикации “Тарнавский не получит мандат Гудкова» рассказывало: «Александр Тарнавский не получит депутатского мандата Геннадия Гудкова. В документе на его назначение, представленного в Центризбирком Справедливой Россией, обнаружены неточности и неувязки. Как сообщил Агентству федеральных расследований FLB анонимный источник в Центризбиркоме, «эти неточности и неувязки делают невозможным регистрацию Тарнавского в качестве депутата. ЦИК не сможет передать ему мандат». Ранее СМИ сообщили о вмешательстве в спор за мандат бывшего депутата Госдумы от “СправедливойРоссии” Геннадия Гудкова представителей “Единой России”. “«Единая Россия» намерена обратиться в Конституционный суд с просьбой разъяснить, не были ли нарушены избирательные права граждан при передаче мандата «эсера» Геннадия Гудкова бизнесмену Александру Тарнавскому, а не экономисту Никите Кричевскому, следовавшему за Гудковым в партийном списке «Справедливой России». Об этом сообщается на сайте «Единой России» со ссылкой на вице-спикера Госдумы и секретаря Генерального совета партии Сергея Неверова. «Считаем, что с людьми, голосовавшими за список «Справедливой России», руководство этой партии поступило в очередной раз несправедливо. Фактически было принято кулуарное решение о том, кому достанется освободившийся мандат. Люди голосовали за один список и порядок кандидатов в нем, а в результате получили абсолютно других депутатов. Это как минимум нечестно и является прямым нарушением прав граждан»”, – цитирует Сергея Неверова Газета.Ру. В конце сентября в публикации “Внутрипартийная грызня за мандат Гудкова” Агентство федеральных расследований FLB рассказало: “освободившийся мандат Геннадия Гудкова оказался настоящим бременем для руководства «Справедливой России». С одной стороны, его необходимо было удержать в ближайшем окружении лидеров партии, с другой – иметь возможность без проволочек вернуть Гудкову, если Конституционный суд сочтет это возможным. Принять взвешенное решение необходимо было оперативно, в течение двух недель. Столько времени закон отводит руководящему органу партии на свободную передачу вакантного мандата в рамках одной региональной группы кандидатов. Если бы партия не определилась вовремя (до 29 сентября), то Центризбирком мог начать процедуру поочередной передачи мандата из рук в руки по списку московской региональной группы. В этом случае, вне зависимости от желания руководства «Справедливой России», он мог достаться, например, второму после Гудкова номеру по списку – доктору экономических наук, председателю экспертного совета «Опоры России» Никите Кричевскому. Однако он доверия не вызывает, заявил сын Геннадия Гудкова, также депутат Госдумы Дмитрий Гудков. «Если Конституционный суд примет решение в нашу пользу, то Кричевский может и не отказаться от мандата, не вернуть его Гудкову», – пояснил он. Поэтому было принято решение не рисковать и, пока есть возможность, «перескочив» Кричевского, передать вакантный мандат третьему номеру списка – Александру Тарновскому. Он, по словам Дмитрия Гудкова, как верный партиец «подчинится партийной дисциплине и примет любое решение партии». С Тарновским связаться не удалось. Из открытых источников о нем известно мало. До «Справедливой России» он состоял в «Партии жизни», которая под эгидой своего лидера Сергея Миронова (ныне лидер эсеров) спасала выхухолей и боролась за экологию. В 2000-е несколько лет он был депутатом Мосгордумы. Кричевский, в свою очередь, за решение обойти его стороной обвинил руководство «Справедливой России» и лично Дмитрия Гудкова в лицемерии. Как он заявил интерен-газете «Взгляд», названная причина такого решения абсурдна, а реальные мотивы далеко не столь лицеприятны для партии. «Причин, почему меня решили лицемерно обойти, несколько, – говорит экономист. – Кроме того, что Тарновский готов служить «грелкой» места Гудкова, есть и другие. Во-первых, он, скажем так, небеден, а у «Справедливой России» сейчас заметные проблемы с деньгами. В этом смысле он им выгодней, чем я. Во-вторых, моего прихода в Госдуму очень не хочет лично Оксана Дмитриева, которая мнит себя светилом экономики, хотя за 20 лет не написала ни одной научной статьи. Для нее мой приход в Госдуму, во фракцию эсеров опасен. Я не хочу хвалиться, но в отличие от нее, многие коллеги считают меня хорошим экономистом». Вернувшись к позиции Дмитрия Гудкова, который выступил за то, чтобы мандат миновал Кричевского, экономист высказал обиду. «Я поражен его позицией. После того как я, по просьбе его отца, раскручивал его, пиарил, в частности на радио, он заявляет, что опасается, что я могу не вернуть мандат его отцу. Это как? Конституционный суд решит мандат вернуть, а Кричевский не выполнит? Это же глупость», – заявил экономист, добавив, что раньше его возможный приход в Госдуму никого в «Справедливой России» не смущал, и на этот счет даже существовала некая договоренность. Напомним, Кричевский в 2011 году создавал вместе с Геннадием Гудковым общественное пропрезидентское движение « Россия, вперед!», названное по мотивам одноименной статьи Дмитрия Медведева. Однако с тех пор, видимо, многое изменилось. «У меня никаких связей с руководством «Справедливой России» и Геннадием Гудковым сейчас нет. Его я вообще с лета не видел, а движение « Россия, вперед!» так и не было зарегистрировано, и этот проект заморожен», – пояснил экономист. Впрочем, выпады Кричевского большого резонанса в руководстве эсеров не вызвали. В частности, как заявила итернет-газете «Взгляд» депутат Госдумы, лидер питерского отделения партии Оксана Дмитриева, реагировать на его высказывания она не будет. «Я вообще не хочу его слова комментировать, – говорит она. – Когда я давала свои рекомендации по вопросу передачи этого мандата, я не анализировала ни профессиональные, ни иные качества кандидатов московской группы. Я считала и считаю, что нужно было сделать все, чтобы мандат в итоге передать Олегу Шеину (первый номер астраханской группы, экс-депутат Госдумы, бывший кандидат на пост мэра Астрахани). Но для этого нужно было, чтобы все кандидаты из московской группы добровольно отказались от мандата. Представители фракции с каждым из них говорили, но, к сожалению, пониманя нашли не у всех. Тот же Кричевский сказал, что отказывать не будет. Вот и все». Как реагирует Шеин на неудачу с получением мандата, Дмитриева не знает. С ним самим связаться не удалось, т.к. он, по словам помощников, находится за границей и будет в России лишь 4 октября. Впрочем, ранее он заявлял, в частности, газете «Известия», что от мандата, если ему предложат, отказываться не намерен» , - пишет интернет-газета «Взгляд»." |
|
|
03.10.2012 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||