 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Хищения за общественным щитомFLB: В защиту Дениса Пашкова поднялись авиаторы и профсоюзные агитаторы |
|
| "«Красноярский краевой суд оставил в силе решение Железнодорожного районного суда об отстранении министра промышленности и энергетики края Дениса Пашкова от должности. В апреле ему было предъявлено обвинение в хищении бюджетных субсидий, выделенных в рамках государственной поддержки заводу «Сибтяжмаш». Следственный комитет вышел с ходатайством об отстранении чиновника от должности. Пашков не стал дожидаться судебного решения, попросив губернатора края приостановить его полномочия на период следствия, но решение о своем отстранении обжаловал, - пишет «Независимая газета». В Красноярске уже начата кампания поддержки опального министра. Первым в его защиту еще в апреле выступил председатель федерации профсоюзов Красноярского края Олег Исянов. Он поставил под сомнение сам факт похищения Пашковым сибтяжмашевских миллионов. «По моей информации, все деньги были использованы по назначению. Там были некие формальные нарушения, так как средства были выделены одному юридическому лицу, а перечислены в адрес другого. Но от него деньги ушли по назначению – на погашение долгов по зарплате и электроэнергии, – заявил Олег Исянов. – Надеюсь, что следствие во всем разберется. Но очень не хотелось бы, чтобы в крае шла охота на ведьм». «Правозащитный почин» лидера краевых профсоюзов поддержали красноярские авиаторы. В мае было опубликовано обращение коллектива авиапредприятия «Черемшанка». «Во многом благодаря министру было предотвращено банкротство ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка» и принято решение по сохранению его в федеральной собственности, – говорится в обращении. – Мы можем уверенно заявить, что он является грамотным руководителем, разбирающимся во всех тонкостях производственной деятельности авиационных предприятий. Сложившаяся ситуация вокруг Пашкова, связанная с возбуждением уголовного дела по заводу «Сибтяжмаш», негативным образом может отразиться на производственной деятельности ФГУП «Авиапредприятие «Черемшанка». На берегах Енисея такого рода общественная защита находящихся под следствием людей становится модным трендом. «НГ» уже писала об акциях в поддержку журналиста Олега Леонтьева, обвиняемого в педофилии. Но наблюдатели сомневаются, что такие же обращения и заявления могут повлиять на исход «дела Пашкова». «Не уверен, что такая форма поддержки сильно поможет высокопоставленному чиновнику. К тому же те, кто выступает сейчас в поддержку министра, серьезно рискуют репутацией, – полагает политолог Сергей Жабинский. – Если суд признает Пашкова виновным, то по идее им надо будет подавать в отставку, поскольку, получается, они защищали преступника. С другой стороны, по-человечески понятно желание людей выступить в защиту обвиняемого, так как мы знаем, сколько уголовных дел в России фабрикуется по политическому заказу». С «делом Пашкова» некоторые инсайдеры связали и внезапный уход со своего поста прокурора Красноярского края Юрия Баранова, который на прошлой неделе был назначен прокурором Ростовской области. Якобы Барановым было недовольно руководство края. Однако официально эту информацию в региональном правительстве не подтверждают». В публикации «Министру грозит срок за господдержку» Агентство федеральных расследований FLB рассказывало: «министру промышленности и энергетики Красноярского края Денису Пашкову предъявлено обвинение в хищении свыше 29 млн рублей из бюджета. Чиновнику вменяется совершение преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). По данным следствия, с декабря 2009 по июнь 2010 года тогдашний гендиректор ЗАО «Сибтяжмаш» Павел Лусников и другие, пока не установленные лица, действуя по предварительному сговору с Пашковым, представили в министерство промышленности договоры, бухгалтерские балансы и статистические данные формы П-1 и П-4, в которых содержались не соответствующие действительности сведения о затратах «Сибтяжмаша» на производство оборудования. На заседании Инвестиционного совета 22 декабря 2009 года Пашков и Лусников заявили, что компания занималась производством электрооборудования, понесла затраты и поэтому доля выручки от реализации готовой продукции составила у нее более 50 % от общей выручки. В итоге инвестсовет рекомендовал министерству заключить с «Сибтяжмашем» договор о предоставлении господдержки в 2009–2010 годах, , — отмечают в СКР». «По результатам их доклада члены Инвестиционного совета рекомендовали Министерству утвердить показатели выпуска и реализации продукции ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» и заключить договор с ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» о предоставлении государственной поддержки. Между министерством промышленности и энергетики Красноярского края в лице министра Пашкова и ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» был заключен соответствующий договор. ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» в 2009–2010 годах в качестве субсидии из бюджета Красноярского края получил более 29 миллионов рублей», - сообщает интернет-сайт «Запад 24». В заведённом уголовном деле также фигурируют имена нескольких высокопоставленных чиновников администрации Красноярского края – их имена следствие пока не раскрывает. «"Пашков и группа чиновников администрации Красноярского края, которым будет предъявлено обвинение в ближайшее время, обвиняются в хищении бюджетных денег в размере более 29 млн рублей, которые были выделены заводу "Сибтяжмаш", находившемуся на грани банкротства", - заявила агентству "Интерфакс-Сибирь" старший помощник руководителя следственного управления СКР по Красноярскому краю Ольга Шаманская». ««Учитывая, что Пашков обвиняется в совершении тяжкого преступления коррупционной направленности, совершенного с использованием своего должностного положения, следствие в ближайшее время выйдет в суд с ходатайством о его временном отстранении на период следствия от должности», — цитирует Ольгу Шаманскую http://www.kommersant.ru/news/1917036"target="_blank"> «Коммерсант». Однако, в Красноярске (даже представители правоохранительных органов) предпочитают поддерживать более комплиментарную для обвиняемого версию, скорее, выставляющую министра в роли этакого спасителя краевой индустрии. «В 2008 году ЗАО «Сибтяжмаш» находился в состоянии банкротства, - рассказзали «Комсомольской правде» в Следственном комитете по Красноярскому краю. – Дирекция завода обратилась к правительству за оказанием государственной поддержки. Но банкротам она не положена. Поэтому бывший генеральный директор завода Павел Лусников образовал ПО «Сибтяжмаш» и предоставил документы этой «новой» организации, не являющейся банкротом. Тут работало всего пять человек, да и те – по совместительству. Поначалу правительство отказало в выделении денег этой организации, но Денис Пашков сделал все возможное, чтобы средства были получены. Таким образом на счет ПО были перечислены 17 миллионов рублей». «Полученные деньги, – пишет газета, - пошли на «латание» дыр производства «Сибтяжмаша». В данный момент Денис Пашков находится под подпиской о невыезде. Суд готовит документы для того, чтобы отстранить его от должности. Министр пока не выразил свою позицию по данному делу, но в ближайшее время она будет озвучена». Как сообщает NewsLab.Ru, «Губернатор Красноярского края Лев Кузнецов не будет отстранять министра промышленности и энергетики региона Дениса Пашкова от работы до соответствующего решения суда. «Я считаю Дениса Геннадьевича Пашкова профессиональным и ответственным руководителем. Я не буду приостанавливать полномочия министра промышленности и энергетики Красноярского края до решения суда. Если суд найдет основания для отстранения Пашкова, то такое решение будет, безусловно, выполнено. До этого я намерен руководствоваться принципом презумпции невиновности», — сказал губернатор». Как сообщает деловой портал «Красноярск.biz, «Денис Пашков родился в 1971 г. в г. Усть - Каменогорске Республики Казахстан. После окончания школы поступил в Сибирский технологический институт, в 1993 г. получил профессию химика – технолога, в 1996 г. стал кандидатом химических наук. С1988 по 1991 г. - лаборант Сибирского технологического института. Затем до 1997 г. был старшим экспертом по маркетингу информационно-коммерческого центра, коммерческим директором совместного предприятия «ГринСиб Интернейшнл». До 2001 г. - генеральный директор ООО «Солярис». В 2001 – 2002 г. - директор филиала ООО «Торговый Дом «ЮКОС-М» в г. Красноярске. С 2002 по 2003 г. г. - генеральный директор ООО «Солярис». В 2003 г. стал заместителем начальника управления транспорта и связи администрации Красноярского края, через год - начальником управления промышленности, энергетики, транспорта и коммуникаций администрации края. В 2005 г. занял должность руководителя агентства промышленности, энергетики, транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации края. C 2007 г. - заместитель руководителя департамента экономического планирования и промышленной политики администрации Красноярского края. С июля 2008 года - министр промышленности и энергетики Красноярского края». По сведениям городского портала «Красноярск-Times», Денис Пашков неоднократно был замешан в коррупционных скандалах. Так, «в 2009 году антимонопольщики обвиняли его в серьезных нарушениях во время борьбы за многомиллионный контракт по строительству линии электропередачи «Раздолинская – Новая Еруда». Тогда из 11 участников, подавших заявки, министерство допустило на конкурс только одного - красноярскую региональную энергетическую компанию. Она и получила жирный кусок бюджетного пирога в 211 миллионов рублей». В августе 2009 года «Независимая газета» писала: «Управление Федеральной антимонопольной службы Красноярского края дважды оштрафовало высокопоставленного чиновника на 30 тыс. руб. за нарушения при проведении конкурсов. Проблемы у чиновника начались после объявления Министерством промышленности и энергетики Красноярского края открытого конкурса на разработку проектно-сметной документации на строительство линии электропередачи «ПС Раздолинская – ПС Новая Еруда». Цена контракта – 211 млн. руб. Заявки подали 11 участников, однако конкурсная комиссия сняла с дистанции 10 претендентов, которые, по ее мнению, не соответствовали объявленным критериям. В отсутствия конкурентов победило ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (КРЭК), которую возглавляет Василий Кузичев – родственник заместителя председателя краевого кабинета министров Михаила Кузичева. По странному совпадению Михаил Васильевич является непосредственным начальником Дениса Пашкова – председателя конкурсной комиссии. Обычно в таких случаях дело спускается на тормозах, однако три обиженные компании – ООО «РУСАЛ Энергострой», ОАО «Сибирский ЭНТЦ» и ЗАО «Сиборгэнергострой» – решили поискать правды в УФАС. Антимонопольщики признали жалобу ОАО «Сибирский ЭНТЦ» обоснованной, а жалобы ЗАО «Сиборгэнергострой» и ООО «РУСАЛ Энергострой» обоснованными частично. Министерству предписали повторное проведение конкурса в соответствии с требованиями Закона «О размещении заказов», а в отношении членов конкурсной комиссии возбудили дела об административных правонарушениях, предусматривающие штрафные санкции в размере 30 тыс. руб. Не права, по мнению антимонопольщиков, оказалась комиссия под председательством Дениса Пашкова и при подведении конкурса на разработку проектно-сметной документации внешнего электроснабжения Сибирского регионального центра спортивной подготовки и реабилитации спасателей МЧС России. История оказалась почти идентична предыдущей – на конкурс заявились восемь компаний, однако к финишу пришла только одна. Счастливчиком вновь оказалась ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» под руководством Василия Кузичева. Примечательно, что КРЭК предложила максимальную цену за проведение работ – 8,6 млн. Руб. Законность проведения конкурса обжаловало ООО «Сибирский ЭНТЦ», которое, кстати, обещало выполнить те же работы за 4 млн. Антимонопольщики поддержали пострадавших, но контракт с КРЭК был уже заключен, поэтому конкурс переигран не будет, а обиженным придется получить лишь моральное удовлетворение – Пашкова вновь оштрафуют. Министр решение оспаривать решение антимонопольщиков пока не собирается. «Есть мое личное отношение к этому вердикту, есть вопросы законодательства. Закон необходимо исполнять. Решение ФАС вынесено, мы его обжаловать не собираемся, оно будет исполнено», – заявил журналистам Денис Пашков». Примечательно, что после всех усилий для «накачки» проблемного предприятия бюджетными деньгами Денис Пашков в итоге признал, что спасти завод невозможно, и виновато в этом его руководство. Как сообщало в апреле 2011 года ИА «Press-Line»: «на "Сибтяжмаше" прошло очередное совещание владельцев завода с представителями краевой власти - министром промышленности Денисом Пашковым и депутатами ЗС. Главной темой встречи, как обычно, стала тяжелая экономическая ситуация на предприятии. На этот раз даже чиновник признал, что пока не видит, способа "возродить" "Сибтяжмаш". "В плане работы на перспективу, я должен констатировать пассивность руководства предприятия в этом вопросе. Никаких взаимоотношений с банками, никаких взаимоотношений с заказчиками. Вот этот вопрос мы, скорее всего, будем рассматривать на правительстве в июне месяце. Это очень важно, так как потерять такое предприятие будет преступлением", - признался Денис Пашков. Отметим, что 27 апреля арбитражный суд будет рассматривать вопрос о банкротстве ЗАО "Сибтяжмаш". Ранее именно этому юрлицу принадлежало имущество завода, однако, наделав долги, менеджмент все активы перевел в ЗАО ПО "Сибтяжмаш". Это дало повод Денису Пашкову надеяться, что основные производственные мощности не пострадают. "На этой площадке кроме того предприятия, которое банкротится - ЗАО "Сибтяжмаш", находится еще несколько предприятий - это и ООО УК "Сибтяжмаш", и ЗАО ПО "Сибтяжмаш". На производственной деятельности основного предприятия это никак не отразится. Так как реальное имущество предприятия сконцентрировано на ЗАО ПО "Сибтяжмаш", - объявил он журналистам. Однако в СКР и ФСБ пришли к совершенно другим выводам. «ЗАО «Сибирский завод тяжёлого машиностроения» (ЗАО «СИБТЯЖМАШ», СЗТМ) — российская компания по выпуску тяжёлых грузоподъёмных кранов, расположенная в городе Красноярске. Общество основано в период приватизации на базе ранее существовавшего государственного ПО «Сибтяжмаш», ведущего историю с 1941 года и относившегося к Министерству тяжёлого машиностроения СССР», - сообщает русскоязычное издание «Википедии». В начале 2000-х годов предприятие изготовило и поставило для первой очереди Тяньваньской АЭС шесть кранов грузоподъёмностью более 150т[10]. В 2007 году представители предприятия вели переговоры с китайскими властями о новых поставках для второй и третьей очереди станции. В период с 2003 года по 2004 год «Сибтяжмаш» поставил два крана для реакторных залов АЭС «Куданкулам». В июле 2009 года «Сибтяжмаш» по заказу компании «Русгидро» приступил к выпуску новых задвижек для Саяно-Шушенской ГЭС. Кроме того, планировалось подписание контрактов на поставку трёх полярных кранов для атомных станций Болгарии и Индии. Однако, впоследствии Индия вынуждена была отозвать свою заявку. Также в 2009 году были изготовлены краны грузоподъёмностью 525т для Богучанской ГЭС. В 2010 году компания освоила выпуск кранов для погрузки железнодорожных контейнеров со спредерным захватом. В период с января по октябрь 2010 года Сибтяжмашем было выпущено продукции на 540 млн. рублей, что на 102% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. В период с 2006 года по 2007 год на предприятии было проведено комплексное обследование состояния промышленной безопасности опасных производств предприятия специалистами надзорных органов. В результате были выявлен ряд нарушений. По результатам проверок руководителю предприятия выписано предписание об их устранению в установленный срок, а ряд работников - мастер цеха и главный инженер были привлечены к административной ответственности. Однако в установленный срок предприятием нарушения не были устранены, и Ростехнадзор в период с 2007 года по 2008 год был вынужден через суд добиваться приостановки деятельности опасных производственных мощностей: грузоподъёмных механизмов, сталеплавильного и чугунолитейного цехов, мазутной станции а также сталеплавильной печи. Срок приостановки деятельности - до мая 2008 года. 28 августа 2009 года на заводе было введено внешнее наблюдение. Временным Управляющим был назначен член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Михаил Василега. В декабре 2009 года из-за нехватки средств на закупку материалов возникла дебиторская задолженность. Завод был вынужден остановить производство и отправить более 2000 человек персонала в вынужденный отпуск с выплатой 2/3 заработной платы до 1 февраля 2010 года. 17 декабря 2009 года состоялось слушание в Красноярском арбитраже по делу о банкротстве против СЗТМ по иску одного из поставщиков, которому компания задолжала около 2 млн. рублей. Кроме того компания задолжала налоговой инспекции порядка 130 млн. рублей, хотя и не была включена в реестр кредиторов»." |
|
|
25.05.2012 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||