Печать
Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru)

Перебежчики из ОМОНа

FLB: Сотрудники столичного ОМОНа, давшие скандальное интервью журналу The New Times, отказались от своих слов
"Сотрудники столичного ОМОНа, попавшие на страницы оппозиционного журнала The New Times, отказались от своих слов, утверждает их начальство. Они написали рапорты о том, что к материалу не причастны, и таким образом, весь текст – выдумка. Как сообщает ИНТЕРФАКС, редакция готова доказать свою правоту, предоставив записи бесед с омоновцами.


Напомним, в The New Times в понедельник вышла статья Ильи Барабанова и Никиты Аронова "Рабы ОМОНа". В ней сказано, что в редакцию пришли бойцы 2-го батальона ОМОН и рассказали о своих буднях. Бойцы, в частности, пожаловались на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы – по 10-15 дней подряд, по 20 часов в день без обеда. Журнал написал также, что руководство батальона требует под угрозой лишения премии от каждого бойца выполнить план - задержать за смену трех человек. По данным издания, свои претензии ОМОНовцы изложили в письме на имя руководства страны. В материале также рассказывается о том, что бойцы ОМОНа занимаются охраной коммерсантов, как готовятся задержания на "маршах несогласных" и многом другом, что вызвало крайне негативную реакцию милицейского начальства.


Не читал, но осуждаю


В четверг командир ОМОН ГУВД Москвы Вячеслав Хаустов заявил, что все 10 бойцов, фамилии которых указаны в статье, отказались о том, что не имеют отношения к статье. "У меня есть заявления, подписанные всеми десятью действующими и бывшими сотрудниками ОМОНа, где они заявляют о своей непричастности к этому материалу", - заявил Хаустов на пресс-конференции и продемонстрировал журналистам копии всех заявлений. Бывшие сотрудники ОМОНа Сергей Таран и Алексей Волнушкин, а также действующий сотрудник 2-го батальона Александр Алексеев, заявили на пресс-конференции, что не читали этой статьи до среды, и не подтвердили изложенных в ней фактов. Кроме того, командир ОМОНа заявил, что его подчиненные никогда не участвовали в рейдерских захватах и не занимаются охраной коммерсантов. Особое возмущение у Хаустова вызвало утверждение о том, что он и командир 2-го батальона ОМОНа Сергей Евтиков ездили в служебные командировки в Чеченю только для доставки бойцов. "Я был в Чеченской республике в первую кампанию и встретил войну лицом к лицу. Сергей Алексеевич Евтиков был в четырех командировках по 30-50 суток. В 1996 году, когда его подразделение попало в окружение, а командир был ранен, он принял командование на себя и вывел из окружения бойцов без потерь", - рассказал Хаустов. В свою очередь Сергей Евтиков заявил, что в судебном иске будет требовать извинений и опровержения данной информации, а также материальной компенсации за моральный ущерб. "Опозорили меня, мою семью, детей, близких. Все МВД опозорено с ног до головы. Я считаю, что это спланированный накат на милицию", - заявил он. При этом руководство ОМОНа подтвердило свои прежние заявления о том, что часть героев статьи к моменту ее появления были уволены из органов.


Ждать суда и обыска


В журнале The New Times по-прежнему уверены в достоверности статьи "Рабы ОМОНа". "Что значит отказались? Не приходили к нам в редакцию? Я уже говорила, что у нас есть все записи. Нам что теперь, надо ждать ОМОН с обыском? Даже противно все это комментировать. Пусть подают в суд, и будем разбираться", - сказала в четверг "Интерфаксу" издатель журнала Ирэна Лесневская. По ее словам, у журнала есть все записи и расшифровки того, что рассказали сотрудники ОМОНа.


Скорее всего, продолжение спора омоновцев и журналистов мы будем наблюдать суде. В ГУВД Москвы уже заявили, что готовят соответствующий иск к The New Times. "У меня нет оснований кого-то подозревать, но то, что работают какие-то силы, это точно", - уверен Хаустов. По его словам правовое управление ГУВД готовит исковое заявление "на журнал и журналиста". Один из авторов материала Илья Барабанов также заверил, что все написанное "абсолютно точно". По его словам, заявления со стороны ГУВД о том, что некоторые из упомянутых в статье сотрудников давно уволены – "полная ерунда". "Когда они нам все рассказывали, мы видели их награды, их удостоверения, и никаких сомнений в том, что они рассказывали нам реальные вещи, у нас нет", - заявил Барабанов.

Журнал The New Times, со своей стороны, готов судиться с московским ОМОНом из-за статьи "Рабы ОМОНа" и доказывать свою правоту. "Если ОМОН подаст на нас в суд, ну, что же, - это его право, будем тогда судиться", - сказала во вторник "Интерфаксу" издатель журнала Ирэна Лесневская.


Она отметила, что у журнала есть все записи и расшифровки того, что сотрудники ОМОНа, пришедшие в редакцию, рассказали о деятельности своего руководства. "Я думаю, если понадобится, они придут и в суд", - добавила Лесневская.


Руководитель отдела политики The New Times, один из авторов статьи "Рабы ОМОНа" Илья Барабанов, в свою очередь, заверил: "То, о чем мы написали - это абсолютно точно". По его мнению, "комментарии со стороны ГУВД - наглядная иллюстрация того, что происходит в системе". "Их сейчас уволят задним числом, а потом будут говорить, что им нельзя верить, и что ничего противозаконного не было", - отметил Барабанов.

Начальник ГУВД Москвы генерал-майор Владимир Колокольцев не сомневается, что бойцы московского ОМОН являются сплоченным коллективом, в который никому не удастся внести раздор. Это заявление сделал перед началом церемонии открытия нового общежития для бойцов отряда милиции особого назначения в Москве в среду.

"Мы как относились к вам как к сплоченному коллективу, всегда выполняющему самые сложные задания, так и будем относиться, - сказал Колокольцев, обращаясь к личному составу ОМОН ГУВД Москвы. - Мы будем делать это, как бы кому ни хотелось внести ложку дегтя в бочку меда". По его словам, столичный ОМОН является сплоченным боевым коллективом, и никакой сенсации здесь не будет.

"Эта ситуация напоминает мне годы "холодной войны", когда корреспонденты зарубежных государств приезжали в Москву и лазили по помойкам, раскапывая какие-то сенсации. Никакой сенсации нет, не было и не будет", - сказал Колокольцев журналистам. Эти заявления начальника ГУВД Москвы были сделаны в связи с публикацией в журнале The New Times критической статьи "Рабы ОМОНа", в которой говорится о многочисленных нарушениях в московском Отряде милиции особого назначения.


Между тем первый замминистра МВД России Михаил Суходольский заявил, что столичный ОМОН является базовым в вопросах обучения сотрудников отрядов милиции особого назначения.


"Это боевой отряд и, несмотря на разные мнения, порой необъективные, можно сказать, что этот отряд является гордостью специальных подразделений милиции", - сказал Суходольский. Он назвал его "базовым в плане обучения сотрудников". "Именно в этот отряд приезжают и различные зарубежные делегации для получения опыта, который они затем применяют в своей работе", - сказал первый замминистра.


Он также заявил, что поднимаемая шумиха вокруг московского ОМОНа является попыткой заработать имидж борцов за правду."По моему мнению, как первого заместителя министра, скандала не было. Это попытка очернить тех ребят, которые ежедневно рискуют жизнью, выходя на охрану общественного порядка", - сказал Суходольский в среду в Москве. Он заявил, что "эта попытка некоторых "товарищей" заработать имидж борца за правду неуместна".


Первый замглавы МВД напомнил, что в 2005-2006 гг. была создана нормативно-правовая база, обеспечивающая деятельность сотрудников спецподразделений и позволяющая избежать различных нарушений. "Когда ребята служат плечом к плечу, не должно быть недопонимания между начальником и подчиненным", - сказал Суходольский.


При этом, по его мнению, "командир, который во всем устраивает своих подчиненных", не может носить этого звания. Требовательность к своим подчиненным позволяет сохранять жизни сотрудников, выполняющих опасные задания, уверен Суходольский. "Что касается командования отряда, не все прошли войну и знают ценность жизни", - сказал первый замминистра. Он добавил, что некомплект личного состава в московском ОМОН составляет 1% от 2 тыс. сотрудников, тогда как в среднем в ГУВД этот показатель равняется 6-8%. "Мы будем в каждом случае распространения клеветнических сведений защищать наших сотрудников", - сказал Суходольский.


Как сообщалось, в понедельник журнал The New Times в статье "Рабы ОМОНа" сообщил, что в редакцию пришли бойцы 2-го батальона ОМОН, чтобы рассказать о своих буднях. Бойцы, в частности, пожаловались на нарушения со стороны начальства и невыносимые условия работы - по 10-15 дней подряд, по 20 часов в день без обеда. The New Times написал также, что руководство батальона требует под угрозой лишения премии от каждого бойца выполнить план - задержать за смену трех человек. По данным издания, свои претензии ОМОНовцы изложили в письме на имя руководства страны.


После этой публикации Суходольский уже заявлял, что изложенные в СМИ факты, касающиеся деятельности столичного ОМОН, в том числе о том, что бойцы получают разнарядку по количеству задержанных, будут тщательно проверены.


"Что касается тех фактов, которые были опубликованы в СМИ, - они будут проверены. Если в том или ином виде они подтвердятся, в чем я сильно сомневаюсь, то к лицам, допустившим нарушения, будут приняты самые жесткие меры. Если указанные факты не подтвердятся, то мы будем защищать честь и достоинство наших сотрудников в соответствии с законодательством", - сказал М.Суходольский в понедельник журналистам.


В свою очередь замначальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Жанна Ожимина в понедельник сказала, что факты, озвученные в статье в журнале The New Times о ситуации в московском ОМОНе рядом его так называемых "сотрудников", неоднократно проверялись и не подтвердились, и что они "носят явно клеветнический характер".


Начальник ГУВД Москвы генерал-майор Владимир Колокольцев, со своей стороны, заявил в среду московским омоновцам в связи с критической публикацией: "Мы как относились к вам как к сплоченному коллективу, всегда выполняющему самые сложные задания, так и будем относиться. Мы будем делать это, как бы кому ни хотелось внести ложку дегтя в бочку меда", - сказал В.Колокольцев, обращаясь к личному составу ОМОН ГУВД Москвы.


Тем временем в управлении информации и общественных связей ГУВД Москвы сообщили "Интерфаксу", что сотрудники московского ОМОНа решили обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства в связи с публикацией в журнале "The New Times" материала, посвященного московским омоновцам.

"
05.02.2010
FLB