Дальний Восток – дело уголовное : Во Владивостоке разгорается скандал на межэтнической почве

		Печать
Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru)

Дальний Восток – дело уголовное Во Владивостоке разгорается скандал на межэтнической почве
" Известному во Владивостоке лидеру общественной организации «Русский Клуб» Сергею Карнауху предъявили обвинение в экстремизме (статья 282 УК РФ). Ему инкриминируют оскорбление «народов Кавказа и Средней Азии» (!) и чуть ли не призывы к « физическим расправам над южанами. « Если признаешь свою вину - отделаешься штрафом!» - пообещал прокурорский следователь. Карнаух не признал вины, и через день дело лежало на столе у судьи. Ознакомившись с результатами напряженных двухлетних трудов «борцов с экстремизмом» из Управления МВД РФ по Дальнему Востоку и сотрудников Следственного Комитета при Прокуратуре РФ, судья Ленинского райсуда Владивостока И. В. Пасешнюк констатировала в постановлении: «Из юридической квалификации действий Карнаух С.А. указанной в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, следует, что обвинение не конкретизировано: следователем указаны не признаки преступления, в совершении которого Карнаух обвиняется, а его «варианты». Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения законного и обоснованного судебного решения по делу, в силу чего уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом». Если верить обвинению, 4 ноября 2008 года, выступая на митинге на территории мемориала Боевой славы ТОФ «Подводная лодка С-56», Сергей Карнаух якобы употребил слова, оскорбительные для неславянских национальностей, представителей народов Кавказа и Средней Азии, проживающих на территории России. В деле фигурируют три коротенькие видеозаписи. Содержание видеозаписей следователь в своих бумагах просто пересказывает, даже не пытаясь задаться вопросом: почему нельзя было записать всё сразу на одну видеокамеру и что именно осталось за пределами видеозаписи? А раз нет нормальной видеозаписи – нет и фоноскопической экспертизы, без которой любая «фонограмма» - лишь факт самодеятельности «умельцев» в погонах . Будучи неуверенными в надежности «доказательной базы», следователи добавили к обвинению статьи из газет «Русский клуб» и «Думать по-русски», давно не выходящих и представлявших собой продукт коллективного творчества не очень умелых ребят, большей части которых сегодня уже нет в Приморье. Кто-то выдернул из Интернета статью о посягательствах японцев на Курилы с утверждениями, что Москва плохо защищает острова и цитатами из кинокомедии Гайдая: « Иван Васильевич меняет профессию». Но виноват в «распространении экстремистского негатива» почему-то Карнаух, не имевший к тексту никакого отношения! Автора этих текстов даже не пытались установить! На Сергея у мэрии Владивостока сильнейшая аллергия. еще с середины декабря 2007 года. Тогда «Русский клуб» попытался провести митинг протеста по поводу приговора Ленинского районного суда города уроженцу Азербайджана Немату Гамидову, получившему три года условно за хладнокровное убийство. Гамидов задел крылом своего Nissan Terrano один из автомобилей, стоявших в пробке на улице Владивостока, и когда 50-летний Сергей Смоляков позволил себе громкое замечание в адрес кавказца, не желающего стоять в пробке вместе со всеми, застрелил его, предварительно ударив «пса» кулаком в лицо. Судья Ленинского райсуда Виталий Павлов посчитал, что Гамидов действовал в состоянии аффекта (ч.1 ст.107 УК РФ) и приговорил его к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Павлов обошёлся без экспертизы. Ему виднее, был аффект у Гамидова или не был. Он даже отказал государственному обвинению в проведении экспертизы, совершенно не опасаясь того, что прокуратура города заявит протест. Хоть митинг и запретили, в указанный в заявке день и час активисты «Русского клуба» пришли на место запланированного мероприятия возле Триумфальной арки. В тот же день акции протеста против чрезмерно мягкого приговора уроженцу Азербайджана прошли в Москве, Нижнем Новгороде и Воронеже. Во всех городах митингующие говорили примерно одно и то же: «Мы возмущены непристойно мягким приговором. Три года условно за убийство — это не наказание. Мы хотим правосудия — убийца должен сидеть в тюрьме, он должен ответить за своё деяние. Кроме того, мы настаиваем, чтобы была проведена проверка: получал ли судья Павлов взятку от азербайджанской диаспоры». А мэрия Владивостока даже не пыталась успокоить горожан, возмущённых решением судьи Павлова и убеждённых, что того «купили кавказцы». Она запретила митинг протеста против "купленного" приговора.. Когда десять лет назад посреди Адлера армянский бандит на глазах у десятков людей расстрелял русского спортсмена и получил два года условно, тогдашний Генеральный прокурор страны Владимир Устинов, разобравшись, выгнал с работы прокурора Сочи Владимира Ульянова, своего бывшего заместителя по райпрокуратуре Хосты и прокуратуре Сочи. Во Владивостоке же чиновники не придумали ничего умнее, как задним числом аннулировать юридическую регистрацию «Русского клуба». Их совершенно не смутило, что Первореченский райсуд решение об аннулировании «Русского клуба» датировал 19 июня, а 4 ноября «несуществующая общественная организация провела во Владивостоке санкционированный властями «Русский марш». Есть какие-то очевидные вещи, с которыми в принципе невозможно спорить. Например, с тем, что после наплыва «гостей» с деньгами неведомого происхождения в Приморье резко вырос уровень преступности, имеющей вполне определённую этническую окраску. По логике дальневосточных «стражей порядка», стоило бы упечь в кутузку вместе с Карнаухом ещё и сотрудников Минрегионразвития. Именно они осмелились разгласить на официальном сайте министерства, что самые прожорливые дотационщики в России — Адыгея (60,68%), Карачаево-Черкесская Республика (67,16%), Кабардино-Балкарская Республика (67,38%), Республика Дагестан (78,82%), Чеченская Республика (84,21%), Республика Ингушетия (89,24%). Строго говоря, обвинение в оскорблении национального достоинства и разжигании межнациональной розни не принадлежит к разряду «дел частного обвинения». То есть вообще не требует наличия потерпевших. Но зато оно требует очень квалифицированной экспертизы. Но ни один из «экспертов», привлечённых следствием, не способен оценить психологическую адекватность восприятия неким индивидуумом русского текста. Таких специалистов во Владивостоке просто нет."
29.01.2010	Михаил КАЗАКОВ FLB