 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Большая стиркаFLB: Получателем бюджетных миллионов оказалось ЗАО «Курортпроект» Нодара Кончели, контрольный пакет которого – у шмаковских профсоюзов |
|
| "Театр не одного Лужкова Реставрация Большого театра вместо обещанной позолоты приобрела уголовно-политическую окраску. 1,5 млрд за бумажки Большому театру – большие растраты. На прошлой неделе Следственный комитет при прокуратуре (СКП) завел уголовное дело по факту «необоснованно израсходованных денежных средств», выделенных на его реставрацию. Поводом послужил отчет Счетной палаты. Ее аудитор Александр Назаров немногословен: – Смета на проектные работы в Большом предусматривала освоение 98 млн рублей, но по допсоглашениям подрядчикам было перечислено сначала 498 млн, потом еще 496 млн рублей, и в конце концов все это вылилось более чем в 1,5 млрд. И не за строительство даже, а только за бумажки! – Причем оплата одних и тех же работ по проектированию и подготовке рабочей документации производилась трижды, – добавили «Собеседнику» в СКП. Театр по цене детсада Получателем бюджетных миллионов оказалось ЗАО «Курортпроект», контрольный пакет которого – у шмаковских профсоюзов. Право это оно завоевало еще 10 лет назад в открытом конкурсе, но при загадочных обстоятельствах, представив не самый дешевый, как принято, а самый дорогой проект реставрации (предполагалось отгрохать театр за 25 млрд руб.). А ведь гендиректор «Мерката Трейдинг» Владимир Столповских обещал уложиться в гораздо более скромную сумму: – Реконструкция театра обходится в 10 тыс $ за 1 кв. м. Прямо как при реконструкции Большого Кремлевского дворца. 9 млрд рублей – справедливая цена. Но тогда, в 1999-м, «Курортпроект» сумел обойти не только скомпрометированного скандалом с «Мабетексом» Столповских, но и других конкурентов («Спецпроектреставрацию», «Моспроект-2» и прокремлевский «Мабетекс»). А все потому, что из 25 млрд рублей за свои услуги формально попросил всего ничего. – Первоначальная стоимость работ была оскорбительно низкая, – до сих пор горячится глава дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Яков Саркисов, – 98 млн рублей. За эти деньги детский сад не проектируют, не то что Большой театр. Это было какое-то затуманивание. Скорее умышленное введение в заблуждение. В 2005 году экспертиза утвердила совершенно другую стоимость проекта – 389 млн рублей, но и она в итоге вылилась в 1,608 млрд. За кулисами уголовного дела В «Курортпроекте» от комментариев отказались. Зато заступники у него нашлись в правительстве. В пресс-службе Минкульта «Собеседник» заверили, что проектировщик в хищениях не виноват, просто так получилось: – Когда заключался контракт, невозможно было определить истинное состояние здания, поэтому не были учтены дополнительные изыскания и обследования, проведенные после закрытия театра. Данные работы не являются дублированием проводимых ранее. Стоимость их возросла в связи с ликвидацией аварийного состояния здания. В самом деле: одно дело – составить проект реставрации обветшалого здания, а другое – перепланировать его развалины чуть ли не с нуля. Может, дело в застройщике, который остался вне уголовного дела? Из казино на сцену В конкурсе на выбор генподрядчика в январе 2005-го участвовали четыре компании: АО «Напред» (Сербия и Черногория) и российские «Спецстрой», СУ-155 и «СУИхолдинг». Выбор чиновников пал на последнее ЗАО, и этот выбор стал роковым. Если до реконструкции износ здания составлял лишь 60–70%, то через год после ее начала оно стало полностью аварийным и пошло трещинами. Строители столь резво взялись за подземные работы, что даже не удосужились стянуть фасад крепежными поясами. Может, сказалось отсутствие реставрационного опыта: на сайте «СУИхолдинга» среди осиленных им реконструкций значатся лишь три скромных особняка, vip-зал казино и один ресторан, которые, конечно, с Большим не сравнить. А может, и умысел: когда от театра остались только три стены фасада, разработчик его реконструкции Никита Шангин заявил: восстановительные работы могут потребовать аж 1,5 млрд $. Это уже не «курортпроектная» мелочь. Предчувствуя скандал, Юрий Лужков еще в начале 2006-го предпочел покинуть пост сопредседателя попечительского совета Большого со словами: – Я не согласен с политикой агентства (Федеральное агентство по культуре и кинематографии. – Авт.) и со сроками реконструкции Большого театра. Котлован под мэра Гендиректор театра Анатолий Иксанов считает, что мэром двигали совсем другие порывы: – Москва не выиграла тендер на реконструкцию, причем по нелепости: «Моспромстрой» не подал заявку на участие. Тогдашний его руководитель Василий Мороз посчитал: раз они строили Новую сцену Большого театра, то генподряд автоматически перейдет им… И Лужков «хлопнул дверью» – правда, не той. Но, судя по всему, уголовное дело может хлопнуть по самому мэру. Миноритарием и архитектором злополучного «Курортпроекта» является Нодар Канчели, один из любимых градостроителей Лужкова, за которого чиновник стоял горой даже после обрушения канчелиевских «Трансвааля» и Басманного рынка. Да и из попечительского совета мэр вышел не сразу, а после того, как сорвалась анонсированная годом раньше (как раз в 2005-м) сделка по слиянию «СУИхолдинга» с компанией «Система-Галс», входящей в симпатичную ему АФК «Система». Для массового зрителя Впрочем, какими бы ни были мотивы градоначальника, из всех членов попечительского совета лишь Лужков заявил о творящемся на стройплощадке бардаке. Остальные если и возмущались, то втихаря. А ведь люди там – голос имеющие: Виктор Вексельберг («Ренова»), Олег Дерипаска («Базэл»), Андрей Костин (ВТБ), Алексей Мордашов («Северсталь»)… Понятно, что они там именно «числятся», что, к примеру, интересы сразу нескольких из них (Дерипаски, Юмашева, Магомедова) представляют менее известные персоны. (Речь идет о журналисте газеты «Московский Комсомолец» Александре Будберге, муже пресс-секретаря президента РФ Натальи Тимаковой – от ред.) Но что-то ни олигархи, ни их представители публично озабоченность судьбой театра не выражали. Лишь после недавнего вмешательства президента все изменилось. Два месяца назад «Сумма Капитал» Магомедова купила контрольный пакет «СУИхолдинга», зашла речь о подключении к реконструкции и «Главмосстроя» Дерипаски… Как это повлияет на ход работ – пока не очень понятно (бюджетными деньгами рулят все те же спецы из «СУИ»), но уголовное дело ход наберет наверняка. Ведь копают не только фундамент, но и, видимо, под мэра: с ним косвенно связаны проколовшиеся фирмы. – Лужков в хищении средств ни при чем, – заступился за мэра оппозиционер Борис Немцов, хотя накануне он же написал антикоррупционный доклад «Лужков. Итоги». – Слишком мизерная для него сумма. Но сейчас идет внутриклановая разборка, и в последние дни Лужков получает много сигналов из Кремля: «Водоканал», Черкизон… Вот и Большой приплели до кучи, он ведь всем известен. Скорее всего скандал вокруг театра рассчитан на массового зрителя. При этом скромный по столичным масштабам размер испарившихся средств Немцов объясняет тем, что «в Кремле хотят не посадить Лужкова, а усилить над ним свой контроль». Вот такая получается пьеса, где Большому театру, одному из главных брендов страны, отвели роль обветшалой декорации». «Собеседник», 22.09.09 Еще на эту тему: Страсти по Большому. Реставрацией ГАБТ намерен заняться Виктор Столповских «Как стало известно РБК daily, Виктор Столповских, чья компания Mt Mercata Trading & Engineering Sa в 90-е годы вместе с фирмой Mabetex Engineering Беджета Пакколи проводила реконструкцию Большого Кремлевского дворца (БКД), намерен поучаствовать в реконструкции Большого театра. С предложением оптимизировать расходы на реконструкцию Большого Виктор Столповских обратился к главе столичного стройкомплекса Владимиру Ресину. Решение по этому вопросу пока не принято, однако разгорающиеся вокруг реконструкции скандалы, по мнению экспертов, могут подтолкнуть властей к смене генподрядчика. Г-н Столповских обратился к Владимиру Ресину, члену межведомственной рабочей группы по вопросам реконструкции Государственного академического Большого театра (ГАБТ), с предложением задействовать в этом проекте компанию «Техстройинвест XXI век» — преемницу Mercata Trading. По словам г-на Столповских, решение по этому вопросу не принято: «Пока молчат». Высокопоставленный источник в столичном стройкомплексе заявил РБК daily, что такого рода решения принимаются на уровне не городских, а федеральных властей. В то же время, по его мнению, инициатива Виктора Столповских носит спекулятивный характер. В пресс-центре реконструкции Большого театра на минувшей неделе не смогли прокомментировать предложение «Техстройинвест XXI век», сославшись на отсутствие информации. В ФГУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», которое выступает заказчиком реконструкции Большого театра, тоже не осведомлены о предложении «Техстройинвеста», появление же компании г-на Столповских в проекте считают возможным лишь по предложению генподрядчика — «СУИпроекта». В этой компании утверждают, что представители «Техстройинвест XXI век» к ним не обращались. Это уже третья попытка Виктора Столповских войти в проект реконструкции Большого театра. В 1998 году дирекция ГАБТ во главе с Владимиром Кокониным, а также вице-премьер правительства Валентина Матвиенко пригласили подконтрольную ему Mercata Trading разработать проект реконструкции театра. Параллельно компания г-на Столповских совместно с фирмой Mabetex Engineering занималась реконструкцией Большого Кремлевского дворца, результатом которой стали уголовные процессы в Швейцарии. Напомним, прокуратура кантона Женева обвиняла Mercata в передаче 62 млн долл. «комиссионных» бывшим кремлевским чиновникам, в том числе Павлу Бородину, за подписание необходимых контрактов. Швейцарский суд обвинение не поддержал, однако репутация компании была подмочена. В 1999 году премьер-министр Михаил Касьянов не поддержал проект реконструкции Большого театра стоимостью 220 млн долл., который был подготовлен Mercata. Компания г-на Столповских также участвовала в тендере на право стать генпроектировщиком основного здания ГАБТ, оценив свои услуги в 80 млн руб. В тендере победило ЗАО «Курортпроект», которое предложило самую низкую цену — 55 млн руб. — и подготовило под руководством архитектора Нодара Канчели проект стоимостью 25 млрд руб. Проект был согласован Главгосэкспертизой в апреле 2005 года, правда, его цена была снижена до 20,5 млрд руб. В августе того же года глава Минэкономразвития (МЭРТ) Герман Греф потребовал сократить расходы до 9 млрд руб. и сменить генподрядчиков. Тогда на заседании в МЭРТ в качестве альтернативы был предложен «Техстройинвест XXI век» Виктора Столповских, который оценил реализацию своего проекта в 350 млн долл. (9,6 млрд руб.). Тем не менее смены генподрядчиков тогда не произошло. Воспротивившийся этому гендиректор ГАБТ Анатолий Иксанов согласился удешевить мегапроект сначала до 15 млрд руб., а потом до 11,7 млрд руб. Но выполнить реконструкцию в обещанные сроки — к марту 2008 года — не удалось. Открытие театра теперь откладывается до октября 2011 года, а реальную стоимость проекта его участники назвать затрудняются. По данным г-на Столповских, последняя озвученная цифра составляет 32 млрд руб., а возможная оптимизация проекта позволит удешевить его до 19 млрд руб. Недовольные ходом реконструкции Большого театра федеральные власти решили взять его под жесткий контроль и создали в мае 2009 года межведомственную рабочую группу. Летом стало известно о начавшейся смене участников проекта. В июле контрольный пакет акций ЗАО «СУИпроект» приобрела компания «Сумма Капитал», принадлежащая Зиявудину Магомедову, брату сенатора от Смоленской области Магомеда Магомедова. Тогда же субподрядчиком «Курортпроекта» стал подконтрольный Москомархитектуре «Моспроект-2», который вместе с Mercata Trading работал над БКД и уже подготовил новый проект реконструкции Большого театра. В пользу возможной смены подрядчика говорят и скандалы, которые один за другим разгораются вокруг Большого. В сентябре Следственный комитет при прокуратуре с подачи Счетной палаты возбудил уголовное дело о растрате бюджетных средств, выделенных на реставрацию театра. В пятницу в центре столицы, в непосредственной близости от ГАБТ, образовался провал грунта глубиной 1,5 м, после чего прорвало водопровод. Г-н Ресин сразу же опроверг предположение, что происшествие связано с проводящимися в театре работами. Однако позднее представитель «Мосводоканала» заявил, что причиной разрушения трубопровода могли стать работы по обустройству котлована для Большого.» НИКОЛАЙ МИХАЛЕВ, «РБК-дэйли» 28.09.2009" |
|
|
30.09.2009 |
Обзор FLB FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||