 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Справку ГРУ писали на ЛубянкеНаследники Дзержинского в юнги не годятся |
|
| "За последние две недели самым популярным материалом о гибели атомной субмарины "Курск" стала обильно цитируемая и доступная абсолютно всем "секретная справка ГРУ". Документ, который якобы подготовлен специально для правительственной комиссии вице-премьера Ильи Клебанова Главным разведывательным управлением Генерального штаба, совершенно случайно попал в газету Stringer и был опубликован не только в бумажной, но и в сетевой версии.
Суть "справки" банальна: идя на перископной глубине со скоростью 20 узлов, "Курск" столкнулся с атомной американской подводной лодкой "Джимми Картер" класса Sea Wolf, которая находилась выше него и начинала погружение. В результате удара на "Курске" взорвались емкости со сжатым воздухом, и российский корабль врезался в дно. Это краткое резюме довольно обширного материала, буквально пестрящего цифрами и названиями чуть ли не всех судов ВМС США. Таким образом, "Джимми Картер" оказывается уже пятой натовской субмариной, которой приписывают покушение на "Курск" (ранее назывались еще две американские и две британские лодки). Если утечка секретного материала и была, то устроивший это автоматически подпадает, как минимум, под статьи 283-ю УК РФ ("Разглашение государственной тайны") или 284-ю ("Утрата документов, содержащих государственную тайну"), а то и вовсе под 275-ю ( Государственная измена"). Так как цитируемый документ, если он подлинный, априори является секретным, то в полном соответствии со статьями 108-й и 112-й Уголовно-процессуального кодекса РФ военная прокуратура обязана возбудить уголовное дело по факту разглашения секретной информации. Согласно законодательству дознание и следствие по вышеуказанным статьям осуществляет ФСБ, в данном случае ее военная контрразведка. Однако ничего подобного не происходит: в коридорах Главной военной прокуратуры царит тишина, никакого беспокойства не проявляет и военная контрразведка, уголовных дел никто не возбуждает, дознания и следствия не производит. А это может означать только, что никакого разглашения государственной тайны не произошло, и состава преступления в публикации "справки ГРУ" нет. Отсюда и единственно возможный вывод: никакого отношения ни к ГРУ, ни вообще к секретной документации слитый в прессу материал отношения не имеет - в нем нет ничего, что могло бы составить гостайну. Проще говоря, перед нами чистой воды липа. Направленность дезы угадать несложно: еще раз навести стрелку на американцев, укрепив в общественном сознании версию их виновности в гибели российского атомохода устами авторитетного ведомства, но как бы неофициально. Для этого нужна ссылка на ГРУ и обилие правдоподобных технических деталей, проверить которые обыватель не имеет возможности. Но организаторов фальшивки подводят довольно слабые знания как о практике военно-морского дела, так и о языке, нормах составления военной документации, а также правилах ее циркуляции. Любой штабной офицер скажет, что никакой "справки ГРУ" в таком виде просто не может существовать. И вообще, зная, что ГРУ ГШ РФ не получал заданий такого рода ни от какой правительственной комиссии, в полном соответствии с правилами армейского делопроизводства по своей инициативе сочинить ничего подобного не мог никто. Если начальник ГРУ или его замы и писали нечто на сей счет (анонимной "справки" быть не может в принципе), то адресатом могли быть исключительно начальник Генштаба и министр обороны. А уж те могли дать поручение соответствующим штабным службам подготовить документ для комиссии Клебанова с учетом данных ГРУ. Но если это деза, то кто ее автор? Теоретически авторство может принадлежать и военной разведке - активные мероприятия входят и в их арсенал, а лишний раз ткнуть пальцем в янки - дело святое. Но разведчики приготовили бы блюдо посъедобнее: уж они-то знают, как правильно составить документ.. Да и технических ляпов было бы поменьше, и о шуме вокруг "гостайны" и "утечки секретов" тоже не забыли бы позаботиться. В частности, ни один из грамотных специалистов просто не мог написать, что на перископной глубине "Курск" двигался со скоростью 20 узлов (около 37 км/час), - под перископом с такой огромной скоростью субмарины не ходят (известно, что перископ на лодке был поднят), это дает такой бурун, что субмарину не засечет разве лишь слепой. Да и при столкновении с любой другой подводной лодкой на такой скорости "Курск", при своем мощном водоизмещении, разнес бы ее так, что она лежала бы рядом. Скорее всего, деза исходит из кругов, близких к ФСБ. В пользу последнего говорит и то, что существующий с мая-июня 2000 года ежемесячник Stringer в связях с военным ведомством не замечен. Зато его плодотворные контакты с лубянскими спецами налицо. Да и редколлегию издания возглавляет г-н Коржаков, чья физиономия давно и хорошо известна широкой общественности. " |
|
|
01.11.2000 |
Владимир Воронов Deadline.Ru |