 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Несовершенная РоссияСудья высшего лондонского суда Кристофер Кларк счел рискованным разбирательство в России иска Михаила Черного к Олегу Дерипаске |
|
| "Кларк постановил, что иск Михаила Черного (живет в Израиле) к россиянину Олегу Дерипаске может слушаться в Лондоне. Рассмотрение иска на территории России связано с рисками, объясняет решение Кларк (цитата по Bloomberg): «возможностью заказного убийства, ареста по сфабрикованным обвинениям и недостаточно справедливыми судебными разбирательствами». UC Rusal Алюминиевая КОМПАНИЯ Производство – 4,2 млн т алюминия (2007 г.). Выручка – $14,3 млрд. Акционеры – Олег Дерипаска (56,7%), акционеры «Суала» (18,92%), Михаил Прохоров (14%), Glencore (10,32%). Черной подал иск к Дерипаске в 2006 г. — он требует компенсации за 20% акций «Русала». По версии Черного, в 2001 г. он передал в траст Дерипаске акции «Русала». В том же году они договорились, что Дерипаска купит их и выплатит $250 млн сразу, а в течение 3-5 лет начнет продажу этого пакета. После чего Черной должен был получить еще некоторую сумму, зависящую от стоимости «Русала», утверждает он. Сумма иска точно не определена, речь идет более чем о $3 млрд, говорили ранее представители Черного. В мае 2007 г. суд отказался рассматривать иск Черного: Дерипаска — не резидент Британии, дело должно слушаться в России. Черной подал апелляцию — и добился своего. «Мы удивлены этим решением» и «не согласны с <...> заявлением о неспособности российских судов обеспечить справедливое рассмотрение этого дела», заявил представитель Дерипаски, назвал притязания Черного «недобросовестными» и обещал подать апелляцию. «Роль [Черного] была специфической. Этот человек не имеет отношения к моему бизнесу», — уверял Дерипаска FT в прошлом году. Комментарии Черного вчера получить не удалось. Партнер «Нерр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков знает, что такие решения, как вынес судья Кларк, редки: чтобы суд взялся за дело, где фигурируют только иностранные граждане и компании, надо доказать, что судебная система в стране, под юрисдикцию которой подпадает дело, не способна вынести справедливое решение или что ответчик — значимая фигура и может влиять на суд. Представитель правительства в высших судах Михаил Барщевский считает, что юрисдикция британского суда не распространяется на правоотношения, возникшие в России. Присвоение юрисдикции — модная вещь для британского правосудия, говорит он и выражает уверенность, что сегодня (но не вчера) российские судьи «посылают куда подальше» всех, кто пытается оказать на них давление. Для UC Rusal (создана объединением «Русала», «Суала», активов Glencore) это плохо — она готовится к IPO, говорит аналитик «Уралсиба» Кирилл Чуйко, а инвесторы обратят внимание на этот иск." |
|
|
04.07.2008 |
Ведомости |
Из досье FLB |
||||
|
||||