 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Владимир Квачков: "А вы о чем подумали?"Коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт подсудимым по делу о покушении на главу РАО «ЕЭС». Первая реакция Анатолия Чубайса |
|
| "Обвиняемые в покушении на Чубайса вышли на свободу до следующего суда "В Московском областном суде коллегия присяжных заседателей вчера вечером вынесла вердикт по делу о покушении весной 2005 года на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса, рассмотрение которого продолжалось больше двух лет. Все трое обвиняемых - полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков и двое бывших десантника Роберт Яшин и Александр Найденов - большинством голосов были признаны невиновными по всем пунктам обвинения и сразу же освобождены. Таким образом, это самое громкое за последние годы расследование обернулась для прокуратуры поражением. Хотя, очевидно, что сама эпопея на этом не закончится. Представитель Генпрокуратуры сразу же заявил, что сторона обвинения обжалует приговор (формально он будет вынесен уже судом позже). «Ошибкой» решение присяжных назвал в своем заявлении и сам г-н Чубайс, проходящий по делу потерпевшим. По закону, приговоры, вынесенные на основе вердикта присяжных, могут отменятся лишь по процессуальным причинам, если в ходе рассмотрения были нарушены нормы УПК. И таких поводов при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном суде РФ будет приведено, видимо, немало. Процесс по «делу Чубайса» все время сопровождался скандалами, и стороны регулярно обвиняли друг друга и судью в нарушении закона. Так, на одного из судей, председательствовавших на процессе, было подано более 300 жалоб. Соответственно, с вероятностью в 99,9% можно предположить, что оправдательный приговор в отношении г-на Квачкова и его соратников с законную силу если и вступит, то очень не скоро - как минимум после еще одного пересмотра. Так что пока полковник Квачков, в свое время открыто называвший покушение на г-на Чубайса «одной из форм национально-освободительной войны», полной свободы не получит, а останется под подпиской о невыезде. Покушение на главу РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса было совершено 17 марта 2005 года в районе поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области у выезда на Минское шоссе. Когда он ехал на работу, на пути его кортежа была взорвана самодельная бомба, а затем машины были обстреляны. В результате, правда, никто не пострадал. Уже через день по подозрению в организации теракта был задержан Владимир Квачков, чуть позже двое его знакомых десантники Роберт Яшин и Александр Найденов. Также в розыск были объявлены сын полковника Александр Квачков и сын бывшего главы Роспечати Бориса Миронова - Иван. По версии следствия, они задумали покушение на г-на Чубайса исходя из экстремистских соображений и из личной неприязни. Генпрокуратура, расследовавшая дело, обращала внимание, что энергетики в свое время отключили дачу г-на Квачкова от электричества за неуплату, а, кроме того, всем обвиняемым были не чужды националистические взгляды (Борис Миронов уже недавно был осужден за разжигание национальной розни, а г-н Квачков ранее входил в «Военно-державный союз»). В результате полковника Квачкова и его соратников обвинили в посягательстве на жизнь госдеятеля (террористический акт), покушении на убийство, незаконном приобретении и хранении оружия и взрывчатки и в умышленном уничтожении или повреждении имущества. Процесс начался еще в мае 2006 года, и сразу же начались скандалы. Сначала несколько месяцев не могли отобрать коллегию присяжных, потом почти сразу ее распустили. Вторая коллегия просуществовала несколько дольше, но в декабре прошлого года распустили и ее. Причиной этого стали «форс-мажорные обстоятельства» - выяснилось, что одна из присяжных под номером 10 состояла на учете в наркодиспансере. Поскольку запасных заседателей, как и при первой попытке, уже не оставалось (часть присяжных подавали отводы по разным причинам), коллегия снова потеряла кворум. Попутно в процессе сменилось двое председательствующих, стороны постоянно упрекали друг друга в нарушениях, подавая ходатайствами со взаимными отводами. Кроме того, иногда под стенами суда собирались «сторонники» г-на Квачкова, считавшие его «национальным героем», которые пели патриотические песни и псалмы. Кстати, сам полковник Квачков еще до суда дал скандальное интервью, в котором заявил, что нельзя считать преступлением покушение на такого человека как Анатолий Чубайс, открыто назвав его «оккупантом». Правда, г-н Квачков всегда отрицал свою причастность к покушению, а на суде заявлял, что это была просто инсценировка, а его пытаются засудить за его патриотические взгляды. Третью коллегию присяжных - которая вчера и вынесла вердикт -- отобрали уже в феврале этого года. Причем судья Наталья Валикова «подстраховалась» и в дополнение к 12 «основным» присяжных, отобрала еще и 14 «запасных». Как показало время, сделано это было не зря. К вердикту коллегия подошла с минимальным количеством запасных. В ходе судебных прений, выступая в среду перед присяжными, полковник Квачков неожиданно (до этого его показания и выступления сопровождались постоянными пререканиями с другими участниками) выступил с фундаментальной речью, пять часов, как преподаватель, объясняя, почему он считает все случившиеся у поселка Жаворонки инсценировкой. При этом он рассказывал детали и тонкости диверсионной работы (сам Квачков - профессиональный диверсант, готовящийся защитить по этой теме докторскую диссертацию). Основываясь на данных следствия (направления разлета осколков, место взрыва и дистанция до машин), он рассчитал массу взрывчатки по методике, применяемой при обучении специалистов взрывного дела, и пришел к выводу, что реальная мощность бомбы была от 260 до 750 г в тротиловом эквиваленте (разница обусловлена не точностью данных о положении машины главы РАО ЕЭС в момент подрыва). Добавив к этому массу бронированного БМВ г-на Чубайса, он предложил сделать выводы самим заседателям. Выводы они сделали. Для определения виновности или невиновности подсудимых присяжным надо было ответить на 30 вопросов. Уйдя в совещательную комнату в 14.30, они в 20.00 вынесли вердикт: «невиновны». При этом большинством голосов присяжные признали доказанным факт самого покушения на г-на Чубайса, а также то, что взрывное устройство было изготовлено. Однако причастность самих подсудимых к этим деяниям присяжные посчитали не доказанной. Спустя всего несколько минут после того, как стало известно, что все подсудимые оправданы, от имени г-на Чубайса было распространено официальное заявление. «Я знаком с материалами дела и у меня вина Квачкова, Яшина и Найденова не вызывает сомнений, - сказано в нем. - Однако присяжные вынесли тот вердикт, который вынесли. Я считаю, что это - ошибка. Хотя такая ошибка - оправдание виновных, лучше, чем наказание невиновных. Уверен, что Квачков и те, кто его поддерживает, меня ненавидят и желают моей смерти. Знаю, что наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами, я включен в так называемые расстрельные списки «врагов народа», размещенные и в Интернете. Пока общество будет молчаливо взирать на проявления экстремизма, насилия, расовой ненависти, присяжные будут и впредь выносить оправдательные вердикты, а такие люди, как Квачков, будут ходить чуть ли не в национальных героях». Адвокат Андрей Шугаев, представлявший интересы главы РАО в суде, в свою очередь сказал: «Вердикт постановлен, и мы вынуждены ему подчиниться. Но это, на мой взгляд, судебная ошибка, поскольку объем доказательств, представленных в суде, указывает на причастность Квачкова, Яшина и Найденова. На мой взгляд, важно то, что присяжные признали покушение реальным намерением его убить». Сам главный герой вчерашнего дня вердикт и решение присяжных оправдать его назвал «актом гражданского мужества». По выходу из здания суда Квачков заявил журналистам, что единственную надежду он возлагал на суд присяжных. «Мы боролись, мы верили, нас спасли присяжные. Это единственный суд, который остался правосудным в России. Они совершили гражданское мужество. Присяжные нас спасли». Отвечая на вопрос, чем он теперь намерен заниматься, г-н Квачков сказал: «Довести недоделанные дела до конца». И через паузу добавил: «Защитить диссертацию. А вы о чем подумали»? http://www.vremya.ru/2008/99/46/205405.html Эдуард ЛОМОВЦЕВ Анатолий Чубайс: ВИНА КВАЧКОВА НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ «Я знаком с материалами дела и у меня вина Квачкова, Яшина и Найденова не вызывает сомнений. Однако присяжные вынесли тот вердикт, который вынесли. Я считаю, что это ошибка. Хотя такая ошибка – оправдание виновных - лучше, чем наказание невиновных. Уверен, что Квачков и те, кто его поддерживает, меня ненавидят и желают моей смерти. Знаю, что наряду с другими политиками, государственными и общественными деятелями, правозащитниками и журналистами, я включен в так называемые расстрельные списки "врагов народа", размещенные и в Интернете. Пока общество будет молчаливо взирать на проявления экстремизма, насилия, расовой ненависти, присяжные будут и впредь выносить оправдательные вердикты, а такие люди как Квачков будут ходить чуть ли не в национальных героях. Сразу после покушения я сказал, что буду работать еще интенсивнее. Собственно это я и делал. Они не смогли меня остановить и не смогут». http://www.apn-spb.ru/opinions/article3311.htm ИСТОРИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДОВ «Покушение на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса было совершено 17 марта 2005 года в Одинцовском районе Московской области. Возле его бронированного BMW взорвали бомбу, затем кортеж был обстрелян из автоматов. Никто не пострадал. Через три часа по подозрению в совершении преступления был задержан бывший полковник ГРУ Владимир Квачков. 20 апреля 2005 года арестованы его предполагаемые сообщники — бывшие десантники Роберт Яшин и Александр Найденов. В розыск объявлены сын Владимира Квачкова Александр и сын экс-главы Госкомпечати Бориса Миронова Иван, якобы участвовавшие в организации покушения. Следствие назвало мотивом преступления личную неприязнь Владимира Квачкова к Анатолию Чубайсу, но потом решило, что покушение совершено по "ортодоксально-националистическим" причинам. 26 сентября 2005 года следствие завершено, 3 марта 2006 года дело передано в Московский областной суд. Подозреваемых обвинили в "посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля"; "покушении на убийство двух и более лиц, совершенное общественно опасным способом группой лиц по предварительному сговору"; "незаконных операциях с оружием и взрывчаткой"; "умышленном повреждении имущества". За время следствия Владимир Квачков дважды пытался избраться в Госдуму на довыборах в одномандатных округах Москвы: в Преображенском округе в декабре 2005 года он занял второе место с 28,9%, а в Медведковском — в феврале 2006 года ему отказали в регистрации. Слушания дела начались только 17 октября 2006 года, так как суд долгое время не мог отобрать присяжных. Процесс проходил в закрытом режиме. 11 декабря 2006 года в Москве задержан Иван Миронов. 20 декабря 2006 года, когда процесс подходил к завершению, коллегия присяжных была распущена. Поводом послужило неверное декларирование старшиной присяжных своих доходов и якобы оказанное на них давление через СМИ. 6 декабря 2007 года распущена вторая коллегия присяжных. Причиной стало то, что одна из заседателей состояла на учете в наркологическом диспансере. В третий раз дело начали рассматривать 23 января 2008 года, процесс вновь проходил в закрытом режиме.» «СУД ПРИСЯЖНЫХ - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ СУД, КОТОРЫЙ ОСТАЛСЯ ПРАВОСУДНЫМ В РОССИИ» Главный обвиняемый по делу о покушении на Анатолия Чубайса и оправданный накануне присяжными, Анатолий Квачков, пока не решил, будет ли обращаться с иском о реабилитации за необоснованное преследование. «Как он сказал журналистам, сейчас он думает о защите диссертации. Кстати, бывший полковник ГРУ назвал актом гражданского мужества решение присяжных оправдать его. По его словам, «суд присяжных - это единственный суд, который остался правосудным в России», - это была цитата. По мнению Квачкова, защите было сложно участвовать в процессе, поскольку ее свидетели не допускались на заседание, а подсудимых периодически удаляли из зала суда. Между тем, сам Анатолий Чубайс назвал решение присяжных "ошибкой". Его адвокат Андрей Шугаев предположил, что прокуратура обжалует приговор. Напомню, кроме Анатолия Квачкова, по этому делу проходили два бывших десантника - Александр Найденов и Роберт Яшин. Все трое обвинялись по пяти статьям, в том числе – в покушении на жизнь государственного деятеля и убийстве, совершенном общественно опасным путем. Процесс проходил в закрытом режиме. В ходе судебного разбирательства были распущены две коллегии присяжных.» http://echo.msk.ru/news/518985-echo.html Мнение ЧУБАЙС ВПЕРВЫЕ ПРОИГРАЛ, А НАРОД ВЫИГРАЛ «Случилось ожидаемое. Речь идет о громком деле покушения на Анатолия Чубайса 17 марта 2005 года, рядом с поселком Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после этого нападавшие открыли по машинам огонь из автоматов. Ни Чубайс, ни его охранники в результате покушения не пострадали, а нападавшие скрылись. По версии следствия преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязненного отношения лично к Чубайсу. В результате следствия по делу были арестованы бывший полковник ГРУ Владимир Квачков и два отставных офицера спецназа Роберт Яшин и Александр Найденов. Сына Квачкова - Александра - объявили в розыск. Их и объявили виновными в организации этого покушения. Судебный процесс в Мособлсуде начался в октябре 2006 года, с этого время сменилось две коллегии присяжных. В декабре 2006 года заседатели были распущены - прокурор заподозрила, что они общались с родственниками Квачкова и участниками пикета в его защиту. В декабре 2007 года суд распустил вторую коллегию, так как выяснилось, что один из заседателей состоит на учете в наркологическом диспансере. В последнем выступлении на суде в мае этого года Квачков заявил о своей непричастности к преступлению, а само покушение, по его мнению, либо было инсценировано господином Чубайсом для достижения собственных целей, либо являлось акцией устрашения со стороны оппонентов главы РАО ЕЭС. Но прокурор потребовал признать всех троих обвиняемых виновными. В прениях он просил признать подсудимых виновными по всем статьям, суммарно это не меньше 20 лет лишения свободы. Вчера присяжные Мособлсуда после 6 часов совещания за "закрытыми дверями" вынесли оправдательный вердикт по уголовному делу о покушении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Коллегия присяжных сочла, что следствию не удалось доказать причастность троих подсудимых - бывших военнослужащих 45-го полка ВДВ Александра Найденова и Роберта Яшина, а также бывшего сотрудника Генштаба полковника Владимира Квачкова - к вменяемым им преступлениям. Обвинявшиеся освобождены из-под стражи в зале суда. Теперь, по процедуре, 16 июня состоится так называемое обсуждение вердикта в Мособлсуде. И, скорее всего, в тот же день объявят приговор, который, по закону, не может быть иным, кроме как оправдательным. После этого прокуратура естественно опротестует приговор, и дело завертится по-новому. Но резюме по этому решению присяжных простое. Присяжные - это народ России, а он никогда не простит Чубайсу его великого ограбления - лишения народа мошенническим путём через ваучеры его общей государственной собственности. Пусть даже в него стреляют в упор при миллионе свидетелей. Чубайс заявил, что он собирается отдохнуть "от трудов праведных" не менее двух лет. Скатертью дорога, но только не в России. Осудить Квачкова со товарищами сможет только наш несправедливый суд в отсутствии на процессе присяжных заседателей. Но тут есть одно "но", - допустит ли этого новый Президент России Дмитрий Медведев. Большой вопрос. Моё личное мнение - народ всегда прав. Черного кобеля не отмоёшь до белово. Чубайс пожинает плоды своего преступления перед народом.» Лев Иванов. www.nasledie.ru http://srv1.nasledie.ru/naslHTTP/cs/OUT_DOC/ID/450622 ОТВЕЧАЯ НА ВОПРОС ЖУРНАЛИСТОВ, ЧЕМ ОН ТЕПЕРЬ НАМЕРЕН ЗАНИМАТЬСЯ, КВАЧКОВ СКАЗАЛ: «ДОВЕСТИ НЕДОДЕЛАННЫЕ ДЕЛА ДО КОНЦА… ЗАЩИТИТЬ ДИССЕРТАЦИЮ. А ВЫ О ЧЕМ ПОДУМАЛИ?» «Коллегия присяжных в Мособлсуде вынесла оправдательный вердикт всем подсудимым по делу о покушении на главу РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса в марте 2005 года - полковнику ГРУ в отставке Владимиру Квачкову и двум бывшим десантникам Александру Найденову и Роберту Яшину. При этом присяжные признали, что существовал сам факт покушения, но подсудимые к нему не причастны. Всех троих освободили в зале суда, передает NEWSru.com со ссылкой на ИТАР-ТАСС. На вынесение вердикта у присяжных ушло около шести часов. Перед коллегией было поставлено 28 вопросов. Напомним, в ходе прений сторон прокурор попросил признать подсудимых виновными по всем пяти вменяемым им преступлениям, а защита попросила коллегию вынести оправдательный вердикт. Это была третья попытка рассмотрения дела - ранее Мособлсуд распустил две коллегии присяжных после длительного периода судебного следствия. «Мы боролись, мы верили, нас спасли присяжные. Это единственный суд, который остался правосудным в России. Они проявили гражданское мужество», - заявил Квачков. По его словам, защите было сложно участвовать в процессе, так как ее свидетели не допускались на заседание, а подсудимых периодически удаляли из зала суда, передает РИА «Новости». Отвечая на вопрос журналистов, чем он теперь намерен заниматься, Квачков сказал: «Довести недоделанные дела до конца… Защитить диссертацию. А вы о чем подумали?». Квачков добавил, что он пока не решил, будет ли он обращаться в суд с иском о реабилитации. Напомним, в покушении на Анатолия Чубайса обвинялись полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков и два бывших десантника Александр Найденов и Роберт Яшина. Четвертый фигурант, Иван Миронов, был задержан в декабре 2006 года, дело в отношении него выделено в отдельное производство. Нападение было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа сработало взрывное устройство. После этого двое неизвестных открыли огонь по выскочившим из автомобилей охранникам. Никто не пострадал, нападавшие скрылись. По версии следствия, преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу. На рассмотрение дела о покушении на Чубайса у Московского областного суда ушло около двух лет. Оно было отдано на рассмотрение коллегии присяжных по просьбе подсудимых.» http://www.newizv.ru/lenta/91461/" |
|
|
06.06.2008 |
FLB |
Из досье FLB |
||||
|
||||