Печать Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) Запад отрицает столкновение "Сегодняшняя New York Times в очередной раз ссылается на официальные комментарии Пентагона и британского военного ведомства. Они оба продолжают утверждать, что хотя в момент катастрофы в районе российских учений действительно курсировали две американские субмарины, они находились от "Курска" на значительном удалении и столкнуться с ним не могли Авторы статьи в New York Times цитируют авторитетных экспертов-подводников, проливающих свет на характер "подводной конфронтации", имевшей место еще в годы холодной войны. "Игра в кошки-мышки", как следует из комментария американских экспертов, подразумевает под собой опасные соревнования, "когда одна подлодка гонялась за другой, пытаясь проверить ее технические возможности". Такие "игры", как считают американские эксперты, уже давно ушли в прошлое, или по крайней мере, "стали менее агрессивными". В качестве наиболее серьезного столкновения советской и американской подлодки газета называет инцидент, произошедший в 1970 году. Тогда советская субмарина, столкнувшаяся с американской подлодкой Tautog, с трудом смогла добраться до порта. В администрации президента Никсона долгое время полгали, что советская подлодка затонула. В 90-х, отмечает New York Times, американские власти дважды извинялись перед российскими в связи с двумя столкновениями подлодок, имевшими место в 1992-ом и 1993 годах. Газета подчеркивает, что "в обоих случаях и Буш, и Клинтон предавали инциденты огласке". Оба президента также планомерно сокращали число разведмиссий американских субмарин и приказывали флоту США держаться от российских подлодок на больших расстояниях. В общем, эксперты, с которыми разговаривали корреспонденты New York Times, убеждены, что "Курск" затонул из-за взрыва, произошедшего в торпедном отсеке подлодки. Британская Daily Telegraph комментирует сообщение российских официальных лиц о том, что в районе гибели "Курска" был обнаружен фрагмент иностранной "вероятнее всего, британской" подлодки. Газета подчеркивает тот факт, что впоследствии сразу несколько источников опровергли эту информацию, но это не помешало российскому министру обороны Игорю Сергееву утверждать, что "Курск" столкнулся с натовской субмариной. Газета напоминает, что британское военное ведомство заявило, что ни одной британской подлодки в районе Баренцева моря 12 августа не было. Подчеркивается также, что в неофициальных беседах сотрудники министерства высказывали негодование: "Это была гуманитарная миссия. Они же (Россия) представили события в духе худших дней холодной войны". В заключении статьи делается вывод о том что "распространение слухов, сбор информации и организация брифингов по поводу британской "подлодки-убийцы" были призваны отвлечь от Кремля гнев со стороны российского населения" " 22.08.2000 Василий Сергеев Газета.Ру