Печать Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) Удар без права классификации "Эксперты не знают, что могло причинить "Курску" столь серьезные повреждения Многоцелевая атомная подводная лодка "Курск" еще неделю назад считалась одной из самых надежных подлодок отечественного флота. Технологии и вооружение субмарины ставили ее на один уровень, если не выше, с самыми современными мировыми аналогами. Потопить "убийцу подлодок", как называют этот проект-949, было просто немыслимо. Что на самом деле случилось в водах Баренцева моря с МАПЛ "Курск", удастся узнать не скоро: гриф секретности на этой истории был поставлен еще до того, как о трагедии узнали во всем мире... Остались только версии. "МК" уже писал, что наш "Курск" могла атаковать американская подводная лодка. Эту версию, к слову, никто официально так и не опровергал, а в других источниках даже нашлись косвенные ее подтверждения. Рассказали мы и о том (со слов бывшего капитана атомной подлодки), что противокорабельные торпеды "Курска", запущенные в условного противника, могли при определенном стечении обстоятельств поразить и саму лодку. Еще одна наша версия (муссируемая сейчас в Североморске) - "Курск" нечаянно попал под суперсекретную ракету, запущенную с тяжелого авианесущего крейсера "Петр Великий". Отсюда, мол, и завеса тайны над спасением (гибелью?) подлодки. В чем сходятся практически все специалисты - произошедшее с "Курском" выходит за привычные рамки происшествий и катастроф. Практически никто не может достоверно объяснить, почему современный атомоход в считанные минуты был полностью выведен из строя и мгновенно ушел в пучину моря. Ни мина, ни столкновение с другой подлодкой или судном, ни взрыв на борту не могли иметь столь трагических последствий. Попытаемся кратко проанализировать произошедшее. Учения Северного флота в субботу, 12 августа, уже закончились ("Курск" на них, кстати, успешно отстрелялся крылатыми ракетами), все корабли возвращались на свои базы. В это время флот мог отрабатывать лишь сопутствующие учебно-боевые задачи - типа преследования кораблей условного противника. Пуски и стрельбы в это время исключаются. Впрочем, даже если предположить, что они были, то только "болванками", без всяких там боеголовок (что исключает самовзрыв торпеды при пуске). Глубина в сто с небольшим метров для флота считается мелководьем, на котором маневры не проводят. В зоне учений - ни одного гражданского судна: их загодя предупредили об опасности захода в эти воды. Даже подлодки супостата предпочитают (официально) держаться на расстоянии. Что же произошло? Характер повреждений на "Курске" - объемное отверстие в правой носовой части. Листы обшивки загнуты вовнутрь, как при внешнем повреждении, корпус деформирован от носовой части до рубки, и даже аварийный люк на корме покорежен. Если было столкновение с чем-то, то это "что-то" должно было быть повреждено ничуть не меньше. В случае боя с неизвестными подлодками корабли СФ, находящиеся неподалеку, зафиксировали бы этот инцидент. Возможность своего поражения во время испытаний исключается пристальным вниманием находящихся здесь американских и английской подлодок. Наши консультанты говорят, что тайна трагедии кроется на самом "Курске". Ее, несомненно, знает и командование. К российской подлодке стараются никого не пустить, а то, что сейчас в зоне спасательных работ оказались иностранцы, свидетельствует о том, что концы все-таки успели спрятать в воду... Верить не хочется... Кстати, военный корреспондент "МК" Дмитрий Холодов еще 6 лет назад писал о новых отечественных торпедах, которые были способны... поражать свои же корабли, а еще чаще тонули с ядерным запасом. Может в том Димином материале и кроется разгадка трагедии "Курска"? " 21.08.2000 Сокирко Виктор Московский Комсомолец