 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Голодная правдаВо времена СССР Украина трижды подвергалась "мору голодом", утверждает ее нынешнее "оранжевое" руководство. По инициативе президента Верховная рада приняла закон о голодоморе 1932-1933 годов как об акте геноцида против украинского народа. В том же духе готовится проект резолюции для предстоящей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. |
|
| "Три события в траурной рамке Центральное событие в траурной рамке - "великий голод" 1930-х годов. Усилиями украинской диаспоры на Западе еще до войны получило широкое хождение понятие "голодомор" как искусственно вызванный голод, спровоцировавший массовую гибель населения Украины. Двадцать лет назад английский литературовед и историк Роберт Конквест в книге "Жатва скорби" предложил трактовать "голодомор" как "террор голодом". Теперь этот термин общепринят в западной исторической науке и политическом обиходе. Первоначально эту трактовку относили только к центральному событию, но постепенно она расширилась и на два других: массовый голод на исходе Гражданской войны (1921 год) и после Отечественной войны с фашизмом (1946-1947 годы). Во всех трех случаях лишь один параметр всегда оставался неизменным - исключительно украинский масштаб бедствия. Год назад, открывая выставку "Разбуженные колокола памяти", президент Виктор Ющенко заявил, что в результате голодоморов погибли 15 миллионов украинцев - вдвое больше, чем за годы Второй мировой войны. 75-летний юбилей "великого голода" совсем на носу, осталось два года. В ходатайстве перед ООН теперь можно сослаться на национальный закон, подготовивший почву для международного признания украинского геноцида. Закон принимался "в неотложном порядке" как "внеочередной", вызвал перепалку и только после внесения нескольких редакционных поправок собрал 233 голоса - из 450. Если даже в Верховной раде мнения разделились фактически пополам, то уж никак не меньше разделено и украинское общество. Демографические "ямы" В Центре по изучению истории территории и населения России Института российской истории РАН проблемы массового голода изучают прежде всего со стороны исторической демографии. Мой собеседник - ведущий научный сотрудник института, автор монографии "Демографическая история России в 1930-е годы" (Москва, 2001), доктор исторических наук В. Б. ЖИРОМСКАЯ - Валентина Борисовна, скоро в Москве откроется выставка о вспышках массового голода в СССР. Насколько я знаю, вам досталась роль координатора: подобрать для нее документы из российских архивов, центральных и региональных. Но почему так вдруг? Если это вызвано украинско-российской полемикой о голодоморе 33-го года, то ведь такая полемика идет уже много лет? - Она идет между учеными. Достаточно сказать, что огромная, почти на тысячу страниц монография "Голод 1932-1933 годов в Украине: причины и последствия", вышедшая в Киеве три года назад под редакцией П. Василевского, С. Кульчицкого и В. Марочко, обсуждалась и в Москве за "круглым столом" вместе с нашими украинскими коллегами. Это здравая и нужная полемика, даже если мы не всегда и не во всем соглашаемся друг с другом. В частности, мы никак не можем согласиться с определением "геноцид", который будто бы и составлял существо советской политики по отношению к Украине. Да, было много жестокого в сталинской политике по отношению к крестьянству, но к крестьянству всей страны, а не только Украины. Ни коллективизация, ни индустриализация ничего специфически антиукраинского в себе, конечно, не несли. - Политическое руководство Украины с 2003 года, на который пришлось 70-летие голодомора, целенаправленно доказывает факт этногеноцида. Министр иностранных дел Борис Тарасюк любит напоминать, что у него есть даже личный мотив: "Семеро братьев и сестер моего отца умерли в 1932-1933 годах на плодородных землях Житомирщины". - Это действительно ужасно, могу только посочувствовать. Но не у одного же господина министра в те страшные годы умерли родственники. Голод был массовый, вымирали целые семьи и даже селения, миллионы людей покинули родные места. И происходило это не только на Украине, но и по всей стране, прежде всего в ее зерновых районах. Сейчас в России ведется очень большая работа по изучению масштабов и последствий голода, спровоцированного целым комплексом причин: засухой, неурожаями, непосильными планами хлебозаготовок, индустриальным и социальным переломом. Не сейчас началась эта работа, а с момента открытия архивов, и не как реакция на то, что говорят и пишут на Украине, а как естественная потребность разобраться в проблеме, болезненной для миллионов. - А когда открылись архивы? - С началом перестройки, которая и со многих демографических материалов сняла гриф "совершенно секретно". Мы опубликовали результаты переписи населения 1937 года, которая в свое время была объявлена дефектной и спрятана от общественности именно потому, что не сумела скрыть оставшиеся от "великого голода" демографические "ямы". А вообще, должна сказать, работать с демографической статистикой очень трудно. Сельские регистраторы, которые вели учет актов гражданского состояния в сельсоветах, ничем не выделялись среди остального населения, умирали точно так же и точно так же бежали из голодных районов. И пропадала документация - не только на Украине, но и во многих областях России. А полный объем людских потерь можно представить только на основании достоверных статистических материалов. - Однако о голодоморе 1930-х на Западе говорят уже полвека. Как же сформировалось такое понятие без знания источников? - Попробую пояснить. Вплоть до перестройки, то есть до середины 1980-х, "наука о голоде" питалась исключительно свидетельскими показаниями. При всей важности этого документального материала он не является исчерпывающим и требует сопоставления с другими видами источников. - Каковы причины голода 30-х годов, в том числе и на Украине? - В 1930 году началась сплошная коллективизация сельского хозяйства, причем в важнейших зерновых районах она намечалась ударными темпами. Одновременно стали выселять кулаков: в Казахстан, в Верхнее Поволжье, в Сибирь. Первые партии ссыльных крестьян были заведомо обречены на гибель: их выбросили в необжитых районах прямо в снег. К счастью, урожай 1930 года по всей стране был хороший, это помогло и колхозам, еще не вставшим на ноги, и крестьянам-единоличникам выдержать план обязательных хлебозаготовок. Но следующие годы были тощие: мокрые зимы, засуха, неурожаи, а государство тем не менее опять взвинтило обязательные поставки зерна. Крестьянам они оказались не под силу, власть сочла, что это саботаж. И опять, как после Гражданской войны, началась продразверстка, которая ударила по всем районам страны. По расчетам Кульчицкого, одного из самых серьезных украинских исследователей, в течение 1932 года голодная смерть унесла на Украине 144 тысячи жизней. Нет, еще не демографическая катастрофа, но уже было от чего насторожиться, в частности, из-за фактов каннибализма, обычно это явление предвещает большую беду. Положение несколько выправилось после сбора нового урожая, но ненадолго: опять недород, опять непосильные хлебозаготовки, опять экспроприация "излишков", включавших и семенной фонд, и потребительский. Вот после этого и разразился "великий голод" по всей стране. Украинское отличие в том, что здесь катастрофа началась несколько раньше, и это не укрылось от Запада, который и потом не сводил с Украины глаз. - Как в целом выглядела география "великого голода"? - Ломаной линией он пересек всю страну, все основные зерновые и земледельческие районы. Поднимаясь с юга - Северный Кавказ, Украина, прошел через Центрально-Черноземную область, Нижнее и Среднее Поволжье, Южный Урал, Казахстан, Сибирь, даже Дальний Восток. В Москву посыпались просьбы урезать хлебопоставки, но, пока власть осознала серьезность положения, было уже поздно. Терпящим бедствие районам выделили продовольственную помощь в счет будущего урожая, досрочно выдали семенные фонды из резервов государства, однако даже довезти эти фонды до места сумели далеко не везде. На весь Спасский район Татарии нашлись только четыре лошади! - Между "украинским" и "российским" голодом вы замечаете какую-то разницу? - Приведу два примера, а вы уж делайте вывод. Целый миллион мужчин пробовали покинуть Украину. Большинство намеревались перебраться в Сибирь: земли там много, прокормиться легче. Ну, откуда было им знать, что, например, в Новосибирской области целый район, где жили сто тысяч человек, был обречен на полное, стопроцентное вымирание от голода?! Этот страшный факт недавно установил доктор исторических наук демограф В. Исупов. Да и при всем желании не дойти было украинцам до Сибири: по дороге их останавливали заградительные отряды, в том числе и свои, украинские. В стычках с ними погибло немало беженцев. Понимаете, в чем дело? Крестьяне, бежавшие из украинских деревень, нужны были украинской индустрии. Вот и ставили местные власти свои заградотряды с приказом - не выпускать, а с российской стороны у таких же заградотрядов приказ был - не впускать. Вы тут видите какие-то национальные различия? - Откуда известен этот факт? - О нем рассказали наши украинские коллеги в марте 2004 года на "круглом столе" в Москве, когда мы обсуждали их коллективную монографию о голодоморе. - Но к тому времени демографические материалы сталинского времени уже были рассекречены, стало быть, известны и им. Подтвердились ли утверждения о том, что Украина пострадала больше других регионов Советского Союза? - Предлагаю вам познакомиться с таблицей, которую мы составили по итогам переписи населения СССР в 1937 году. Она вбирает в себя и "великий голод" со всеми его последствиями. Вы видите, что четыре как минимум региона тогдашней РСФСР - Саратовская область, АССР Немцев Поволжья, Азово-Черноморский край, Челябинская область - пострадали больше, чем Украина. Ее сельское население уменьшилось на 20,4 процента, это очень много, но общее население уменьшилось не так уж сильно - всего на 1,9 процента. Это значит, что миграцию украинского сельского населения поглощала в основном украинская же индустрия. Сравните хотя бы с Саратовской областью: деревня потеряла 40,5 процента, а область в целом - 23. - Как образуются такие демографические "ямы" и как долго они затягиваются? - Впервые отрицательный прирост населения на территории нашей страны был зафиксирован в 1919 году - прямой отзвук двух войн, Первой мировой и Гражданской. В голодном 1921 он фиксировался в некоторых регионах. Очередные провалы в нашей демографической истории случились еще три раза: 1933 год - "великий голод", 1942-1943 гг. - опять война, опять превышение смертности над рождаемостью, наконец, 1992-й год, от которого мы не можем оправиться до сих пор. Как и Украина, кстати сказать. Текущая отчетность загсов, внезапно переданных в распоряжение НКВД, и сельсоветов говорила о том, что уже с 34-го года опять начался положительный прирост населения. Чтобы дать этому процессу укрепиться, перепись перенесли с 1935-го на 36-й, потом еще на год. С той же целью запретили аборты: предполагалось, что временно, а вышло "как всегда"- на целых двадцать лет. Если, согласно переписи 1926 года, в стране жило 147 миллионов душ, а естественный прирост населения держался примерно на уровне 2,5 миллиона, хотя случалось и больше, какую расчетную численность можно было предвидеть спустя десять лет - в 1937-м? Статистики Госплана дали прогноз - 180 миллионов. Исходя из этих расчетов, Сталин официально объявил на конец 33-го численность населения СССР в 168 миллионов. Но когда материалы переписи поступили в Центральное управление народно-хозяйственного учета, когда там сложили все цифры по колонкам и столбикам, начальник ЦУНХУ И. А. Краваль закрыл лицо руками и сказал: "Это конец". В сентябре перепись была объявлена дефектной, переписные листы уничтожены, Демографический институт закрыт, а руководители ЦУНХУ расстреляны или отправлены в лагеря. - За то, что недотянули до директивной цифры? Сколько же населения оказалось в нашей стране? - Если совсем точно, 162.003.225 человек, включая контингенты РККА и НКВД, где была проведена "спецперепись". По сравнению с 1926-м, когда проводилась последняя всесоюзная перепись, прирост составил 15 миллионов, или 10,2 процента, то есть в среднем 1 процент в год. Но по сравнению с не подлежавшим сомнению заявлением вождя вышло на 6 миллионов меньше. - Так это и были людские потери от "великого голода"? - Нет, так считать нельзя. В это число входят и потери населения во время сплошной коллективизации, форсированной индустриализации, в результате репрессий. Вместе с тем данные переписи обнажили районы голода и его масштабы, поскольку, несмотря на положительный прирост населения в течение ряда лет, убыль его не была перекрыта. Краваль имел все основания написать Сталину, что прирост населения в СССР оказался значительно выше, чем в Англии, Германии, Франции и США, что он равен Италии и уступает только Японии. Но это не могло утешить вождя: численность населения оказалась ниже заявленной им официально. Ведь сколько было издано агиток и брошюр о том, что население СССР не знает капитализма, свободно растет и развивается, ежегодно прирастает "на целую Финляндию", никакого голода в стране нет, никакой убыли населения нет... и вдруг все это рухнуло. - Так ведь действительно не было убыли! В лучшем случае был... недоприрост. - Через два года положили под сукно и материалы следующей переписи, которая, несмотря на множество фальсификаций, опять не удовлетворила организаторов. Пришлось "мелкими пачками" "распределить" спецконтингент: заключенный оставался в своей колонии, а числился лесорубом или землекопом за тридевять земель от нее. Но и этого было мало: пришлось пойти на чистые приписки. Так, буквально за уши натянули общую численность населения до 170 миллионов, опубликовали в центральной печати несколько сводных таблиц и на том успокоились. Теперь мы знаем, что подлинная численность населения СССР в 1939 году составляла 167,3 миллиона человек. Мне и выпало впервые эту цифру опубликовать. - Валентина Борисовна, подведем итог: сколько же прямых потерь причинил "великий голод" 30-х годов всей стране - от Москвы до самых до окраин? - Да, тут очень важен критерий: говорим о прямых потерях, о людях, ставших жертвами голода, или об общем демографическом ущербе в связи с тем, как эти потери повлияли на снижение рождаемости. Возможен и тот и другой уровень исследований, но путать их все-таки не надо. Мой ответ: прямые потери от голода, так называемая сверхсмертность населения, составили в СССР от 7 до 8 миллионов, из них 2,5 миллиона - в РСФСР (без Казахстана и Киргизии). Это не заключительная цифра, потому что исследования продолжаются. - А какая в этом мартирологе украинская доля? Ведь на Украине что ни кулик, то своя песня, что ни демограф, то свой отдельный счет. - Самые развернутые и, бесспорно, научные доказательства на этот счет привел Станислав Кульчицкий: от 3 до 3,5 миллиона. Они вполне согласуются с нашими общесоюзными выводами. - Но при этом сам он считает, что голодомор все-таки имел место. Правда, только один, а не три, и решительно отказывает ему в этикетке "этнический": "Люди умирали не по национальности, а по месту жительства". - Голод действительно был. Украина сильно пострадала. Но не одна она, а все многонациональное население СССР. Не стоит забывать, как некоторые украинские исследователи, что Украина тоже имела многонациональный состав: там проживали и русские, и поляки, и евреи, и болгары, и другие народы. И голод не щадил никого. Если уж это был голодомор, или по-новому геноцид, то, значит, против всего населения Украины, всего населения СССР, всего российского населения. Но это же полный нонсенс! Историки и демографы должны до конца изучить эту драматическую страницу в истории наших народов. Конъюнктурное вмешательство политиков только мешает нашим исследованиям. Личное резюме Первоначальный вариант законопроекта, инициированный президентом Украины, в Верховной раде не смог собрать большинства. Пришлось пойти на две серьезные уступки. 1. Голодомор классифицирован как "геноцид украинского народа", а не "украинской нации". Тем самым признается, что рядом с украинцами жили люди других национальностей и равно с ними несли тяжкий крест голода. 2. Запрет публичного отрицания голодомора и административной ответственности за такое отрицание (президентский вариант) заменен моральной, по существу, нормой ("признается поруганием над памятью... является противоправным..."). В такой редакции новый закон хотя бы не угрожает тем, кто исповедует альтернативную точку зрения. Это важно для свободы общественных дискуссий, особенно в науке и политике. Но поможет ли этот закон консолидации украинского народа? Сильно сомневаюсь. Та половина Украины (если действительно половина), которой по сердцу новый закон, теперь будет ждать от Российской Федерации как правопреемницы СССР извинения за истребление украинцев. Ведь именно в этом цель кампании, частью которой и является принятый закон и о чем открыто говорит министр иностранных дел Борис Тарасюк, главный старатель переноса кампании теперь уже на площадку ООН. Все громче звучат на Украине голоса за признание голодомора не просто геноцидом, а "украинским холокостом" с последующей материальной компенсацией за нанесенный вред. Так что продолжение следует. Урок: выносить подобные законопроекты можно только на референдумы, где решения принимаются не путем редакционной косметики рассчитанной политической цели, а прямолинейным принципом - да или нет. По сердцу, а не по расчету. Слишком тонкое дело -межнациональные отношения, да еще такие, как российско-украинские, чтобы не доверять их самим людям, всем без исключения. Не президент ли Кучма писал в своей книге "Украина не Россия", что только родственными узами с Россией повязана треть населения Украины, по 22 миллиона родственников с той и с другой стороны? В детстве я сам без принуждения учился говорить по-русски и на дух не переносил двух недорослей из семьи Смирновых, приехавшей из России и жившей рядом (Закарпатье, город Хуст, Учительская улица), как раз за то, что они постоянно передразнивали мой родной язык. Да, это было. Но ведь и другое было! Когда сутками приходилось стоять в несусветных очередях за хлебом, мукой, сахаром, мылом, как-то само собой выходило, что у меня с братом и у этих двух русских пацанов чернильные номера на руках были написаны прямо подряд. Только так можно было выдержать, вчетвером, меняясь. Наши уборные (извините, читатель) были рядом, просвечивая через забор-рабицу, так вот, и на той стороне было зелено, и на этой. Потому что каждый день было одно и то же меню: суп из крапивы с одним расколоченным яйцом. И теперь-то, через полстолетия, только потому, что так думает дядька в Киеве и так велит новый украинский закон, должен думать и я, что это был голодомор и что это они, Смирновы, морили нас голодом в том далеком 46-м году?! Чушь собачья, Виктор Андреевич. Как уроженец Сумской области, где жизнь России и жизнь Украины течет рядом, просвечивая через забор-рабицу, вы, конечно, знаете, а как президент не можете не знать, что это был голод, а не голодомор. документы История одного мифа и его "базовой цифры" Станислав Кульчицкий, "Демографические последствия голодомора 1933 г. в Украине" Киев, 2003 "С расчетами П. Василевского, построенными, как он утверждает, на данных ГПУ УССР, мне пришлось познакомиться еще до их публикации. Василевский сообщал, что чекисты зарегистрировали в Украине смерть от голода 2.420.000 человек между 1 декабря 1932 г. и 15 апреля 1933 г. Основываясь на этой базовой цифре, он определил всех погибших от голода до 1 августа 1933 г. общим числом 7.125.850 особей. Методика определения потерь за весь период не интересна по сравнению с историей появления базовой цифры. Оказывается, П. Василевский в 1950 г. сидел в Коми АССР в одной камере с бывшим управляющим делами СНК УССР О. Киселевым, и тот рассказал ему о своей встрече с В. Балицким (глава ГПУ УССР, руководитель украинских чекистов, "гильотина Украины". - А. С.) на берегу Печоры весной 1939 г. Тогда Балицкий исповедовался за грех своей жизни - голодомор. Он рассказал Киселеву о разговоре Сталина с Постышевым и Косиором в его присутствии. Вождь похвалил украинских руководителей за отчеты в Москву о количестве умерших от голода (в результате которых и сложилась названная выше цифра). После совещания Сталин подошел к Постышеву и, как утверждает Василевский, сказал ему: "Ты, Паша, назначен нами туда в роли главгола и этим оружием сделаешь там больше, чем Семен конными армиями. Стасик немного растерялся, а у тебя рука и воля железные". Пояснение цитаты: главгол - главнокомандующий голодом, Семен - Буденный, Стасик - Косиор. Привожу цитату, поскольку после публикации статьи П. Василевского она пошла гулять по литературе. Но в "воспоминаниях" Василевского все факты сомнительны. В. Балицкий был расстрелян 27 ноября 1937 г., есть соответствующая архивная справка. Стало быть, он не мог встретиться на берегу Печоры с Киселевым весной 1939 г. ..." документы Донесение полномочного представительства ОГПУ по Центрально-Черноземной области от 26 мая 1933 г. Секретарю обкома ВКП (б) тов. Ярыгину В Борисовском районе (ныне Белгородская область. - А. С.) население испытывает большие продзатруднения. Особенное напряжение с продовольствием в Борисовском сельсовете. За время зимы и весны 1933 г. лишь по одному селу Борисовке умерло от голода более 1000 человек. [...] Колхозники покидают села и уезжают в города. Так, бригадир колхоза Борисовского сельсовета Ложак уехал с женой, оставив 5 человек детей, запертых в хате. ПП ОГПУ по ЦЧО Дукельский. ЦДНИВО Ф. 2 Оп. 1 Д. 2461 Л. 57. От 2 июня 1933 г. Секретарю обкома ВКП (б) тов. Варейкис. В хуторе Вишнево, Лознянского сельсовета, Ровеньского района (ныне Белгородская область. - А. С.) беднячка-колхозница Солодовникова Анастасия Яковлевна из 4 умерших у нее детей 3 сварила и съела. Зам. ПП ОГПУ по ЦЧО Бачинский. ЦДНИВО Ф. 2 Оп. 1 Д. 2461 Л. 107. Письмо колхозника деревни Штанигурт (Удмуртия), апрель-май 1932 г. [...] 3-й день уже живу на одной картошке без хлеба и на дохлых свиньях, овцах, коровах и т. д., которых сдают, павших животных тоже от голода в утильсырье в сельпо, а дальше и этого не будет, не только хлеба, если это положение так и останется, то я думаю начать с вопроса, кто кого, а организовать на это дело нечего, все голодающие организованы, организация уже начата, название организации "Неелов", в этой организации 13 человек и растет с каждым днем, каждыми часами, целевая установка "Неелова" добыть пищу на сегодняшний день, а завтра на завтрашний день и т. д. [...] Организатор Неелова Дырявин". ЦДНИУР Ф.16 Оп.1 Д. 1285 Л. 13. 21 апреля 1933 г. N 138024/1, г. Свердловск Секретарю обкома ВКП (Б) тов. Кабакову [...] 12-го апреля с. г. в кабинет директора Нижне-Уфалейского Металлургического завода зашел рабочий Хромушкин, имеющий 8 человек на иждивении, и заявил: "Моя семья сидит голодом, вот уже 8 суток ребятишки просят хлеба, а его нет, и вот сегодня я начал было уже душить их, но руки опускаются, и решил еще раз, надеясь, что Вы меня поддержите, обратиться к Вам, и если уж не дадите, то, видимо, придется умирать с голода" Зам. ПП ОГПУ по Уралу Тучков ЦДООСО Ф.4 Оп.11 Д. 197 Л. 97." |
|
|
06.12.2006 |
Александр Сабов Российская газета |
Из досье FLB |
||||
|
||||