Брянщину терроризируют «неустановленные лица» : Хроника преступлений в Брянской области напоминает сводку с места боев невидимого фронта криминальной войны. Однако роль местной милиции на этом фронте вызывает все больше вопросов.

		Печать
Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru)

Брянщину терроризируют «неустановленные лица» Хроника преступлений в Брянской области напоминает сводку с места боев невидимого фронта криминальной войны.
" Цифры и факты Достаточно обратиться к публикациям местной прессы и можно увидеть ее масштабы и размах. Газета «Брянские факты» за 8 – 14 июня в рубрике «Криминальная хроника» пишет: «За минувшую неделю в отделы внутренних дел Брянской области поступило 855 заявлений о правонарушениях. Совершено 483 преступления: 3 убийства, 3 изнасилования, 10 умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, 27 грабежей, 25 мошенничеств, 195 краж, 12 угонов транспортных средств… Утром на улице Свердлова в Клинцах неизвестный открыл огонь из неустановлен¬ного оружия по автомобилю «Мерседес». От полученных ранений 33-летний води¬тель скончался на месте, а 37-летняя пасса¬жирка госпитализирована. Преступник с места происшествия скрылся на машине». «Комсомолец Брянска» от 24 июня в заметке «Состояние преступности в Брянске и области» сообщает: «На минувшей неделе в области зарегистрировано… 518 пре¬ступлений. Из них 3 убийства, 8 слу¬чаев причинения тяжкого вреда здоровью, 2 изнасилования, 32 грабежа, 2 разбойных нападения…». «Брянский перекресток» 2 августа в «Криминальной хронике» информирует: «За минувшую неделю в области зарегистрировано 867 преступлений и право¬нарушений: 4 убий¬ства, 4 изнасилования, 2 умышленных нане¬сения тяжкого вреда здоро¬вью, 3 разбойных нападения, 40 грабе¬жей, 15 случаев мошенничества, более 200 краж, угнано 10 автомобилей…». Заметьте, газеты сообщают о преступлениях понедельно, а чтобы увидеть полную картину брянского беспредела, умножьте эту статистику на четыре, затем на двенадцать месяцев в году. Невольно возникает вопрос о раскрытии на Брянщине убийств, увечий, грабежей и всего прочего, что портит жизнь законопослушным гражданам. Ответ на него лучше всего продемонстрируют краткие выдержки некоторых милицейских протоколов. 28 мая 2006 года, примерно в 1.20 ночи, во дворе дома № 2 по улице Есенина Володарского района г. Брянска «неустановленное лицо произвело несколько выстрелов из огнестрельного оружия (предположительно из пистолета ПМ) в Хоменкова Егора Васильевич, 1964 года рождения, нигде не работавшего гражданина, который от полученных ран скончался на месте». 29 мая 2006 года, около 9.40 утра, на пересечении улиц Свердлова и Брянской в городе Клинцы «неустановленное лицо произвело семь выстрелов из огнестрельного оружия (предположительно из пистолета ПМ) в находившегося в автомобиле «Мерседес» Соколова Геннадия Дмитриевича, 1973 года рождения, нигде не работавшего, и его сестру Самусенко Ирину Дмитриевну, 1969 года рождения». Стрелок оказался метким. Четыре пули попали в 33-летнего Геннадия, от которых он тут же скончался, а 36-летняя Ирина с ранениями в грудь и живот была госпитализирована в Клинцовскую больницу. 11 июня 2006 года, примерно в 5 утра, в поселке Б.Берега Фокинского района г.Брянска у кафе «Тамерлан» «неустановленное лицо произвело не менее пяти выстрелов из огнестрельного оружия (предположительно из пистолета ПМ) в Чуйко Александра Владимировича, 1971 года рождения, нигде не работающего гражданина». С тяжелыми ранениями он был доставлен в Брянскую городскую больницу № 1. Далее события развивались в духе фильмов о чикагских гангстерах 30-х годов. В поисках «недобитого» вооруженная автоматами группа в масках ворвалась в реанимационное отделение, где хозяйничала, уложив медицинский персонал на пол. Спасся бедолага случайно: буквально за несколько минут до налета его перевели из реанимационного отделения в другую палату. 30 июня 2006 года, в 9.20 утра, во дворе дома № 4 по улице Горняков г.Брянска «неизвестные лица расстреляли из автоматического оружия (предположительно АКСУ) Магомедова Виктора Александровича, 1961 года рождения, нигде не работавшего». Нападающие с места происшествия скрылись, а их жертва скончалась от множественных ран… Преступления и наказания Убийство Виктора Магомедова, известного в «узких кру¬гах» под кличкой «Магомед», стало, можно сказать, рубежным – оно знаменовало: на Брянщине после двух¬летнего затишья начался новый этап «отстрела авторитетов». Популярная в области газета «Брянский рабочий» от 7 июля 2006 года посвятила этому событию статью «Охота на «авторитетов». «До Магомеда, - пишется в ней, - последним действительно громким делом было убийство Мераба Табагуа, более известного под кличкой Муха. Ме¬раба и двух его «коллег» — Алексея Крюкова и Ивана Занкевича — в апреле 2004 года не¬известные расстреляли из автоматов Калаш¬никова у кафе «Апельсин», практически в цен¬тре Брянска. Кстати, тогда ходили слухи, что четвертой жертвой неизвестных и по сей день киллеров вполне мог стать Магомед — он якобы тоже был в той компании, однако успел спрятаться в кустах. Вроде бы был и при оружии, однако все произошло так быстро, что Магомед и вытащить пистолет не успел. Тем не менее, жив остался. На этот раз удачливому криминальному «авторитету» не повезло: неизвестные рас¬стреляли его из автоматического оружия в собственном доме на Володарке. По данным УВД Брянской области, убийство было совер¬шено в 9.12. Кстати, по городу уже идут слу¬хи, что «авторитетный отстрел» совершил не профессиональный киллер, а любитель — вроде бы первым выстрелом убийца попал в нательный крест, так что пришлось выпустить по Магомеду еще несколько пуль. Ситуация, кстати, весьма напоминающая еще одно недавнее убийство: в конце мая все на той же Володарке неизвестные расстреля¬ли некоего Егора Хоменкова, 43-летнего гражданина, хорошо известного в уголовном мире под кличкой Егор. Тогда убийцы тоже не смогли добиться результата сразу: первая пуля попала в нагрудный медальон, вторая — в руку. Успей Егор сбежать — остался бы жив, однако его все-таки добили третьим выстре¬лом в голову. Ходят и другие слухи — будто бы причина последних убийств (по крайней мере, в Брян¬ске) — вовсе не возможный передел крими¬нальной собственности, а некая беспредельная местная шпана, потому и убивают только володарских «шишек». В любом случае именно криминальные разборки — основная версия убийства. По мнению оперативников (на место пре¬ступления сразу же после ин¬формации об убийстве выехала оператив¬но-следственная группа во главе с первым заместителем начальника УВД области Александром Раздымахо и прокурором Во¬лодарского района Виктором Ореховым), есть надежда, что это преступление удаст¬ся раскрыть достаточно быстро. Возбужде¬но уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство), ведется следствие. Возможно, надежда следователей на быстрый резуль¬тат как раз и подтверждает версию о не¬профессиональных убийцах. Ни один «чис¬тый» расстрел из совершенных в Брянской области до сего момента раскрыт не был, хотя обещаний милицейское начальство расточает множество, да и имена жертв — сплошь громкие (в криминальных кругах, конечно): Барыга – (Борис Петрушин, он же Боря Брянский), Мераб – (Мераб Табагуа, он же Муха), Шугар – (Виктор Шугаров)». Впрочем, убийц все же иногда находят, но их «наказание» ярче любых слов проявляет «качество» и направленность борьбы в области с криминалом. Обратимся опять же к документу, которым располагает редакция. «30 января 2004 г. примерно в 21 час 30 минут, в кв. 40 дом 71 по ул. Медведева г. Брянска был обнаружен труп Солукова А.С. с огнестрельными ранениями головы и грудной клетки, - говорится в нем. - По факту убийства Солукова А.С. 31 января 2004 г. прокуратурой Бежицкого района г. Брянска было возбуждено уголовное дело по признакам преступ¬ления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено: 28 января 2004 г. около 10 часов 50 минут Радюков А.В., находясь в кв. 40 дом 71 по ул. Медве¬дева г. Брянска, убил четырьмя выстрелами из огнестрельного оружия (пистолет калибра 6,35 мм) Солукова А.С., после этого скрылся, похитив принадлежащий последнему 9-миллиметровый автоматический пистолет «Вальтер». В ходе расследования установлено: убийство Солу¬кова А.С. Радюков А.В. совершил по просьбе Емельянова Н.В. 2 февраля. 2004 г. Радюков А.В. был задержан в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ. 4 февраля 2004 г. Бежицкий районный су¬д г. Брянска избрал в отношении Радюкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. 5 февраля 2004 г. Радюкову А.В. было предъявлено обвинение в убийстве Солукова А.С. по ч.1 ст. 105 УК РФ. На основании показаний Радюкова А.В. об организации убийства был задержан 18 июня 2004 г. Емельянов Н.В. 19 июня 2004 г. ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст. 33 и п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 июня 2004 г. в день задержания Емельянова Н.В. в целях обеспе¬чения безопасности обвиняемого Радюкова А.В. ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена на до¬машний арест. Надзор за соблюдением наложенных судом на Радюкова А.В. ог¬раничений, был возложен на сотрудников УВД Брянской области. Однако, в ночь с 29 на 30 октября 2004 г. Радюков А.В., нарушив ме¬ру пресечения, покинул место домашнего ареста и скрылся, при этом у сотруд¬ников милиции, осуществлявших охрану, были похищены личные вещи и слу¬жебное удостоверение. В связи с тем, что Радюков А.В. скрылся от следствия, 2 ноября 2004 г. он был объявлен в розыск. 20 декабря 2004 г. по истечению срока предварительного следствия по уголовному делу, а также принимая во внимание, что Радюков А.В. являлся основным свидетелем преступной деятельности Емельянова Н.В. и без его по¬казаний у следствия отсутствовали достаточные доказательства вины Емельянова Н.В., необходимые для направления уголовного дела в суд, органы следствия были вынуждены уголовное преследование в отношении Емельянова Н.В. пре¬кратить, отменив ему меру пресечения в виде содержания под стражей. В тот же день, 20 декабря 2004 г., предварительное следствие по уго¬ловному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, в свя¬зи с розыском обвиняемого Радюкова А.В, 12 января 2005 г. в связи с поступившим из УВД Брянской области со¬общением об убийстве Радюкова А.В. предварительное следствие по делу было возобновлено. В ходе его расследования было установлено, что 9 января 2005 г. около 21 часа 35 минут Радюков А.В. был убит двумя неизвестными из огне¬стрельного оружия в г. Обнинске Калужской области у дома 172 по проспекту Ле¬нина. По факту убийства Радюкова А.В. прокуратурой г. Обнинска Калуж¬ской области 9 января 2005г. было возбуждено уголовное дело. В связи со смертью Радюкова А.В., 17 января 2005 г. уголовное дело в отношении последнего было прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ». Рука руку моет У вас не возникает вопроса о том, как легко вышел сухим из воды Емельянов Н.В., за которым ходит слава главного авторитета области? В Брянске, где все на виду и на слуху, такой исход дела никого не удивил, ибо все знают, кто его «крышует». Поэтому и считают, что правоохранительные органы здесь превратились, можно сказать, в структуру, организованную по принципу личной преданности руководителю УВД Брянской области полковнику милиции Михаилу Климову. Так это или нет, но все перечисленные выше факты в любом случае заставляют задумываться над причинами того, почему Брянская область по всем показателям криминогенной ситуации одна из наиболее проблемных в России. Как отметил в своем докладе прокурор Брянской области на недавней коллегии федеральных органов власти, преступность здесь в 2005 году достигла самого высокого уровня за последние 3 года. Криминогенную обстановку усугубляет низкая раскрываемость преступлений. Прокурорские документы, анализирующие состояние дел в сфере борьбы с преступностью на Брянщине, утверждают, что в прошлом году на территории области разбойных нападений стало на четверть больше, чем в 2004 году. Почти на 40 процентов возрос¬ло число грабежей. «Приведенные данные свидетельствуют о том, - говорится в документе, - что органы внутренних дел об¬ласти не обеспечивают выполнение стоящих перед ними задач в организации борьбы с грабежами и разбоями… Об этом свидетельствует постоянное снижение раскрываемости указанных преступлений. В 2005 году раскрываемость грабежей составила всего 40,3 процентов, что на 5,7% ниже показателей 2004 года. В текущем году было рас¬крыто лишь 38,2 процента указанных преступлений. Остаются нераскрытыми почти половина разбойных нападений…». Зададим риторический вопрос, который напрашивается сам по себе: не нарушают ли, не игнорируют ли органы внут¬ренних дел области ст. 10 Федерального закона «О милиции» от 18.04.1991 года, а также ч.1 ст.14 еще одного Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года? Обеспечивают ли брянские милиционеры выполнение стоящих перед ними задач в организации борьбы с грабежами и раз¬бойными нападениями, принимают ли все необходимые меры по за¬щите прав и свобод граждан от преступных посягательств, реализуют ли потенциальные возможности уголовного розыска и дру¬гих оперативных служб по раскрытию и предупреждению данного вида преступлений?! На эти вопросы пыталась ответить ведомственная комиссия, присланная из Москвы. Многие воспряли духом в надежде, что наконец-то в Москве серьезно взялись за наведение порядка в регионе и вырвут корень криминальной системы. Но начальник Брянского УВД полковник милиции Михаил Климов сделал все, чтобы проверяющие вернулись в столицу в добродушном настроении, оценив его работу «удовлетворительно». Тем самым получен мандат продолжать «наводить правопорядок» в области в том же духе. Довольными остались и брянские «оборотни в погонах», а вместе с ними и «неустановленные лица». "
10.08.2006	Законопослушные правоохранители Брянского УВД.