Вялотекущая оголтелость : В России "оппозиционер" - это давно уже либо профессия (причем весьма доходная), либо диагноз. Конференция "Другая Россия" это наглядно продемонстрировала.

		Печать
Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru)

Вялотекущая оголтелость В России "оппозиционер" - это давно уже либо профессия (причем весьма доходная), либо диагноз. Конференция "Другая Россия" это наглядно продемонстрировала. "РК" попросил известного психолога, академика Михаила Литвака оценить это явление со своей профессиональной точки зрения.
"Все политики прежде всего решают свои проблемы. В этом нет ничего зазорного. Политик - тоже человек, и он должен о себе заботиться. Но он понимает, что ему будет хорошо, только если и другим людям будет хорошо. Иначе недовольные будут покушаться на его счастье. Поэтому он заботится о других. Но есть такие политики, которые искренне считают, что посвящают свою жизнь заботе об общем благе. Это самый опасный контингент и для страны, и для самих себя. Именно они чаще всего становятся оппозиционерами. Оппозиционеры бывают "искренние" и "сознательные". "Искренние" оппозиционеры, в свою очередь, делятся на "оголтелых", "профессиональных больных" и "мосек". Известно, что человек живет для того, чтобы удовлетворять свои потребности. А их всего четыре. Это удовлетворение пищевого и оборонительного инстинкта, сексуальных потребностей и чувства собственной значительности. Безусловно, у всех политиков первые два инстинкта удовлетворены. Им есть, что покушать, и есть, где жить. Значит, не удовлетворены последние два. Их можно удовлетворить только на успешной работе и в семье. Но для того, чтобы успешно работать, нужно стать профессионалом экстра-класса. Но стать профессионалом трудно. Нужна длительная, кропотливая работа над собой. Да и признание среди профессионалов заслужить очень трудно. Их на мякине не проведешь. И они идут в политику. Но выясняется, что профессионалом в политике тоже нужно быть, что это тоже созидательная работа, и сразу ничего не получается. Более того, когда делаешь созидательную работу, то получаешь шквал критики, ибо приходится принимать непопулярные решения. И тут появляются "оголтелые" оппозиционеры. Их выступления напоминают возмущение дикарей, которые наблюдают строительство современного многоэтажного дома. Они недовольны, что строители копают котлован, а не возводят стены. И кричат они об этом везде, где только могут. Причем их совершенно не волнует, кто, как отреагирует на их критику. Им лишь бы покричать. Однажды я был на совещании в Госдуме, где выступили несколько штатных оппозиционеров. Они взяли слово одними из первых и сразу же ушли, не выслушав мнения других. Все их выступления можно было выразить одной фразой: "Разве это не ужасно...". А дальше подставляйте, что хотите: монетизацию льгот, пожары, наводнения, состояние медицины, просвещения, инфляцию. Самое главное, что они не предлагают для исправления ситуации чего-то принципиально нового или предлагают те меры, которые давно уже себя дискредитировали. Договориться с ними невозможно. Реагировать на них не стоит. Еще один тип оппозиционеров напоминает мне "профессиональных больных", которых я наблюдал, когда работал психотерапевтом. Это невротики-ипохондрики, которые делают свою "карьеру", продвигаясь от одного врача менее именитого к другому, и за год-два достигают "генеральских" высот, то есть общаются с "генералами" от врачей, то есть с профессорами и академиками. А потом с гордостью сообщают, что сам такой-то ему не помог. Лиши его болезни, и кто он такой? Предложи этому оппозиционеру должность в правительстве, ведь откажется! Третий тип - "моськи". "Ай, Моська, знать она сильна, раз лает на слона!" Вначале она лает на собаку, потом на волка, потом на медведя, потом на слона и даже на льва. Так они делают свою карьеру. Всерьез они никого не кусают, а только развлекают публику. Они неплохо ориентируются во власти, и в случае опасности их лай быстро замолкает. Их заслуга в том, что без них в политике было бы совсем скучно. "Сознательные" оппозиционеры идут в оппозицию для того, чтобы решить свои конкретные деловые проблемы, понимая, что их участие - всего лишь рекламная кампания. Они могут и не пройти во власть. Но их это не тревожит. А если они попадут во власть, то могут перейти на сторону правящей группы, если им это выгодно. В общем, это здоровые люди. С ними можно работать, но не нужно ущемлять их интересов."
18.07.2006	Михаил Литвак, академик РАЕН, психотерапевт Европейского реестра Русский курьер