Печать Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) Г.Сатаров: "У нас есть определенная сила" "У НАС ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЕННАЯ СИЛА Через несколько дней, 11 июля 2006 г., в Москве откроется конференция «Другая Россия». На ней живое, несмотря на противодействие властей, гражданское общество страны намерено заявить свое недоверие курсу, направленному на разграбление и развал страны. Начнется диалог по новой повестке дня. Если власть пытается навязать войну — войну Конституции, войну гражданам, войну независимому предпринимательству, войну нашей свободе, войну соседям, — то мы предлагаем мир ради процветания и достоинства будущей демократической России. В четверг, 29 июня, на встрече с журналистами, посвященной предстоящей конференции, нас спросили: не боимся ли мы, что сам факт проведения нашей конференции будет использован властью для демонстрации Западу наличия демократии в России?. Я ответил: «Нет». В пятницу стало ясно, что это был правильный ответ. Прошла информация, что помощник президента Путина г-н Шувалов дал понять властям западных стран, что участие их представителей в нашей конференции будет расценено как недружественный шаг. Это значит, что ответ был правильный. Власть в России уже не намерена скрывать что-либо и кого-либо обманывать. Тому есть две причины. Первая — надувательство больше невозможно. Второе — они безумно боятся. Из этого следует также, что вполне реально ожидать срыва конференции властями или провокаций со стороны их штурмовиков. Но в обоих случаях задача конференции также будет выполнена. Если они готовы сбрасывать розовые улыбающиеся маски, значит, действительно боятся. Значит, мы на правильном пути. Значит, другая Россия, настоящая Россия есть и действует. Но давайте зададим себе вопрос: «Чего же они боятся?». Воровство наших чиновников уже не является секретом, их преступления против граждан и демократии — также. Значит, они не боятся наших обвинительных инвектив. Они не боятся, что их услышат гости из других стран. Любые сомнения относительно качества властвующей российской элиты давно рассеялись и там. Они боятся другого. Они боятся нашего объединения. Они боятся реального взаимодействия между общественными организациями и представителями политической оппозиции. Они боятся объединения сил, представляющих весь оппозиционный спектр. Им кажется, что такое объединение может расшатать и опрокинуть их власть. Недаром именно против объединения направлена мощная пропагандистская кампания, инициированная властями. Но я удручен, что к этой кампании искренне примыкают люди, которых я бесконечно уважаю. Они отказываются от участия в конференции и публикуют призывы последовать их примеру. Именно поэтому я пишу этот текст. Я никого не призываю изменить свою позицию, не агитирую за участие в конференции. Просто объясняю свою позицию. Открытым текстом: главный камень преткновения — участие в конференции людей вроде Лимонова (с его прежними экстремистскими лозунгами) и Анпилова (с его оправданием сталинских преступлений). Их участие пачкает наше святое дело. Г-н Анпилов не был участником сталинских репрессий и не писал доносов на моего расстрелянного деда. Он просто считает Сталина великим человеком и не хочет признавать его преступлений, кстати, вместе с немалым числом миллионов российских граждан. Это их убеждения. И я, считая себя человеком демократических взглядов, не могу отказывать им в праве на эти убеждения. Но дело не в этом. Вы можете себе представить, чтобы в годы войны с фашизмом участники французского Сопротивления дрались между собой, выясняя отношения по поводу якобинской диктатуры? Нонсенс? А что делаем мы? А что, меньше опасность? И последнее. Многие респектабельные руководители КПРФ, прикормленные властями, являются махровыми шовинистами. Виктор Анпилов — искренний интернационалист и противник великодержавного шовинизма. И он так же, как и я, хочет блага России. Меня трудно заподозрить в приверженности к фашизму. Я не являюсь поклонником литературных талантов Лимонова. Но я хотел бы напомнить, что среди лозунгов, выбрасываемых на плакатах лимоновских ребят последние несколько лет, не было ни одного фашистского. Полагаю, что если бы они выбрасывали «Хайль Гитлер!», то не получали бы так незаслуженно много от российского «правосудия» и не пополняли бы новые ряды политических заключенных. Я говорил с некоторыми из молодых лимоновцев. Это умные и искренние ребята. И мужества у них — побольше моего. Как и я, они хотят блага России. У меня с ними есть расхождения, как и с Анпиловым, по видению этого блага. У них ко мне могут быть претензии как к бывшему участнику «коллективного Распутина», как они называли нашу команду. У нас с ними есть два варианта: первый — продолжать размежевание и клевать друг друга за старое; второй — искать общее, переубеждать друг друга, действовать вместе. Кому-то дороги свои убеждения, мне дорога моя страна. Это не значит, что я отказываюсь от моих убеждений (подчеркиваю — моих), но я чувствую в себе достаточно силы, чтобы перетаскивать на свою сторону других. Возникает вопрос: на какую сторону? Вот мой ответ. Я назову то, что полагаю величайшей драмой политических преобразований в России, начавшихся в конце 80-х годов прошлого века. Идея демократии, ее принципы стали не тем, что объединяет общество и политические силы, но тем, что разделяет. Не будем искать виновных. Будем исправлять ошибку. Такую возможность облегчает сужение демократии в стране. Теперь многим политикам, которые ранее ругали демократию, становится ясно, что без нее не выживут ни они (как политики), ни их организации, ни страна. Тем самым формируется платформа для нового консенсуса. Значит, надо не отталкивать от нее тех, с кем мы ранее находились по разные стороны баррикад, а, напротив, объединяться, вовлекать. Работая вместе, мы получаем шанс менять позиции партнеров, несовместимые с идеями и принципами демократии. Мы не имеем права считать, что демократия — наша собственность, собственность тех, кто отстаивал ее ранее. Она должна стать общим достоянием. Тогда у нее будет шанс. Я пишу эту статью, находясь на Алтае. Только что мне позвонили из Москвы. Получена надежная информация: из администрации президента идут жесткие указания, цель которых — выдавить либералов из участия в конференции, чтобы было легко представить ее как сборище фашистов и маргиналов, чтобы было легче понудить гостей из других стран не участвовать в конференции. Значит, они боятся. Значит, мы, я делаем правильное дело. Я свой выбор сделал. Делайте и вы. Георгий САТАРОВ, сопредседатель Всероссийского гражданского конгресса Комментарии Иван МЕЛЬНИКОВ, депутат Госдумы, фракция КПРФ: — КПРФ не принимает участия в работе конференции «Другая Россия», но там будет присутствовать наш наблюдатель. Это обычная практика для тех мероприятий, на которые нас приглашают, но содержание которых определяется не нами. В качестве наблюдателя, скорее всего, будет присутствовать Владимир Кашин, курирующий в КПРФ вопросы взаимодействия с различными политическими партиями. Александр БАБАКОВ, председатель партии «Родина» и руководитель фракции «Родина»: — Наша партия не принимает участия в конференции гражданского конгресса «Другая Россия», считая это мероприятие нецелесообразным. Мы считаем более полезной и действенной конкретную работу в регионах, реальную помощь гражданам в реализации их законных прав. И реализацию на практике принципов социальной справедливости. Олег МОРОЗОВ, первый заместитель председателя Госдумы, фракция «Единая Россия»: — Я ничего не могу сказать, не слышал об этом мероприятии. Геннадий РАЙКОВ, председатель комиссии Госдумы по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, фракция «Единая Россия»: — Оппозиция имеет право проводить любые акции и конференции в рамках закона и так же имеет право приглашать на них всех, кого захочет. Но вот название конференции меня смущает. Что это за «другая» Россия? Россия у нас одна. Первый зампред «ЯБЛОКА» Сергей ИВАНЕНКО отказался комментировать «Новой» участие или неучастие его партии в «Другой России». А пресс-секретарь лидера, в свою очередь, заявила, что никакого специального решения и не будет: «Те, кому интересно послушать Сатарова и Рыжкова, пусть идут, например, там будет целая делегация яблочников-питерцев». Лидер СПС Никита БЕЛЫХ продолжает активно консультироваться с товарищами по партии, стоит ли отзывать свое согласие на участие в «Другой России» после появления среди приглашенных «Авангарда красной молодежи» и лично Виктора Анпилова. Есть среди правых и противники появления в одной компании с НБП Эдуарда Лимонова, но их существенно меньше, чем не желающих иметь ничего общего с коммунистическими радикалами." 06.07.2006 Новая газета