 |
|
Печать |
| Агентство Федеральных Расследований (www.FLB.ru) | ||
 |
||
Славянский базарРоссия намерена предъявить права на некоторые объекты за рубежом, когда-то принадлежавшие СССР и царской России. С таким заявлением неожиданно для всех выступил на днях управделами администрации президента Владимир Кожин. Попутно он информировал, что его ведомство закончило огромную работу по полной инвентаризации собственности России за рубежом. Владимир Кожин посетовал на позицию Украины и назвал ее "тяжелой проблемой, мешающей России навести окончательный порядок в ее собственности". |
|
| "Источник "Газеты" на Старой площади расшифровал послание Кожина как напоминание Украине в подходящий момент о конфликте вокруг пансионата "Глициния", которую в свое время купил Внешторгбанк (возможно, под крымскую резиденцию президента России). "Более того, Ющенко неоднократно намекали, что Янукович может быть более сговорчивым по внутриполитическим вопросам. В том случае, если Ющенко прислушается к позиции России по "Глицинии", - заявил собеседник "Газеты". Украинская стена Говоря о позиции Украины, Кожин имел в виду "нулевой вариант" - когда Россия взяла на себя все долги СССР в обмен на зарубежную собственность. Парламенты бывших союзных республик, за исключением Верховной рады, ратифицировали это соглашение. "Даже если не брать в расчет понятие "историческая справедливость", то Верховная рада никогда не ратифицирует "нулевой вариант", поскольку это не в наших интересах, - заявил "Газете" директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. - На Украине ряд экспертов утверждает, что зарубежная собственность бывшего СССР во много раз превышает размер его долгов, поэтому подобное соглашение украинский парламент не примет". По словам эксперта, украинцы сначала хотят узнать, какая именно зарубежная собственность у России, а потом предъявить свои права. Но в этом вопросе российская сторона категорически отказывается сотрудничать. "Ссылки на то, что Россия когда-то безболезненно согласилась уйти из Крыма, что на момент принятия "нулевого варианта" это соглашение отвечало интересам всех сторон и так далее, бессмысленны по одной простой причине - российский парламент ратифицировал все эти соглашения, а украинский нет. Прошло время, и Украине теперь выгоднее потребовать свою часть собственности, чем не иметь больших долгов", - откровенно заявил украинский политолог. Российский таран В России эту проблему оценивают совершенно иначе. "Кожин абсолютно прав. Позиция Украины просто вызывающая и в политическом плане не имеет никакой перспективы, - заявил "Газете" заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Александр Лебедев. - Если отказались от "нулевого варианта", нужно было сразу реструктуризировать долг (это 16 процентов от всего долга СССР - 88 млрд. долларов) и обслуживать его, одновременно начиная инвентаризацию собственности. Но Украина и долгов не платила, и "нулевой вариант" отвергала. Пятнадцать лет Россия обслуживала общий долг и одновременно инвентаризировала имущество, а Украина не делала ничего". По мнению депутата, бесперспективно требовать от России пересмотра соглашения, когда в мире столько изменилось. Сегодня этот вопрос напоминает больше проблему Курильских островов. Лебедев говорит, что на Украине прекрасно понимают всю сложность вопроса, но предпочитают добиваться сиюминутных выгод. В том числе это касается российской собственности на Украине. Известен конфликт вокруг пансионата "Глициния" в Крыму, хотя формально он не попадает в категорию бывшей советской собственности за рубежом. Тем не менее этот роскошный пансионат стал фактором российско-украинских взаимоотношений. Напомним, что "Глициния" в свое время была продана Внешторгбанку и предназначалась, по некоторым данным, под крымскую резиденцию российского президента. 10 марта этого года Киевский суд вынес решение сделку расторгнуть - за нарушения при ее заключении. "Формально это экономическое решение. Но понятно, что в Москве его восприняли как политическое, - считает Александр Лебедев. - Неоднозначные шаги для администрации президента Ющенко весьма характерны. Например, в конфликте вокруг киевской гостиницы "Украина". Украинские госструктуры пытаются вытеснить российских собственников, используя неправовые методы". В то же время в выступлении Кожина звучит отголосок давнего соперничества между управделами администрации и Росимуществом за контроль над зарубежной собственностью. Понятно, что эта проблема не исчерпывается объектами на Украине. "Теперь работа по инвентаризации российской собственности закончена. Значит, неизбежно встает вопрос о том, кто будет управлять этими громадными активами, - сообщил источник "Газеты" в администрации президента. - Исходя из существующей структуры власти, логичнее было бы передать эти функции специализированному ведомству, то есть Росимуществу. Но понятно, что управление делами администрации президента заинтересовано оставить их под своим контролем". Отсюда следует вывод: "главный завхоз Кремля" просто указывает правительству, кто хозяин собственности в размере 400 млрд. долларов (по данным агентства Pinkerton). " |
|
|
03.04.2006 |
Марат Хайруллин, 03.04.2006 Газета |
Из досье FLB |
||||
|
||||